中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频
打開APP
未登錄
開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服
開通VIP
首頁
好書
留言交流
下載APP
聯(lián)系客服
日本戰(zhàn)后最大迷案:多名無辜者爭相自首
昵稱22551567
>《歷史》
2016.07.27
關(guān)注
疑案迷思第19期
檢事微言總第147期
今天說的這起案件,被稱為“日本戰(zhàn)后最大迷案”:涉案金額3億日元,
嫌疑人名單竟有11萬人之多,共計
17萬警員參與了調(diào)查,歷時7年耗費9億日元經(jīng)費,最終居然連單獨犯罪還是團(tuán)伙犯罪都沒搞清。時至今日,案件已再無查明真相的可能,但其情節(jié)上的搞笑程度絕不亞于娛樂片,甚至多名無辜者爭相自首稱自己是作案人。當(dāng)然從法律的角度,案件中的一些問題也值得深思。
完美預(yù)謀
竊走三億
1968年12月6日,日本信托銀行國分寺支行經(jīng)理收到了一封恐嚇信,信中要求銀行在次日17時前派一名女職員將300萬日元送到指定地點,如若不然便炸毀經(jīng)理的住宅。經(jīng)理收信后立即報警,警方在案發(fā)次日在寄信人指定的地點進(jìn)行了布控,但卻沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人的蹤影。
在當(dāng)時,日本警方認(rèn)為這起案件是一個惡作劇。因為就在此前半年多的時間內(nèi),當(dāng)?shù)毓舶l(fā)生了9次恐嚇信事件,都是以縱火和放置炸彈為由勒索財物,但最終都沒有縱火或爆炸事件發(fā)生??謬樞诺淖舟E相似,警方判斷這是同一人所為,動機(jī)是惡作劇。
國分寺支行經(jīng)理收到恐嚇信后4天,即1968年12月10日上午9時許,國分寺支行派出了一輛運鈔車前往東芝府中工廠,車上有三個保險柜,總共裝了2.94億日元現(xiàn)金,這些錢是東芝公司工人的年終獎金。當(dāng)運鈔車經(jīng)過府中監(jiān)獄后面府中市榮町學(xué)苑路時,一名駕駛著摩托警車的男警員將運鈔車攔下。警員對運鈔車司機(jī)說:“我們剛剛接到通知,你們這輛運鈔車可能被人裝了炸彈,請你下車,我要檢查一下”。由于運鈔車上的人都知道4天前的恐嚇信事件,于是都相信了對方的理由,并慌忙地下了車?!熬瘑T”爬上運鈔車后,將隨身攜帶的煙霧彈在身后引燃,并在煙霧中大叫“要爆炸了,快逃”,然后便在四散逃命的銀行職員眼皮底下駕駛著運鈔車揚長而去。
正當(dāng)銀行職員們贊嘆“警察”英勇果敢并慶幸自己逃過一劫時,有人發(fā)現(xiàn)“警察”留在現(xiàn)場的摩托車好像是偽裝的,再看運鈔車早已不見蹤影,才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙。20分鐘后,東京都全域進(jìn)入緊急狀態(tài)追捕犯罪嫌疑人,然而經(jīng)過一整天的盤查沒有發(fā)現(xiàn)運鈔車的蹤跡。事后發(fā)現(xiàn),嫌疑人在作案后將運鈔車棄置在另一地點,并換駕事先在該地準(zhǔn)備好的另一輛轎車?yán)^續(xù)逃離。
案發(fā)后,警方在幾個可疑現(xiàn)場提取了120件證物,其中最重要的證物——嫌疑人駕駛的摩托車——被證實是被盜車輛;而其它物證則要么與案件無關(guān),要么提取不到有用的線索。
1975年12月10日,案件超過了刑事訴訟時效年限(日本法律規(guī)定的7年),成為日本犯罪史上的一樁數(shù)額最大的無頭案。
多名嫌犯均被排除
根據(jù)4名銀行職員的描述,冒充警員的犯罪嫌疑人是一名年輕人,所以警方對居住在當(dāng)?shù)氐?1萬名年輕人進(jìn)行了調(diào)查。其中最重要的是少年S:
因為犯罪嫌疑人駕駛的摩托車是盜竊物,所以警方很快便懷疑到在當(dāng)時有盜竊案底的人。這名少年S就是當(dāng)年日本最大盜車團(tuán)伙立川組的小頭目,當(dāng)時只有19歲。案發(fā)后,警方讓4名銀行職員辨認(rèn)S的照片,4人均稱S與冒充警員的犯罪嫌疑人相像。當(dāng)然警方懷疑S的理由還包括:
1
偷車方法相似
少年S偷車的方法和警方在犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場的摩托車上發(fā)現(xiàn)的被盜痕跡吻合。
2
會駕駛摩托車,并熟悉地形
S在當(dāng)?shù)亻L大,熟悉地形,并且會駕駛摩托車,更重要的是,其父正是騎摩托的警察,因此有警用摩托的知識。
3
有得到煙霧彈的條件
S和1968年3月在立川市一家超市用煙霧彈搶劫的犯人關(guān)系很好,警方據(jù)此推測其有可能得到作案用的煙霧彈。
4
不在場證明薄弱,且曾揚言搶劫
S辯解案發(fā)當(dāng)天和家人在一起,但警方認(rèn)為其家人證言的可信性不高。并且根據(jù)鄰居的證言,S在案發(fā)前一周曾揚言
要搶劫東芝或日立的運鈔車。
少年S拒不承認(rèn)自己實施了該起犯罪行為,并且也有其他證據(jù)證明其不是作案人,其中最重要的相反證據(jù)是:首先,S的血型是A,但根據(jù)恐嚇信上郵票附著的唾液檢測判斷,貼郵票者的血型應(yīng)該是B;其次,恐嚇信上的筆跡與S的筆跡不同。
詭異的是,少年S在1968年12月15日(案發(fā)5天后)在家中服用了父親買來得氰化鉀自殺。但是最后,警方排除了S作案的可能。
最大迷案幾點思考
盡管這起案件已經(jīng)不再可能查明真相,但是作為一件被公眾稱為“警方完敗”的案件,其留給我們的思考卻有很多。
1
物證被警方破壞
案發(fā)后,警方在第一現(xiàn)場,也就是運鈔車被劫現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)了一件嫌疑人的外套,外套里有一頂鴨舌帽,這頂帽子應(yīng)該被犯罪嫌疑人戴過。當(dāng)時的技術(shù)條件雖然不能根據(jù)皮屑或脫落細(xì)胞分析DNA,但卻可以根據(jù)帽子上的汗液分析嫌疑人的血型??上?,由于偵查最初,警方從幾個可疑現(xiàn)場提取了120件證物,過于樂觀的警方認(rèn)為案件肯定可以很快破獲,故而沒有對這些證據(jù)進(jìn)行妥善保管,甚至有多名警察爭相戴著這頂鴨舌帽取樂,最終造成痕跡物證無法被提取。
痕跡證據(jù)一怕水,二怕混雜,即不同混跡混在一起時,辨別的難度就會增加。
在今天的司法實踐中仍然會出現(xiàn)類似的情況,如:現(xiàn)場提取的木棍被認(rèn)為是作案兇器,但在其上面提取到的唯一可疑指紋,經(jīng)核對是偵查人員留下的。
2
信息被不當(dāng)披露
還是偵查最初過于樂觀的緣故,日本警方竟然將偵查過程中唯一掌握的3億元現(xiàn)金其中2000張500面額的紙幣號碼通過媒體向全社會公開。不過自從公開這些號碼后,這些紙幣從來沒有在社會上被發(fā)現(xiàn)。事后警方反思,恰恰是這一信息的公開,使得嫌疑人了解到警方必然會通過這些紙幣的號碼抓捕嫌犯,所以不再使用該2000張紙幣。
無論在哪一個國家,偵查過程都是秘密進(jìn)行的,因為偵查的目的是查明事實真相和抓捕犯罪嫌疑人,過多地暴露偵查結(jié)果會阻礙這一目標(biāo)的實現(xiàn)。但是在司法公開透明的呼聲下,即使是秘密的偵查行為也不可能完全對外保密,于是,什么可以公開,什么不能公開就成為了值得思考的問題。近年來,我國司法實踐在審判前階段均推行程序公開、實體保密的原則,個人認(rèn)為符合司法規(guī)律,也有利于保證訴訟順利進(jìn)行。
3
爭當(dāng)犯罪嫌疑人
這個案件更有意思的一點是:一方面,警方在案發(fā)后大力排查嫌犯;另一方面,有很多人竟然爭相“自首”,稱自己是作案人。不過,由于犯罪嫌疑人在使用煙霧彈的時候發(fā)生了故障,導(dǎo)致其用了一種特殊的方式才使煙霧彈發(fā)煙,另保險箱中除了現(xiàn)金和獎金袋之外還放了其他東西,而使用何種方式使煙霧彈發(fā)煙以及保險箱中所放的其他東西只有真的犯人才知道,故而警方依據(jù)這兩個重要線索把這些自首者的犯罪嫌疑全都排除了。事后查明,這些自首者有的是為了出名,有的是為了推銷自己的書,有的則是為了騙國家的賠償金(被判有罪后再翻供、上訴爭取無罪判決)。
這種現(xiàn)象絕非罕見,尤其是對引起了轟動的案件。當(dāng)年瑞典首相帕爾梅被刺案件發(fā)生后,先后300多人向警方“自首”,但經(jīng)排查這些人均不是犯罪嫌疑人。我國司法實踐中曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的情況:被判死刑的被告人在被執(zhí)行之前向司法機(jī)關(guān)供認(rèn)自己還曾犯下其它命案,經(jīng)查這些命案確曾發(fā)生,但不是該犯人所為,究其原因,是犯人為了拖延死刑執(zhí)行的時間,而將此前在電視上看到的其它命案的信息說出,虛假“自首”。這種現(xiàn)象也從另一個角度提示我們,口供中心主義的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們想象中的要大得多。
4
適用罪名的選擇
最后一個值得注意的問題是,盡管在中文網(wǎng)站上,這個案件被稱為“3億日元搶劫案”,但在日本的刑法中,該案的罪名應(yīng)當(dāng)為“盜竊罪”而非“強盜罪”(即我國的搶劫罪)。這是因為在日本刑法理論中,盜竊罪的客觀行為是使用非暴力的方式違背原占有人意志將財務(wù)轉(zhuǎn)移占有。因此,即使是在占有人眼皮底下,但因為沒有使用暴力,占有人也沒有作出處分表示,故嫌疑人的行為只能以盜竊罪論處。
盡管我國有些學(xué)者極力主張盜竊罪的客觀行為應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為“和平轉(zhuǎn)移占有”,但通說仍然認(rèn)為盜竊罪應(yīng)當(dāng)符合“秘密竊取”的特征,只要手段不具有秘密性,則不能認(rèn)定為盜竊罪。理論上的爭議沒有定論,實踐中對公然竊取的行為定性也不一致,有的認(rèn)定為搶奪,有的認(rèn)定為盜竊。個人認(rèn)為,日本刑法理論關(guān)于盜竊罪客觀方面的歸納值得借鑒。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報
。
打開APP,閱讀全文并永久保存
查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
十、推理國度的無解謎案之二——三億日元被劫事件
日本史上第一懸案:三億日元被劫,嫌疑人多達(dá)11萬,迄今未破!
日本著名五大未破懸案
日本天才罪犯:用3分鐘搶3億日元,留下120件證物,至今仍未破案
日本千古之謎:「三億日元大劫案」
遼寧運鈔車搶劫案嫌犯被抓 600萬押運款全部追回
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
首頁
萬象
文化
人生
生活
健康
教育
職場
理財
娛樂
藝術(shù)
上網(wǎng)
留言交流
回頂部
聯(lián)系我們
分享
收藏
點擊這里,查看已保存的文章
導(dǎo)長圖
關(guān)注
一鍵復(fù)制
下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!
聯(lián)系客服
微信登錄中...
請勿關(guān)閉此頁面
先別劃走!
送你5元優(yōu)惠券,購買VIP限時立減!
5
元
優(yōu)惠券
優(yōu)惠券還有
10:00
過期
馬上使用
×