中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
日本戰(zhàn)后最大迷案:多名無辜者爭相自首


疑案迷思第19期
檢事微言總第147期
今天說的這起案件,被稱為“日本戰(zhàn)后最大迷案”:涉案金額3億日元,嫌疑人名單竟有11萬人之多,共計17萬警員參與了調(diào)查,歷時7年耗費9億日元經(jīng)費,最終居然連單獨犯罪還是團(tuán)伙犯罪都沒搞清。時至今日,案件已再無查明真相的可能,但其情節(jié)上的搞笑程度絕不亞于娛樂片,甚至多名無辜者爭相自首稱自己是作案人。當(dāng)然從法律的角度,案件中的一些問題也值得深思。

完美預(yù)謀竊走三億

1968年12月6日,日本信托銀行國分寺支行經(jīng)理收到了一封恐嚇信,信中要求銀行在次日17時前派一名女職員將300萬日元送到指定地點,如若不然便炸毀經(jīng)理的住宅。經(jīng)理收信后立即報警,警方在案發(fā)次日在寄信人指定的地點進(jìn)行了布控,但卻沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人的蹤影。

在當(dāng)時,日本警方認(rèn)為這起案件是一個惡作劇。因為就在此前半年多的時間內(nèi),當(dāng)?shù)毓舶l(fā)生了9次恐嚇信事件,都是以縱火和放置炸彈為由勒索財物,但最終都沒有縱火或爆炸事件發(fā)生??謬樞诺淖舟E相似,警方判斷這是同一人所為,動機(jī)是惡作劇。

國分寺支行經(jīng)理收到恐嚇信后4天,即1968年12月10日上午9時許,國分寺支行派出了一輛運鈔車前往東芝府中工廠,車上有三個保險柜,總共裝了2.94億日元現(xiàn)金,這些錢是東芝公司工人的年終獎金。當(dāng)運鈔車經(jīng)過府中監(jiān)獄后面府中市榮町學(xué)苑路時,一名駕駛著摩托警車的男警員將運鈔車攔下。警員對運鈔車司機(jī)說:“我們剛剛接到通知,你們這輛運鈔車可能被人裝了炸彈,請你下車,我要檢查一下”。由于運鈔車上的人都知道4天前的恐嚇信事件,于是都相信了對方的理由,并慌忙地下了車?!熬瘑T”爬上運鈔車后,將隨身攜帶的煙霧彈在身后引燃,并在煙霧中大叫“要爆炸了,快逃”,然后便在四散逃命的銀行職員眼皮底下駕駛著運鈔車揚長而去。


正當(dāng)銀行職員們贊嘆“警察”英勇果敢并慶幸自己逃過一劫時,有人發(fā)現(xiàn)“警察”留在現(xiàn)場的摩托車好像是偽裝的,再看運鈔車早已不見蹤影,才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙。20分鐘后,東京都全域進(jìn)入緊急狀態(tài)追捕犯罪嫌疑人,然而經(jīng)過一整天的盤查沒有發(fā)現(xiàn)運鈔車的蹤跡。事后發(fā)現(xiàn),嫌疑人在作案后將運鈔車棄置在另一地點,并換駕事先在該地準(zhǔn)備好的另一輛轎車?yán)^續(xù)逃離。


案發(fā)后,警方在幾個可疑現(xiàn)場提取了120件證物,其中最重要的證物——嫌疑人駕駛的摩托車——被證實是被盜車輛;而其它物證則要么與案件無關(guān),要么提取不到有用的線索。


1975年12月10日,案件超過了刑事訴訟時效年限(日本法律規(guī)定的7年),成為日本犯罪史上的一樁數(shù)額最大的無頭案。

多名嫌犯均被排除

根據(jù)4名銀行職員的描述,冒充警員的犯罪嫌疑人是一名年輕人,所以警方對居住在當(dāng)?shù)氐?1萬名年輕人進(jìn)行了調(diào)查。其中最重要的是少年S:


因為犯罪嫌疑人駕駛的摩托車是盜竊物,所以警方很快便懷疑到在當(dāng)時有盜竊案底的人。這名少年S就是當(dāng)年日本最大盜車團(tuán)伙立川組的小頭目,當(dāng)時只有19歲。案發(fā)后,警方讓4名銀行職員辨認(rèn)S的照片,4人均稱S與冒充警員的犯罪嫌疑人相像。當(dāng)然警方懷疑S的理由還包括:

1
偷車方法相似
少年S偷車的方法和警方在犯罪嫌疑人遺留在現(xiàn)場的摩托車上發(fā)現(xiàn)的被盜痕跡吻合。

2
會駕駛摩托車,并熟悉地形
S在當(dāng)?shù)亻L大,熟悉地形,并且會駕駛摩托車,更重要的是,其父正是騎摩托的警察,因此有警用摩托的知識。

3
有得到煙霧彈的條件
S和1968年3月在立川市一家超市用煙霧彈搶劫的犯人關(guān)系很好,警方據(jù)此推測其有可能得到作案用的煙霧彈。

4
不在場證明薄弱,且曾揚言搶劫
S辯解案發(fā)當(dāng)天和家人在一起,但警方認(rèn)為其家人證言的可信性不高。并且根據(jù)鄰居的證言,S在案發(fā)前一周曾揚言要搶劫東芝或日立的運鈔車。

少年S拒不承認(rèn)自己實施了該起犯罪行為,并且也有其他證據(jù)證明其不是作案人,其中最重要的相反證據(jù)是:首先,S的血型是A,但根據(jù)恐嚇信上郵票附著的唾液檢測判斷,貼郵票者的血型應(yīng)該是B;其次,恐嚇信上的筆跡與S的筆跡不同。

詭異的是,少年S在1968年12月15日(案發(fā)5天后)在家中服用了父親買來得氰化鉀自殺。但是最后,警方排除了S作案的可能。

最大迷案幾點思考

盡管這起案件已經(jīng)不再可能查明真相,但是作為一件被公眾稱為“警方完敗”的案件,其留給我們的思考卻有很多。

1
物證被警方破壞

案發(fā)后,警方在第一現(xiàn)場,也就是運鈔車被劫現(xiàn)場附近發(fā)現(xiàn)了一件嫌疑人的外套,外套里有一頂鴨舌帽,這頂帽子應(yīng)該被犯罪嫌疑人戴過。當(dāng)時的技術(shù)條件雖然不能根據(jù)皮屑或脫落細(xì)胞分析DNA,但卻可以根據(jù)帽子上的汗液分析嫌疑人的血型??上?,由于偵查最初,警方從幾個可疑現(xiàn)場提取了120件證物,過于樂觀的警方認(rèn)為案件肯定可以很快破獲,故而沒有對這些證據(jù)進(jìn)行妥善保管,甚至有多名警察爭相戴著這頂鴨舌帽取樂,最終造成痕跡物證無法被提取。

痕跡證據(jù)一怕水,二怕混雜,即不同混跡混在一起時,辨別的難度就會增加。在今天的司法實踐中仍然會出現(xiàn)類似的情況,如:現(xiàn)場提取的木棍被認(rèn)為是作案兇器,但在其上面提取到的唯一可疑指紋,經(jīng)核對是偵查人員留下的。

2
信息被不當(dāng)披露
還是偵查最初過于樂觀的緣故,日本警方竟然將偵查過程中唯一掌握的3億元現(xiàn)金其中2000張500面額的紙幣號碼通過媒體向全社會公開。不過自從公開這些號碼后,這些紙幣從來沒有在社會上被發(fā)現(xiàn)。事后警方反思,恰恰是這一信息的公開,使得嫌疑人了解到警方必然會通過這些紙幣的號碼抓捕嫌犯,所以不再使用該2000張紙幣。

無論在哪一個國家,偵查過程都是秘密進(jìn)行的,因為偵查的目的是查明事實真相和抓捕犯罪嫌疑人,過多地暴露偵查結(jié)果會阻礙這一目標(biāo)的實現(xiàn)。但是在司法公開透明的呼聲下,即使是秘密的偵查行為也不可能完全對外保密,于是,什么可以公開,什么不能公開就成為了值得思考的問題。近年來,我國司法實踐在審判前階段均推行程序公開、實體保密的原則,個人認(rèn)為符合司法規(guī)律,也有利于保證訴訟順利進(jìn)行。

3
爭當(dāng)犯罪嫌疑人
這個案件更有意思的一點是:一方面,警方在案發(fā)后大力排查嫌犯;另一方面,有很多人竟然爭相“自首”,稱自己是作案人。不過,由于犯罪嫌疑人在使用煙霧彈的時候發(fā)生了故障,導(dǎo)致其用了一種特殊的方式才使煙霧彈發(fā)煙,另保險箱中除了現(xiàn)金和獎金袋之外還放了其他東西,而使用何種方式使煙霧彈發(fā)煙以及保險箱中所放的其他東西只有真的犯人才知道,故而警方依據(jù)這兩個重要線索把這些自首者的犯罪嫌疑全都排除了。事后查明,這些自首者有的是為了出名,有的是為了推銷自己的書,有的則是為了騙國家的賠償金(被判有罪后再翻供、上訴爭取無罪判決)。

這種現(xiàn)象絕非罕見,尤其是對引起了轟動的案件。當(dāng)年瑞典首相帕爾梅被刺案件發(fā)生后,先后300多人向警方“自首”,但經(jīng)排查這些人均不是犯罪嫌疑人。我國司法實踐中曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的情況:被判死刑的被告人在被執(zhí)行之前向司法機(jī)關(guān)供認(rèn)自己還曾犯下其它命案,經(jīng)查這些命案確曾發(fā)生,但不是該犯人所為,究其原因,是犯人為了拖延死刑執(zhí)行的時間,而將此前在電視上看到的其它命案的信息說出,虛假“自首”。這種現(xiàn)象也從另一個角度提示我們,口供中心主義的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們想象中的要大得多。

4
適用罪名的選擇
最后一個值得注意的問題是,盡管在中文網(wǎng)站上,這個案件被稱為“3億日元搶劫案”,但在日本的刑法中,該案的罪名應(yīng)當(dāng)為“盜竊罪”而非“強盜罪”(即我國的搶劫罪)。這是因為在日本刑法理論中,盜竊罪的客觀行為是使用非暴力的方式違背原占有人意志將財務(wù)轉(zhuǎn)移占有。因此,即使是在占有人眼皮底下,但因為沒有使用暴力,占有人也沒有作出處分表示,故嫌疑人的行為只能以盜竊罪論處。

盡管我國有些學(xué)者極力主張盜竊罪的客觀行為應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為“和平轉(zhuǎn)移占有”,但通說仍然認(rèn)為盜竊罪應(yīng)當(dāng)符合“秘密竊取”的特征,只要手段不具有秘密性,則不能認(rèn)定為盜竊罪。理論上的爭議沒有定論,實踐中對公然竊取的行為定性也不一致,有的認(rèn)定為搶奪,有的認(rèn)定為盜竊。個人認(rèn)為,日本刑法理論關(guān)于盜竊罪客觀方面的歸納值得借鑒。




本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
十、推理國度的無解謎案之二——三億日元被劫事件
日本史上第一懸案:三億日元被劫,嫌疑人多達(dá)11萬,迄今未破!
日本著名五大未破懸案
日本天才罪犯:用3分鐘搶3億日元,留下120件證物,至今仍未破案
日本千古之謎:「三億日元大劫案」
遼寧運鈔車搶劫案嫌犯被抓 600萬押運款全部追回
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服