[原題]專題研討:法醫(yī)鑒定人出庭如何應(yīng)對(duì)？
閱讀提示：法醫(yī)鑒定人出庭質(zhì)證是大勢(shì)所趨，實(shí)踐中法醫(yī)鑒定人、控辯審各方應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？法客帝國(guó)『法醫(yī)學(xué)群』成員行業(yè)的多樣性特點(diǎn)，組織了關(guān)于此話題的交流探討，各方人士的經(jīng)驗(yàn)、建議和心聲，理論和實(shí)踐的較好結(jié)合，為解決鑒定人出庭的相關(guān)問(wèn)題拓展了路徑。
[法 客 帝 國(guó)(Empirelawyers)出品]
于法醫(yī)：鑒定人要提前準(zhǔn)備好相關(guān)材料，模擬庭審中對(duì)方律師可能提出的大致問(wèn)題。對(duì)于預(yù)料之外的問(wèn)題可隨機(jī)應(yīng)變，太專業(yè)的不用解釋。
莊法醫(yī)：鑒定人應(yīng)對(duì)方面比較復(fù)雜，我覺得最主要的還是問(wèn)什么就答什么，不說(shuō)和鑒定無(wú)關(guān)的話才是關(guān)鍵。另外，談話筆錄里的約定事項(xiàng)要盡可能全面，以便鑒定人做好自我保護(hù)。如鑒定意見是否被辦案機(jī)關(guān)采納所產(chǎn)生的后果，由被鑒定人個(gè)人承擔(dān)，并要求其簽子，按手印。
北京天涯法醫(yī)：鑒定人出庭前的準(zhǔn)備工作要做充分，這個(gè)準(zhǔn)備不是僅僅調(diào)出卷宗回憶案件就完事了，要把這個(gè)案子當(dāng)作一個(gè)你剛剛受理的案子，按照正常程序逐步完成，看是否和當(dāng)初鑒定時(shí)一致。如有不同區(qū)別在哪里，庭上有可能就這些差別被提出質(zhì)詢，要事先想好如何應(yīng)對(duì)。所以我認(rèn)為最關(guān)鍵的還是鑒定人在實(shí)際辦案中要細(xì)心嚴(yán)謹(jǐn)，鑒定書的每個(gè)字，每句話，甚至每個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要經(jīng)得起推敲。完成每份鑒定書自己先要想到原被告和法官會(huì)提出什么樣的問(wèn)題，該如何回答，如果連自己都回答不了的，那絕對(duì)不行。
一米公訴人：建議鑒定人在出庭前與公訴人溝通，明確出庭目的，擬定說(shuō)明的事項(xiàng)以及辯護(hù)人可能提出的問(wèn)題。就鑒定的檢材來(lái)源、鑒定過(guò)程及鑒定得出的結(jié)論進(jìn)行說(shuō)明?，F(xiàn)在有不少辯護(hù)人，會(huì)注重鑒定程序性方面的問(wèn)題。如果鑒定程序存在的不是瑕疵而是不合法，或者檢材受污染的話，那么鑒定意見就不能作為證據(jù)使用。所以，鑒定人主要還是應(yīng)做好預(yù)測(cè)和準(zhǔn)備，如檢材來(lái)源，提取程序等要做細(xì)做實(shí)。另外，鑒定中可能會(huì)存在因偵查階段工作做得不好，委托鑒定的標(biāo)的沒(méi)有經(jīng)過(guò)仔細(xì)核對(duì)確認(rèn)的情況。
鑒定人出庭質(zhì)證會(huì)助力案件庭審的實(shí)例有很多，下面我說(shuō)一起自己經(jīng)辦的案件。在一起交警肇事逃逸的案件中，被告人不認(rèn)罪，稱當(dāng)時(shí)還有其他車輛經(jīng)過(guò)。辯護(hù)人稱無(wú)法證明碰撞的客觀性及唯一性。我們請(qǐng)做第一受力點(diǎn)鑒定的法醫(yī)出庭，效果很好。
關(guān)于鑒定人和辯護(hù)人的關(guān)系問(wèn)題，有人認(rèn)為：被控方用作證據(jù)的鑒定意見，其實(shí)是有罪證據(jù)，這樣自然就使辯護(hù)人對(duì)鑒定人有了敵意，他們申請(qǐng)鑒定人出庭的目的就是要駁倒其出具的鑒定意見。而鑒定人自然會(huì)從維護(hù)鑒定意見的角度出發(fā)，也有了自己的立場(chǎng)。我曾聽同事講過(guò)有一次庭審時(shí)，辯護(hù)人問(wèn)鑒定人午餐是誰(shuí)買的單。還有好多類似的辯護(hù)人盤問(wèn)，好像是是雞蛋里挑骨頭，但也只有這樣的挑剔，法治進(jìn)程才會(huì)逐步推進(jìn)。我建議辯護(hù)人還是不要牽扯案件以外的東西，把精力專注于對(duì)法醫(yī)專業(yè)問(wèn)題的學(xué)習(xí)與探討。
北京天涯法醫(yī)：我始終認(rèn)為鑒定人的角色應(yīng)該是用科學(xué)的方法為法官、原被告搞清楚案件中專門性問(wèn)題的人，而不是代表某一方的。但實(shí)際情況是，鑒定人出庭時(shí)往往成了一種被審問(wèn)的對(duì)象。鑒定人只是從技術(shù)角度出發(fā)，目的不是“為了”嫌疑人、責(zé)任方定罪或賠償，而是就傷者的情況屬于什么樣的情形或狀態(tài)得出意見。而辯護(hù)人從法律角度出發(fā)，所提問(wèn)題都有目的性，是為了達(dá)到其當(dāng)事人無(wú)罪、輕罪或不用賠償或少賠?，F(xiàn)在原告方提出鑒定人出庭要求的也越來(lái)越多，尤其在醫(yī)療糾紛案件。
北京現(xiàn)在開庭法醫(yī)：鑒定人出庭的目的是向法庭說(shuō)明鑒定意見的形成過(guò)程和鑒定意見的準(zhǔn)確含義。只要法官能聽懂，不要求進(jìn)一步說(shuō)明就可以了。沒(méi)有必要讓辯護(hù)人聽懂，更沒(méi)有必要也不可能讓辯護(hù)人接受。
在回答辯護(hù)人的提問(wèn)時(shí)，首先要聽清楚他問(wèn)的是什么，沒(méi)聽清可以讓律師再重復(fù)一遍。問(wèn)什么，答什么，不要輕易發(fā)揮，更不要超出本鑒定意見的范圍。對(duì)于律師提出的跟本鑒定意見無(wú)關(guān)的問(wèn)題，可以向法官提示：該問(wèn)題與本鑒定無(wú)關(guān)，我不予回答，并征求法官意見。如果法官認(rèn)為應(yīng)該回答，則必須回答。
對(duì)于律師出于刁難目的，故意提出復(fù)雜疑難的醫(yī)學(xué)問(wèn)題，比如“請(qǐng)問(wèn)鑒定人，本鑒定中使用的CT片是否合格？片子上的數(shù)字分別表示什么意思？”鑒定人回答：“臨床上可用于出具診斷報(bào)告的片子都是合格的片子?！薄捌由系母鞣N數(shù)字表示醫(yī)院、患者的基本信息以及該項(xiàng)檢查的各種技術(shù)參數(shù)。法醫(yī)鑒定人只要求會(huì)讀片子就行了，至于片子制作技術(shù)，如果辯護(hù)人有興趣，可以庭后探討”。
鑒定人是可以說(shuō)“不知道”的。對(duì)于的確不清楚，法官又要求回答的問(wèn)題，應(yīng)該勇于說(shuō)不知道。千萬(wàn)不要隨意猜測(cè)，也不要使用“大概、可能、好像”等不確定的詞語(yǔ)。
山東李志顯律師：鑒定人出庭質(zhì)證在今后會(huì)逐漸多起來(lái)，大家要把它重視起來(lái)。對(duì)于有些法醫(yī)專業(yè)性問(wèn)題，律師確實(shí)是不明白，提出的問(wèn)題在你們看來(lái)很不可理解，還望鑒定人要體諒一下。當(dāng)然我認(rèn)為如果辯護(hù)人庭前做好功課，是不會(huì)出現(xiàn)類似問(wèn)題的。
貴州楊鵬律師：司法證明已由人證時(shí)代步入了物證時(shí)代。物證鑒定人出庭就鑒定的相關(guān)內(nèi)容接受控辯審三方詢問(wèn)，也必然會(huì)成為常態(tài)。每個(gè)案子都有專門的專家輔助人為我們就專業(yè)部分答疑解惑，這可能是每個(gè)刑辯律師的夢(mèng)想。但殘酷的現(xiàn)實(shí)告訴我，絕大部分被告人及其家庭，都沒(méi)有這個(gè)經(jīng)濟(jì)承受能力，所以我們律師必須要具備一些鑒定方面的基礎(chǔ)知識(shí)。例如：除需要掌握《刑訴法》及相關(guān)的司法解釋的規(guī)定外，還需要熟知《司法鑒定程序通則》、《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》和《人民檢察院鑒定規(guī)則（試行）》這些物證的具體規(guī)定；另外法醫(yī)學(xué)方面的基礎(chǔ)知識(shí)也應(yīng)該具備。這樣可能具備發(fā)現(xiàn)鑒定意見問(wèn)題、瑕疵的能力，庭審中才能有的放矢的詢問(wèn)。
我認(rèn)為庭審中律師對(duì)鑒定人發(fā)問(wèn)，是為了幫助合議庭查清案件事實(shí)（法律事實(shí)）并最大可能的維護(hù)被告人的合法權(quán)益，同時(shí)也是為律師就鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見做鋪墊。
律師對(duì)鑒定人發(fā)問(wèn)注意事項(xiàng)：
（1）無(wú)準(zhǔn)備，不提問(wèn)。法庭詢問(wèn)鑒定人，必須提前準(zhǔn)備，對(duì)提問(wèn)內(nèi)容進(jìn)行設(shè)計(jì)，有條件的最好能找相關(guān)專業(yè)人員預(yù)演下。關(guān)于鑒定的專業(yè)知識(shí)，絕大多數(shù)律師相對(duì)于鑒定人來(lái)說(shuō)，那絕對(duì)的是門外漢。我們身為門外漢，要在鑒定人的專業(yè)領(lǐng)域與之對(duì)話，如果事前沒(méi)有充分的準(zhǔn)備，那我給個(gè)良心建議：庭審時(shí)最好不要發(fā)問(wèn)。不然問(wèn)得越多，錯(cuò)得越多的可能性太大了。
（2）忌開門見山的直奔主題式提問(wèn)。因?yàn)殍b定人屬于對(duì)方證人范疇，對(duì)于律師提問(wèn)一開始必然的全力防衛(wèi)，所以一開始不是直奔主題的好時(shí)機(jī)。這時(shí)可以提一些讓鑒定人輕松的問(wèn)題，比如詢問(wèn)鑒定人從業(yè)時(shí)間、職務(wù)、辦理相關(guān)鑒定的歷史等，不要離題萬(wàn)里的發(fā)問(wèn)，那樣有可能因?yàn)榕c本案無(wú)關(guān)而被法官制止發(fā)問(wèn)；就問(wèn)些與本案相關(guān)的擦邊球的問(wèn)題。達(dá)到化解鑒定人抵觸情緒的目的即可。
（3）忌開放式問(wèn)題。律師詢問(wèn)鑒定人的問(wèn)題如果是開放式的問(wèn)題，會(huì)出現(xiàn)律師完全無(wú)法掌控的未知情況，所以一定要提閉合式問(wèn)題。
（4）提問(wèn)盡量的拆分、細(xì)化。具體到某個(gè)點(diǎn)的問(wèn)題，讓答案相對(duì)固定，不會(huì)讓鑒定人面對(duì)問(wèn)題茫然不知如何回答。
（5）不知道答案的問(wèn)題不要問(wèn)。律師提出的問(wèn)題，如果不知道鑒定人會(huì)如何回答千萬(wàn)不要問(wèn)，萬(wàn)一律師問(wèn)出的答案對(duì)被告不利，律師有充當(dāng)?shù)诙V人之嫌。
（6）不要給鑒定人解釋的空間，更不要和鑒定人辯論。律師作為提問(wèn)者，必須要能夠把握整個(gè)問(wèn)答過(guò)程（即律師是這個(gè)過(guò)程的主導(dǎo)者），不能被鑒定人牽著鼻子走。如果當(dāng)鑒定人試圖離開律師提問(wèn)，自行發(fā)揮時(shí)，律師要及時(shí)指出或者說(shuō)提醒鑒定人，請(qǐng)直接回答提問(wèn)。
四川內(nèi)江朱敏律師：關(guān)于鑒定人出庭的費(fèi)用，如果先由法院墊付，按案件受理費(fèi)、保全費(fèi)承擔(dān)原則承擔(dān)，可以減少矛盾沖突、增加鑒定人的超脫心態(tài)和法官的采信自由度。
木木法官：作為法官，對(duì)鑒定人出庭應(yīng)持中立態(tài)度，不要在法庭上發(fā)表任何意見。但應(yīng)特別注意鑒定人所述鑒定程序、取樣取材等程序的合法性及鑒定意見是否具有科學(xué)客觀性。鑒定人不必?fù)?dān)心法官和律師會(huì)提什么問(wèn)題，只須如實(shí)說(shuō)明鑒定情況即可。這需要鑒定人具有公正之心和較高的專業(yè)水平，才能作出令人信服的回答，法官通常會(huì)據(jù)此考慮是否采納鑒定意見。
善兒法醫(yī)：在我國(guó)目前的法制環(huán)境下，鑒定意見在案件的偵查、訴訟過(guò)程中具有關(guān)鍵影響力。鑒定人對(duì)自身工作要懷有敬畏之心，鍛造過(guò)硬業(yè)務(wù)本領(lǐng)，讓自己加入到提升司法鑒定公信力的隊(duì)伍中，向社會(huì)發(fā)出一種正能量。控辯審三方，要本著尊重事實(shí)、科學(xué)、客觀的態(tài)度，向鑒定人提出合理公正的質(zhì)詢，讓質(zhì)證結(jié)果更好地解決案件中的專業(yè)問(wèn)題。
自建群半年多來(lái)，法客帝國(guó)『法醫(yī)學(xué)群』群除了法醫(yī)，還有律師、法官、檢察官、醫(yī)生等等，在鑒定交叉領(lǐng)域的探討話題還曾有很多。希望大家能繼續(xù)多與交流，共同營(yíng)造濃厚的專業(yè)交流氛圍，不斷提升自我！
聯(lián)系客服
