用戶1914812524
在中國歷史上，“鳥盡弓藏，兔死狗烹”，“君臣共患難，不可同富貴”幾乎是鐵一般的規(guī)律。韓信、彭越、英布、傅友德、年羹堯等便是最好的例子，為皇家拋頭顱，灑熱血，卻不得善終！光武帝劉秀、唐太宗李世民在奪得天下之后，貌似沒有對功臣動手，反而將他們供奉起來，即是云臺十八將，凌煙閣二十四功臣。對此，很多人都說他兩是一代英明之君，是少有的好皇帝。
其實，翻開他兩的履歷，光武帝和唐太宗在位期間，農(nóng)民享受到的好處并不是很多。光武帝“度田制”失敗，唐太宗“均田制”下大族享有絕大多土地，就足以說明。反觀劉邦和朱元璋，他兩在奪取天下后，第一件事就是給農(nóng)民土地，恢復(fù)生產(chǎn)。
所以說，在治國方面，光武帝和唐太宗未必比劉邦和朱元璋強(qiáng)多少，甚至可能都不如勞模老朱。那么，為何光武帝和唐太宗沒有誅殺功臣呢？在此，縱橫國史只談?wù)劇疤铺凇保?/p>
對此，很多人都說，因為李世民品德高尚，是位好皇帝。出身高貴的他，遠(yuǎn)非劉邦、朱元璋之流可比。其實，問題沒那么簡單，真正的原因主要是以下幾方面！
其一、皇位不正，需要擁戴。只要稍微有點歷史常識的朋友都知道，李世民是靠發(fā)動“玄武門之變”而奪得帝位的。作為秦王，在正常情況下，他肯定不是太子李建成的對手，正面沖突的話，李世民必定死無葬身之地。要知道，事變的關(guān)鍵時刻，若不是尉遲敬德拿著李建成的頭顱晃來晃去，以及威脅李淵的人身安全，李世民估計會被太子余黨剁成肉醬。李世民能夠奪權(quán)成功，這幫武將功不可沒。
既然皇位來路不正，那么必定會潛伏著很多危險，若是有些圖謀不軌之人利用“太子”旗號起兵造反的話，難免太子余黨不會興風(fēng)作浪。因此，留著這幫功臣，用處很大，關(guān)鍵時刻，還得讓他們?nèi)ベu命，保護(hù)自己的安全。
其二、強(qiáng)敵林立，危機(jī)四伏。都說大唐是中華最為強(qiáng)盛的時代，周邊各國都臣服于華夏，都奉承中原正朔。這話沒錯，那是在盛唐之時；而李世民繼位時，周邊環(huán)境并不是很好，中原還經(jīng)常受到威脅。當(dāng)時突厥、吐谷渾、吐蕃、高麗、高昌、薛延陀等強(qiáng)國環(huán)繞在大唐周圍，并不時進(jìn)犯。唐朝初建，國力不強(qiáng)，根本就沒有實力與他們叫板。例如，突厥南下時，李淵、李世民就曾用錢去賄賂；吐蕃入寇邊境，拿著公主去和親；太宗三征高麗，結(jié)果傷亡過大，大敗而歸。
如果此時太宗大肆屠殺功臣，李靖、李績、尉遲敬德、秦瓊、程咬金等人也難以自保。但是，若是突厥來犯，誰人去抵抗，難不成又要太宗去親征，重演“渭水之盟”，這不現(xiàn)實。要是邊境同時告急，內(nèi)部又叛亂四起的話，估計中原大地會再次淪喪，“五胡亂華”之局面則將再一次出現(xiàn)在中原大地。
其三、實力不濟(jì)，無可奈何！若是李世民不顧一切，非要像朱元璋一樣將功臣一網(wǎng)打盡，是否可行呢？功臣宿將又是否會束手待斃呢？答案是否定的？原因很簡單，李世民實力不夠，就算想殺功臣，也未必殺得了，很可能會把自己的性命陪進(jìn)去，大唐的江山也就此打??！
唐朝能夠建立，靠的是隴西貴族的支持和擁戴，以及與關(guān)東大族相妥協(xié)的結(jié)果。門閥大族是大唐的根基，功臣宿將很多都出自豪門，解決他們，談何容易。李世民在編修《姓氏錄》時，“李”姓僅排第三，遠(yuǎn)不如崔、盧兩姓地位高，由此可知，李世民底氣是不足的，他已經(jīng)在妥協(xié)了！再者，玄武門之變中，擁戴他的力量幾乎都是庶族出身，這是他賴以抗衡門閥士族的政治資本。
總而言之，李世民不殺功臣，不是他有多高尚，有多英明，而是根本就沒法動手，否則大唐江山都會垮掉。因此，李世民不但沒殺功臣，反而將他們供奉起來，原因就在這里！
聯(lián)系客服
