俗話說一日夫妻百日恩
即使不愛，也不要彼此傷害
但肥西青年王全（化名）因瑣事將妻子殺掉
26 年前，在一夜未歸的麻將桌上被尋來的妻子攪局后，王全扣動了一把獵槍的扳機(jī)，在兒子面前槍殺了妻子。此后，背負(fù)殺妻罪名的王全 " 漂白 " 了身份，在外地重新娶妻生子。潛逃 26 年后，王全被抓獲歸案，當(dāng)年的小伙如今已白發(fā)蒼蒼。
" 你可知道，26 年前，你殺我二姐時，她已有了 3 個月的身孕。" 昨日，王全涉嫌故意殺人罪在合肥中院受審，面對 26 年未見的妻子娘家人，他留下了悔恨的淚水。
打麻將被攪局后，他槍殺了妻子
時間回到 1991 年，時年 27 歲的原肥西縣農(nóng)興鄉(xiāng)長劉村（今屬紫蓬鎮(zhèn)）小伙王全，在外人看來，擁有一個幸福的家庭。彼時，他已成家立業(yè)，妻兒都在身邊。因為讀過一點(diǎn)書，再加上頭腦活絡(luò)，王全承包了一個魚塘，經(jīng)濟(jì)條件在村中相對優(yōu)渥。
變故發(fā)生在 11 月 30 日這一天。頭天下午，因為要種草喂魚，王全前往鄰居家拿草種，受邀在該鄰居家打麻將。牌局一直持續(xù)到次日上午，發(fā)現(xiàn)丈夫一夜未歸的王全妻子找了過來，雙方因此發(fā)生爭吵。
多名在場的鄰居回憶，被妻子攪局后，覺得丟了面子的王全惱羞成怒。兩人回家途中，路過另一鄰居門口。熱心的鄰居參與了調(diào)解，并陪同兩人繼續(xù)前行。3 人行至王全母親住處時，王全先行回家了。此后不久，命案發(fā)生。
返回的王全攜帶了一把獵槍，趁妻子不備抵住了后者腰部。一聲槍響過后，妻子倒地不起，此時兒子就在不遠(yuǎn)處玩耍。經(jīng)鑒定，王全妻子系被他人使用獵槍射擊造成內(nèi)臟多處破裂出血致急性失血性休克死亡。
多名命案的目擊證人還原了案發(fā)時的情形，被槍擊的王全妻子，衣服上都留下了一個洞。王全抱起了流血的妻子，隨后向兒子下跪，最終跳進(jìn)了池塘。但因水淺，王全尋死未果，在換了一件外套后，就此出逃。
[page]逃亡 26 年被抓獲，已重新娶妻生子
從案發(fā)那天起，家鄉(xiāng)就沒有了王全的消息。直到今年 5 月，已經(jīng)漂白身份的王全在外省被肥西警方抓獲歸案。此時，王全已有了新的家庭。據(jù)辦案民警透露，在抓獲時王全時，也掌握了他的現(xiàn)狀，后娶的妻子為他了生了一雙兒女，其中女兒已讀高中，成績特別優(yōu)秀。
據(jù)王全供述，案發(fā)后他輾轉(zhuǎn)多地，最終潛逃到了浙江臺州，進(jìn)入一家制鞋廠打工。因為不敢暴露真實身份，處處受限的王全找到了一位家住馬鞍山的遠(yuǎn)方親戚，在后者幫助下落戶馬鞍山，并擁有了新的身份。
漂白身份后的王全在打工期間結(jié)識了一位湖北姑娘，在后者面前，王全編造了一段自己的凄慘身世——父母雙亡，從小孤苦伶仃。以至于在被抓獲時，妻子的和一雙兒女一時無法接受這一事實，他們眼中的丈夫和父親，還背負(fù)著殺妻的命案。
舊愁未去，又添新恨?；叵氲疆?dāng)年殺妻潛逃時告別家鄉(xiāng)的幼子，如今又無法再盡父親的職責(zé)，王全一度泣不成聲。
妻子被殺害時 已有身孕
12 月 20 日上午，被檢方指控犯故意殺人罪的王全，被推到了合肥市中院的被告席上。潛逃 26 年后，年過半百的王全已白發(fā)蒼蒼。
隨著檢方宣讀起訴書以及出示證據(jù)，這起發(fā)生在 26 年前的命案再度浮現(xiàn)在人們面前。王全對檢方指控的犯罪事實沒有異議，但否認(rèn) " 故意殺人 "。" 都怪我當(dāng)時太年輕氣盛了，槍是我拿的，但我只想嚇唬嚇唬她，沒想到槍就響了。" 王全辯稱，這把殺害妻子的獵槍，原本是用來射擊前來吃魚苗的鳥。
" 你可知道，26 年前，你殺害我二姐時，她已有了 3 個月的身孕。" 坐在原告席的上的王全妻弟回憶，他二姐和王全談婚論嫁時，他還是個學(xué)生，或是因為婚期變化，在上學(xué)途中他曾遭遇過王全言語威脅。
作為二姐夫的王全在聽到妻弟的發(fā)問后，再度陷入沉思。隨后，他用手比劃著出逃時孩子的身高，喃喃說到，" 當(dāng)警察找到我的時候，壓在我心上 26 年的石頭終于落地了，我感覺很輕松，我可以回家了 ……" 雖然此時王全的母親早已離世，幼子也已長大，家鄉(xiāng)已面目全非。
控辯雙方：故意殺人還是過失殺人
王全妻弟當(dāng)庭表示，他們不能原諒二姐夫王全的行為，請求法庭從重處罰。另外，作為本案附帶民事部分原告，他提出了總計約 100 萬余元的民事賠償。
王全辯護(hù)人當(dāng)庭提出了關(guān)于罪名認(rèn)定的辯護(hù)意見。辯護(hù)人認(rèn)為，從王全多次 " 只想嚇嚇妻子 " 的供述，以及案發(fā)后他抱著妻子痛哭、向兒子下跪、一度輕生跳魚塘的種種行為來看，王全并不想殺死妻子，沒有殺人的主觀故意，這起案件應(yīng)定性為過失殺人。
對于辯方的上述觀點(diǎn)，公訴人提出否定意見，公訴人認(rèn)為，王全持槍射擊妻子時，根據(jù)常識，能夠預(yù)見可能會發(fā)生的死亡結(jié)果，不屬于疏忽大意的過失；王全射擊前，并未取出槍膛內(nèi)的火藥，不可能只是出于嚇唬，也未給槍扣上保險，因此也不屬于過于自信的過失。
此案未當(dāng)庭宣判。
聯(lián)系客服
