[導(dǎo)讀]在一審上訴期滿的前一天，朝陽(yáng)法院收到李陽(yáng)郵寄的上訴狀，李陽(yáng)上訴要求改判三個(gè)女兒由其撫養(yǎng)，請(qǐng)求二審法院撤銷給付前妻1200萬(wàn)財(cái)產(chǎn)折價(jià)款的判決。有律師對(duì)李陽(yáng)反悔財(cái)產(chǎn)分割的上訴前景并不看好。

李陽(yáng)（資料圖）

法制晚報(bào)2月23日?qǐng)?bào)道 2月18日，在一審上訴期滿的前一天，朝陽(yáng)法院收到李陽(yáng)郵寄的上訴狀，除離婚一項(xiàng)以外，李陽(yáng)對(duì)包括子女撫養(yǎng)、家暴認(rèn)定、精神損害賠償?shù)绕渌袥Q均不服，甚至連雙方在訴訟中達(dá)成一致的財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)也“反悔”，并反指美籍前妻Kim存在家暴傾向。

李陽(yáng)上訴要求，依法改判三個(gè)女兒由其撫養(yǎng)，Kim無(wú)需給付撫養(yǎng)費(fèi)；請(qǐng)求二審法院依法駁回Kim的精神損害賠償請(qǐng)求；請(qǐng)求二審法院撤銷給付Kim1200萬(wàn)財(cái)產(chǎn)折價(jià)款的判決，要求改判依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

李陽(yáng)稱，Kim經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)幾小時(shí)的暴力謾罵，有時(shí)還直接對(duì)其展開(kāi)暴力攻擊。李陽(yáng)認(rèn)為，他與Kim的肢體沖突并非單方面錯(cuò)誤，而是事出有因，其過(guò)激行為并不構(gòu)成家庭暴力，而應(yīng)認(rèn)定為雙方的沖突，因此不同意承擔(dān)精神損害賠償。

律師觀點(diǎn)：婚姻效力沒(méi)確定 實(shí)體處理有瑕疵

婚姻家庭法專業(yè)律師、北京市岳成律師事務(wù)所的楊曉林律師認(rèn)為，本案情況極為復(fù)雜，在審理程序上似有一些瑕疵。

作為離婚案件首先應(yīng)當(dāng)明確雙方婚姻的效力，特別是雙方婚姻的起始時(shí)間，這會(huì)對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)在法律上的界定產(chǎn)生重大影響。

根據(jù)媒體披露的事實(shí)，法院在審理案件時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了李陽(yáng)的“重婚”事實(shí)，即李陽(yáng)和前妻林某于1995年5月在廣州市東山區(qū)民政局登記結(jié)婚，1999年4月雙方在該民政局協(xié)議離婚。2000年5月，二人又在該民政局復(fù)婚。2006年11月，二人在廣州市越秀區(qū)民政局協(xié)議離婚。

李陽(yáng)與Kim于1999年相識(shí)。2005年4月，李陽(yáng)與Kim在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)，并在中國(guó)駐洛杉磯總領(lǐng)事館公證認(rèn)證。2010年7月，李陽(yáng)與Kim在廣州市民政局辦理了結(jié)婚登記。

那么本案當(dāng)事人雙方婚姻起始的時(shí)間究竟是2005年4月雙方在美國(guó)的結(jié)婚時(shí)間，還是2010年7月在廣州的登記時(shí)間，還是2006年李與前妻離婚、婚姻無(wú)效情形消除的時(shí)間起算？遺憾的是，僅從媒體上公布的情況，這是不明確的。

如果這起離婚案大的前提沒(méi)有解決，實(shí)體問(wèn)題的處理必然有瑕疵。

財(cái)產(chǎn)協(xié)議自愿簽上訴翻盤(pán)不看好

楊曉林律師個(gè)人認(rèn)為，從媒體披露一審判決書(shū)的情況判斷，李陽(yáng)給付Kim的1200萬(wàn)元及其他財(cái)產(chǎn)的處理意見(jiàn)，是基于其在庭審中自己明確同意的，也就是說(shuō)雙方就此問(wèn)題達(dá)成了和解，并非是法院依法判決的結(jié)果，因此對(duì)李陽(yáng)反悔財(cái)產(chǎn)分割的上訴前景并不看好。

但也需要指出的是，調(diào)解必須要充分尊重當(dāng)事人的真實(shí)意愿。法院主持下的調(diào)解與當(dāng)事人雙方自行協(xié)議的思路及處理是完全不同的，存有明顯的弊端需要改進(jìn)。

一般在離婚過(guò)程中，當(dāng)事人在離與不離、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及給付方式、探望權(quán)保障、財(cái)產(chǎn)分割（無(wú)論是整體分割方案還是涉及到每一項(xiàng)具體財(cái)產(chǎn)的歸屬）、債權(quán)債務(wù)行使及承擔(dān)的所有方面都必須要完全達(dá)成一致，方能辦理離婚登記手續(xù)，否則只要有一項(xiàng)達(dá)不成一致，雙方就只能訴諸法院。

而法院目前調(diào)解的方法是對(duì)每一項(xiàng)內(nèi)容都孤立地調(diào)解，達(dá)成一致的可以直接寫(xiě)進(jìn)判決內(nèi)容，而達(dá)不成一致意見(jiàn)的依法判決，由此最終的結(jié)果會(huì)與當(dāng)事人一方或雙方的期望值相去甚遠(yuǎn)、甚至大相徑庭，李陽(yáng)的案件就是極為典型的例證。

如果李陽(yáng)預(yù)知法院在撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)、家暴過(guò)錯(cuò)認(rèn)定及賠償上會(huì)產(chǎn)生如此結(jié)果，之前在財(cái)產(chǎn)上的承諾可能就不會(huì)答應(yīng)了。當(dāng)然，如果他本人當(dāng)時(shí)有附帶保留條件的聲明，也能最大限度保護(hù)他本人的利益，但就目前，我們看不到他有此保留條件。

目前婚姻家事案件法院偏重調(diào)解，但如何保障當(dāng)事人自愿參與、真實(shí)意思表示，值得法官、律師予以重視。

李陽(yáng)欲索撫養(yǎng)權(quán) 二審改判不樂(lè)觀

楊曉林律師認(rèn)為，本案一審判決三個(gè)孩子由Kim直接撫養(yǎng)，是情理之中的事情，并且也符合國(guó)際保護(hù)“子女最大利益原則”及跨國(guó)婚姻中子女撫養(yǎng)權(quán)的通行判法。英美國(guó)家一般認(rèn)為孩子分開(kāi)撫養(yǎng)不利于孩子身心健康，因此會(huì)判決孩子歸一方撫養(yǎng)。

另外，由于雙方的大女兒已經(jīng)10周歲，從法律上來(lái)說(shuō)，她對(duì)跟誰(shuí)生活可以提出自己的意見(jiàn)，訴訟中大女兒明確表達(dá)愿意跟母親一起生活的意愿，該意見(jiàn)對(duì)法院判決撫養(yǎng)權(quán)有參考作用。

但Kim的二女兒和三女兒今年分別是6歲和4歲左右，雖已不屬于絕對(duì)歸女方撫養(yǎng)的年齡，但由于Kim在撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)取中的優(yōu)勢(shì)十分明顯，因此最終贏得了三個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，可以說(shuō)在目前的離婚案件中是一大突破。

另外，法院在審理離婚案件撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，并非是簡(jiǎn)單拿雙方收入標(biāo)準(zhǔn)去衡量，并且Kim也是具有工作的能力。所以，李陽(yáng)就撫養(yǎng)權(quán)上訴，改判可能性非常小。

反指Kim有暴力 應(yīng)該一審就提出

李陽(yáng)在上訴中反指Kim存在家庭暴力傾向并曾對(duì)其實(shí)施家庭暴力，主張其家暴行為并非單方面錯(cuò)誤和責(zé)任，故不同意承擔(dān)精神損害賠償，還要求二審法院調(diào)查Kim三次婚姻史，查明其是否存在心理問(wèn)題。楊曉林律師認(rèn)為，這個(gè)請(qǐng)求也很難得到支持。

婚姻案件確實(shí)存在夫妻雙方“互毆”的情況，但根據(jù)媒體報(bào)道情況，這種情況李陽(yáng)在一審時(shí)并未提及，也并未提出申請(qǐng)，這是他在一審時(shí)完全可以做到的，因此不屬于我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的新證據(jù)范圍，二審很難采信或接受申請(qǐng)。

案情回顧

今年2月3日，法院對(duì)李陽(yáng)和Kim離婚案作出一審判決，認(rèn)定李陽(yáng)構(gòu)成家庭暴力，并發(fā)出了北京市第一份“人身保護(hù)令”，有效期3個(gè)月。法院同時(shí)判定準(zhǔn)許二人離婚，三個(gè)女兒由Kim撫養(yǎng)，李陽(yáng)每人每年支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元，直到年滿18周歲；李陽(yáng)向Kim支付精神損害撫慰金5萬(wàn)元，以及財(cái)產(chǎn)折價(jià)款1200萬(wàn)元。