2011年5月1日，《刑法修正案（八）》實(shí)施，醉駕開(kāi)始入刑，從而使湖南查處的酒后駕駛違法行為同比有了大幅下降。長(zhǎng)沙交警提供的數(shù)據(jù)也表明：酒駕、醉駕現(xiàn)象實(shí)現(xiàn)雙降，因酒后駕駛導(dǎo)致的交通事故隨之亦明顯減少。記者了解到，自2011年5月1日《刑法修正案（八）》實(shí)施以來(lái)，湖南法院目前共審理醉酒駕駛案件526件，以危險(xiǎn)駕駛罪判處罪犯527人。
然而，醉駕入刑之后，一些相關(guān)法律概念公眾依然存在一定的認(rèn)識(shí)偏差：醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是不是醉酒駕車(chē)沒(méi)有發(fā)生交通事故就不構(gòu)成犯罪？醉酒駕駛摩托車(chē)和三輪車(chē)屬于什么性質(zhì)？昨日，省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹了《刑法修正案（八）》實(shí)施以來(lái)湖南法院審理醉駕案件的情況，并解讀了一系列市民朋友關(guān)心的問(wèn)題。
案例1
為躲避交警檢查追尾電動(dòng)車(chē)
2011年8月2日20時(shí)30分許，丁某酒后駕駛小轎車(chē)準(zhǔn)備回家，當(dāng)行駛至望城區(qū)高塘嶺鎮(zhèn)雷鋒東路“斑馬湖”紅綠燈處時(shí)，發(fā)現(xiàn)有交警在此路段執(zhí)勤。丁某為逃避檢查往非機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，由于車(chē)速過(guò)快，先與停在此處的轎車(chē)發(fā)生刮擦后，逃逸至寶糧東路與望城大道交叉處，又與同向行駛的一輛電動(dòng)車(chē)發(fā)生追尾事故。丁某被追趕上來(lái)的交警當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)抽血檢驗(yàn)酒精濃度，其駕車(chē)事發(fā)時(shí)血液中酒精含量為228.47mg/100ml。
2011年11月22日，望城區(qū)法院宣判此案：被告人丁某無(wú)視交通安全，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛并造成兩人受傷、三車(chē)受損，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，考慮到丁某自愿認(rèn)罪，并已對(duì)被害人進(jìn)行了民事賠償，遂以其犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役3個(gè)月，罰金1000元。
【法官說(shuō)法】血液酒精含量大于或等于80mg/100ml為醉駕
醉酒駕駛檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是GB19522-2004，即車(chē)輛駕駛員血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為，為飲酒駕車(chē)；大于或等于80 mg/100ml的駕駛行為，為醉酒駕車(chē)。
案例2
醉駕失控刮擦路旁樹(shù)木
2012年4月23日下午6時(shí)許，王某酒后駕駛小轎車(chē)自臨澧縣合口鎮(zhèn)返回官亭鄉(xiāng)，途中車(chē)輛失控與道路旁樹(shù)木刮擦，其所駕駛車(chē)輛輕度受損，后被巡邏交警查獲。經(jīng)檢測(cè)，王某駕駛該機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)血液中酒精含量為194.1mg/100ml，屬醉酒駕駛。
臨澧縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，給道路上的行人、車(chē)輛形成一定的潛在危險(xiǎn)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處被告人王某拘役二個(gè)月。
【法官說(shuō)法】醉駕未發(fā)生車(chē)禍同樣有罪
危險(xiǎn)駕駛罪屬于抽象危險(xiǎn)犯罪，只要行為人實(shí)施了醉酒駕駛的行為，不需要發(fā)生危害公共安全的具體結(jié)果可以確認(rèn)有罪。本案中，王某因駕車(chē)不慎致其車(chē)輛受損，并未造成他人人身?yè)p害或公私財(cái)產(chǎn)損壞，但因?yàn)橥跄呈亲砭坪篑{駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已經(jīng)發(fā)生，故仍應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
案例3
駕摩托車(chē)撞傷2名學(xué)生
2011年5月13日下午16時(shí)許，羅某酒后駕駛一輛無(wú)牌無(wú)證摩托車(chē)行駛至嘉禾縣石羔中學(xué)附近，將放學(xué)回家的兩名學(xué)生撞成輕傷，羅某自己本人也倒地受傷，并當(dāng)即被傷者家屬扭送至嘉禾縣公安局城關(guān)派出所。經(jīng)鑒定，羅某血液中酒精成分含量為250.04mg/100ml，屬醉酒駕駛。
嘉禾縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，遂判處拘役2個(gè)月，并處罰金2000元。
【法官說(shuō)法】醉酒駕駛摩托車(chē)同樣入刑
在現(xiàn)實(shí)生活中，在對(duì)“醉駕入刑”的理解上，很多摩托車(chē)駕駛者存在誤區(qū)，認(rèn)為醉酒駕駛摩托車(chē)不觸犯刑法，忽略了摩托車(chē)也屬于機(jī)動(dòng)車(chē)輛的事實(shí)。依據(jù)法律規(guī)定兩輪摩托車(chē)也屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，符合醉駕入刑的條件。
案例4
罪犯被判在緩刑期內(nèi)“禁酒”
2011年6月27日下午16時(shí)許，被告人李某酒后駕駛二輪摩托車(chē)至省道S213線(xiàn)香花七里加油站路段時(shí)，將路邊行人許某撞倒在地受傷。
2012年2月27日下午，資興市人民法院對(duì)這起案件作出判決，判處李某拘役5個(gè)月，緩刑1年，并處罰金5000元。同時(shí)，為保護(hù)其他公民的權(quán)利，達(dá)到特殊預(yù)防的目的，該院決定對(duì)李某發(fā)出“禁止令”：禁止李某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛和進(jìn)入餐飲營(yíng)業(yè)場(chǎng)所飲酒。若違反，將對(duì)其撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判。
【法官說(shuō)法】法院可向醉駕罪犯發(fā)出“禁止令”
判令被告人在緩刑期內(nèi)禁止飲酒是按照新的刑法修正案（八）中對(duì)于“禁止令”的相關(guān)規(guī)定所作出。規(guī)定稱(chēng)：對(duì)于判處管制和宣告緩刑的罪犯，人民法院可以“同時(shí)禁止罪犯在執(zhí)行期間從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人”。
聯(lián)系客服
