中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

司法實(shí)踐中，詐騙、合同詐騙與民事欺詐這三者之間因在客觀上都存在欺詐的行為表現(xiàn)，主觀上又往往難以準(zhǔn)確認(rèn)定行為意圖，界限標(biāo)準(zhǔn)模糊，極易發(fā)生混淆，是司法審判經(jīng)常遇到的難點(diǎn)。如發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)定，則直接影響罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕與罪重的定罪量刑結(jié)果，對(duì)相關(guān)行為人可謂影響重大。盡管理論上對(duì)此作了區(qū)分界定，但諸如此類的侵犯客體不同、主體不同、客觀方面不同等界定標(biāo)準(zhǔn)并不具有實(shí)際意義。因此，有必要理論結(jié)合實(shí)踐，對(duì)這三者之間各自的界限作出可供操作的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，避免錯(cuò)判誤判，保證公平正義。

詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

民事欺詐，是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的過程中，故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤表示的行為。

詐騙與民事欺詐的共性較為明顯，即都存在欺騙行為，同時(shí)也會(huì)給相對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失。其區(qū)分的關(guān)鍵在于主觀上是否具有非法占有他人財(cái)物的目的。 在理論上，民事欺詐行為人主觀上是想通過欺詐行為與對(duì)方成立民事法律關(guān)系、履行民事法律行為而獲取利益。而詐騙行為人主觀上是想直接非法占有他人財(cái)產(chǎn)，并不想通過履行民事法律行為而獲益。

由于主觀目的屬于人的內(nèi)心活動(dòng)，不容易認(rèn)定，因此往往需要通過客觀行為進(jìn)行推斷。在是否具有“非法占有目的”的認(rèn)定過程中，筆者認(rèn)為，可以通過以下一些客觀情況進(jìn)行綜合判斷：

通過綜合考察以上五個(gè)方面的行為表現(xiàn)，如果行為人根本不打算實(shí)現(xiàn)自己的任何承諾，也沒有能力實(shí)現(xiàn)承諾，在違反相關(guān)民事義務(wù)以后，不采取補(bǔ)救措施，萬般推脫責(zé)任或者隱匿、逃匿、肆意揮霍所獲取的錢財(cái)?shù)模瑧?yīng)認(rèn)定為具有非法占有的目的。如果行為人按民事法律關(guān)系約定履行義務(wù)，也有能力實(shí)現(xiàn)承諾，將所獲取的錢財(cái)用于從事合法的民事活動(dòng)，并以通過履行相關(guān)民事法律行為來獲取利益的，則不應(yīng)認(rèn)定為具有非法占有的目的，從而區(qū)分詐騙與民事欺詐。

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大財(cái)物的行為。

詐騙罪與合同詐騙罪在主觀目的和客觀上采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為手段方面沒有任何區(qū)別。那么，如何作出界分？

筆者認(rèn)為，合同詐騙罪的關(guān)鍵在于是否在簽訂、履行合同過程中騙取對(duì)方當(dāng)事人的錢財(cái)，其本質(zhì)特征是利用合同騙取錢財(cái)。申言之，行為人在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，受害人因行為人的欺騙行為陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，受害人因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而按照合同的相關(guān)約定自愿交付錢財(cái)，受害人由此在簽訂、履行合同的過程中遭受損失。合同詐騙罪的核心是受害人因?yàn)樾袨槿说钠垓_充分相信合同的真實(shí)性而基于合同作出處分，從而遭受財(cái)產(chǎn)損失。把握住這一點(diǎn)，則能與一般的詐騙進(jìn)行較好的區(qū)分。

在實(shí)踐中，如果受害人受到欺騙，但不是基于合同的相關(guān)條款處分財(cái)產(chǎn)，而是脫離合同條款約定或基于其他原因處分財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。反之，如果受害人因行為人的欺騙，為了簽訂、履行合同并且基于合同的約定而處分財(cái)產(chǎn)，從而遭受損失，則應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙罪，按照特殊法優(yōu)于一般法的競(jìng)合原則，不應(yīng)再認(rèn)定為詐騙罪。

因此，考察受害人到底是不是因?yàn)楹炗啞⒙男泻贤幏重?cái)產(chǎn)至關(guān)重要。一般而言，可以通過受害人處分財(cái)產(chǎn)的時(shí)間、數(shù)額、目的等情況進(jìn)行綜合判定。如實(shí)踐中，受害人是在簽訂合同支付價(jià)款的過程中處分財(cái)產(chǎn)，而受騙的錢款數(shù)額屬于合同中明確約定的價(jià)款、定金、押金、預(yù)付款等款項(xiàng)，可以視為基于合同而處分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙。

合同欺詐，是指行為人在簽訂、履行合同過程中，故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤表示的行為。

合同詐騙與合同欺詐都存在于合同領(lǐng)域，兩者界分的關(guān)鍵還在于是否具有“非法占有的目的”。合同欺詐行為人想通過簽訂、履行合同來獲取利益；合同詐騙行為人想通過簽訂、履行合同這一形式來非法占有他人錢財(cái)。簡(jiǎn)言之，前者在主觀上是以營(yíng)利為目的，而后者是以非法占有為目的。

如同詐騙與民事欺詐一樣，在實(shí)踐中，可以通過上述五個(gè)方面綜合考察區(qū)分合同詐騙與合同欺詐行為人的主觀目的。

筆者認(rèn)為，在認(rèn)定合同詐騙罪時(shí)，因刑法第224條已經(jīng)對(duì)合同詐騙罪的具體行為表現(xiàn)作出規(guī)定，應(yīng)嚴(yán)格按照刑法的規(guī)定作出認(rèn)定。同時(shí)對(duì)刑法沒有明確規(guī)定的其他合同詐騙行為進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)結(jié)合合同的基本特征和市場(chǎng)交易規(guī)則，慎重考察合同簽訂情況、合同約定內(nèi)容、合同履行情況、財(cái)產(chǎn)處置情況等作出準(zhǔn)確認(rèn)定。

具體而言，合同詐騙存在于簽訂履行合同過程中，一般在簽訂合同時(shí)不具有合法的資格或者提供虛假的資質(zhì)證明，對(duì)合同約定的內(nèi)容作虛假承諾，根本不可能履行合同或者根本不去履行合同，將所獲取的錢財(cái)肆意揮霍、從事非法活動(dòng)或者直接攜款潛逃，非法占有他人錢物的目的明顯，可以認(rèn)定為合同詐騙。

但是，如果合同雙方在簽訂合同時(shí)提供的是真實(shí)有效的資質(zhì)證明，雙方對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行充分協(xié)商，合同約定的條款符合一般的市場(chǎng)交易規(guī)則而且也可能實(shí)現(xiàn)合同目的，行為人按照合同的約定進(jìn)行履行，將所獲得財(cái)產(chǎn)用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，盡管存在虛假承諾，因其多表現(xiàn)為以營(yíng)利為目的而不是以非法占有為目的，不宜認(rèn)定為合同詐騙，而宜認(rèn)定為一般的欺詐，通過民事途徑解決。特別是在提供服務(wù)類合同中，服務(wù)的好壞以及有沒有達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)常見仁見智，不應(yīng)一刀切的認(rèn)為沒有達(dá)到一方所認(rèn)為的標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)定另一方是詐騙。

李斯特有言：“刑法既是善良人的大憲章，也是犯罪人的大憲章”。盡管詐騙、合同詐騙與民事欺詐在司法實(shí)踐中經(jīng)?；煜霈F(xiàn)，但仍應(yīng)盡可能結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作出準(zhǔn)確的區(qū)分認(rèn)定，不放任犯罪，也不傷害無辜。此外，結(jié)合我國(guó)相關(guān)的刑事司法政策，刑法應(yīng)盡可能避免不當(dāng)?shù)馗缮娼?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的糾紛，保持謙抑性。司法工作人員更應(yīng)保持一種慎重態(tài)度，對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的違法犯罪活動(dòng)作出準(zhǔn)確認(rèn)定，避免上下其手，以真正打擊犯罪，保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)公平正義。