六、殘疾賠償金、死亡賠償金賠償規(guī)則
23.傷殘鑒定意見的查證問題。傷殘鑒定涉及專業(yè)技術(shù)，人民法院對鑒定中適用的標準及鑒定意見的準確性很難進行實質(zhì)審查，實踐中應(yīng)充分運用證據(jù)規(guī)則及權(quán)利處分的原則，靈活作出處理。首先，對于當事人不提異議的，原則上不主動進行實質(zhì)審查，直接予以采用；對于當事人提出異議要求重新鑒定但在規(guī)定期限內(nèi)不交納鑒定費的，視為放棄再次鑒定的權(quán)利；對于當事人提出異議，但無證據(jù)證實鑒定本身違反獨立、客觀、公正原則及鑒定單位、人員缺乏資質(zhì)的，原則上不支持重新鑒定。
24.傷殘鑒定的法律適用標準。因道路交通事故造成的傷殘，應(yīng)當適用2002年公安部發(fā)布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》（GB18667-2002）。因工傷事故造成的傷殘，應(yīng)當適用《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》（GB/T16180-2006 ）。因醫(yī)療事故造成的傷殘，應(yīng)當適用《醫(yī)療事故分級標準（試行）》。除上述道路交通事故、醫(yī)療事故、工傷事故有明確的鑒定標準以外，對于雇員受損害賠償糾紛案件，傷殘等級應(yīng)當參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標準》確定，其他一般人身損害賠償糾紛案件，傷殘等級應(yīng)當參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》確定。未按上述鑒定標準進行鑒定，當事人對鑒定意見提出異議并在規(guī)定期限內(nèi)交納鑒定費的，應(yīng)準予重新鑒定。關(guān)于醫(yī)療事故的傷殘鑒定，因衛(wèi)生部《醫(yī)療事故分級標準（試行）》已根據(jù)醫(yī)療事故等級對應(yīng)的傷殘等級作出明確規(guī)定，該規(guī)章與相關(guān)法律法規(guī)并不沖突，故在醫(yī)學會已經(jīng)作出醫(yī)療事故等級鑒定的情況下，不應(yīng)再通過司法鑒定機構(gòu)單獨作出傷殘等級鑒定，而應(yīng)直接依據(jù)衛(wèi)生部的上述規(guī)定確定患者的傷殘等級。
25.殘疾賠償金和死亡賠償金的計算標準。從理論上講，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條的規(guī)定，既然被撫養(yǎng)人生活費已納入殘疾賠償金和死亡賠償金之中，就意味著《人身損害賠償解釋》關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的具體計算標準已經(jīng)被廢止，那么，實踐中如何具體計算，已成為一個亟待解決的問題。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》（法發(fā)〔2010〕23號）第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金、死亡賠償金仍須分別計算。2011年第5期的《人民司法》以《司法信箱》形式更加明確地解釋，在人身損害賠償案件中，仍應(yīng)根據(jù)《人身損害賠償解釋》計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，兩者相加就是《侵權(quán)責任法》第十六條所指的殘疾賠償金。由此，可以認為，《人身損害賠償解釋》關(guān)于殘疾賠償金和死亡賠償金的具體計算標準仍應(yīng)適用。現(xiàn)據(jù)《人身損害賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定，整理殘疾賠償金和死亡賠償金的計算公式如下：其一，殘疾賠償金：（1）受害人在60歲以下：①城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金=城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入元×20年×傷殘賠償系數(shù)；②農(nóng)村居民殘疾賠償金=農(nóng)民人均純收入元×20年×傷殘賠償系數(shù)。（2）受害人在60-74歲之間：①城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金=城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入元×〔20年－（受害人實際年齡－60歲）〕×傷殘賠償系數(shù)；②農(nóng)村居民殘疾賠償金=農(nóng)民人均純收入元×〔20年－（受害人實際年齡－60歲）〕×傷殘賠償系數(shù)。（3）受害人在75歲以上：①城鎮(zhèn)居民殘疾賠償金=城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入元×5年×傷殘賠償系數(shù)；②農(nóng)村居民殘疾賠償金=農(nóng)民人均純收入元×5年×傷殘賠償系數(shù)。其二，死亡賠償金：（1）受害人在60周歲以下：①城鎮(zhèn)居民死亡賠償金=城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入元×20年；②農(nóng)村居民死亡賠償金=農(nóng)民人均純收入元×20年。（2）受害人在60-74歲之間：①城鎮(zhèn)居民死亡賠償金=城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入元×〔20年－（死亡人實際年齡－60歲）〕；②農(nóng)村居民死亡賠償金=農(nóng)民人均純收入元×〔20年－（死亡人實際年齡－60歲）〕。（3）受害人在75歲以上：①城鎮(zhèn)居民死亡賠償金=城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入元×5年；②農(nóng)村居民死亡賠償金=農(nóng)民人均純收入元×5年。
26.多等級傷殘的殘疾賠償金計算問題。審判實踐中常會出現(xiàn)一個受害人被司法鑒定機構(gòu)評定了多個傷殘等級的情況，對此如何計算殘疾賠償金，《侵權(quán)責任法》及相關(guān)司法解釋均未作明確的規(guī)定。我們認為，前述公安部出臺的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》附則及附錄B的規(guī)定可以作為參考依據(jù)，其規(guī)定多等級傷殘的綜合計算是按傷殘者的傷殘賠償總額、賠償責任系數(shù)和賠償指數(shù)等加以計算。其公式通俗的理解是：傷殘實際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責任系數(shù)×（最高傷殘賠償指數(shù)＋傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2＋……＋傷殘賠償附加指數(shù)N）（注意：傷殘賠償附加指數(shù)之和不能超過10%）。舉例說明：如某人傷殘分別評定為6、7、8級傷殘，在交通事故中承擔30％的責任，對方承擔70％的責任，則他的賠償額為：實際賠償額＝傷殘賠償總額×賠償責任系數(shù)（70％）×〔最高傷殘指數(shù)為50％（6級的）＋附加指數(shù)1（5%）+附加指數(shù)2（4%）〕（59%），實際賠償額＝傷殘賠償總額×70％×59％。按照上例，如果評殘后是5、6、7、8級傷殘，那么，實際賠償額=傷殘賠償總額×70％×70％（60%+10%）；因為附加指數(shù)之和不能超過10%。
27.農(nóng)村居民的賠償金計算標準問題。在審理人身損害賠償案件時，對殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，會因賠償權(quán)利人屬于不同的居民身份性質(zhì)而適用不同的計算標準。因此，對于賠償權(quán)利人居民身份性質(zhì)的認定直接影響到案件最終的實體處理結(jié)果。最高人民法院民事審判第一庭在《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（〔2005〕民他字第25號）中明確答復(fù)：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準?！弊罡呷嗣穹ㄔ旱脑搹?fù)函雖然是針對經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民如何計算賠償費用的答復(fù)，但復(fù)函中的上述意見應(yīng)當作為認定農(nóng)村居民或者城鎮(zhèn)居民身份性質(zhì)的基本原則。根據(jù)上述復(fù)函的意見，我們認為，對于農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民的身份界定已不能再簡單地以公安部門的戶籍登記為依據(jù)。在確定賠償標準時應(yīng)根據(jù)具體案件的實際情況進行審查。對經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，因其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)當認定為城鎮(zhèn)居民，有關(guān)損害賠償?shù)馁M用應(yīng)根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算；對于雖登記為城鎮(zhèn)居民戶口，但戶籍登記明確了“未征地……”、且仍居住在農(nóng)村，以農(nóng)業(yè)勞動為生的狀態(tài)并未發(fā)生實質(zhì)性改變的，仍應(yīng)認定為農(nóng)村居民，對涉及有關(guān)損害賠償?shù)馁M用還是應(yīng)根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。一般來講，在審理具體案件時，涉及到征地、失地農(nóng)民的賠償問題，應(yīng)當結(jié)合其經(jīng)常居住地、住所地以及主要生活來源是否為城市等具體因素綜合考慮。在實際審理中，從保護受害人的利益出發(fā)可以適當放寬判斷標準。有的觀點認為，在確定殘疾賠償金的賠償標準方面可不再區(qū)分城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民標準，按照就高不就低的精神統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)居民標準確定相關(guān)賠償數(shù)額。這種觀點突破了最高人民法院已有司法解釋的規(guī)定，亦與我國農(nóng)業(yè)大國的國情不符，如完全采用，將導(dǎo)致由農(nóng)村居民（被告）以城鎮(zhèn)居民標準賠償農(nóng)村居民（原告）損失的不公正后果。在新的規(guī)定出臺以前，為最大限度地保護權(quán)利人的權(quán)利，又不過分突破現(xiàn)有規(guī)定，宜采取適當放寬、嚴格掌握的原則，確定殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的賠償標準。下列情況可按城鎮(zhèn)標準計算：一是在城鎮(zhèn)居住連續(xù)一年以上，有城鎮(zhèn)暫住證或在城鎮(zhèn)有購買的房屋、公安機關(guān)備案的房屋租賃合同，或有勞動局備案的勞動合同等證明的；二是符合最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定情形的；三是居住地已劃入城市規(guī)劃區(qū)，雖屬農(nóng)業(yè)戶口但無地耕種的；四是因?qū)嵭袘艏贫雀母锒鵁o法確定是否為農(nóng)業(yè)戶口且無其它證據(jù)證明其是農(nóng)村居民的。如不能按照上述標準準確確定的，例如城鄉(xiāng)結(jié)合部、城中村、城市規(guī)劃地等地的居民（上述居民既有農(nóng)業(yè)收入，又不完全依靠農(nóng)業(yè)收入，土地大部分被用作商業(yè)用途），可采取折中標準，即按（城鎮(zhèn)標準數(shù)額+農(nóng)村標準數(shù)額）/2的方式確定賠償數(shù)額。另外，最高人民法院民事審判第一庭編寫的《民事審判指導(dǎo)與參考》總第38集（法律出版社2009年10月第1版），登載的《指導(dǎo)性案例：訴訟期間受害人由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口并已在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)依何標準計算殘疾賠償金》一文指出，“根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條、第30條之規(guī)定，在二審終結(jié)前，人身損害賠償案件受害人由農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口，并已在城鎮(zhèn)居住生活的，應(yīng)當適用城鎮(zhèn)居民可支配收入標準確定殘疾賠償金數(shù)額?！?/span>
28.死亡賠償金的分配問題。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條的規(guī)定，死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對死者家庭整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財產(chǎn)損害賠償，而不是精神損害賠償。死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)，不能依據(jù)《繼承法》第十三條確定的遺產(chǎn)分配原則進行分割，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配。
29.同一侵權(quán)行為造成多人死亡時死亡賠償金的確定。《侵權(quán)責任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！痹诶斫夂瓦m用該條規(guī)定時應(yīng)注意：其一，本條的立法精神是體現(xiàn)法律對生命的同等尊重，力圖避免在死亡賠償金標準上的差異而造成不公平現(xiàn)象，所以，如果分別計算死亡賠償金較為容易，并且不會產(chǎn)生不公平問題，死亡賠償金的確定可以有所差別。其二，本條可以理解為任意性條款，不是強行性規(guī)范。一方面，本條規(guī)定的是“可以”以相同數(shù)額確定死亡賠償金，而沒有規(guī)定“應(yīng)當”以相同數(shù)額確定死亡賠償金。什么情況下“可以”，什么情況下“應(yīng)當”，應(yīng)由受訴法院根據(jù)具體案情確定。另一方面，可以允許當事人之間協(xié)商，既可以是原告賠償權(quán)利人之間協(xié)商，也可以是原被告之間協(xié)商，例如，賠償權(quán)利人之間為了盡快解決賠償問題就可以協(xié)商以相同的賠償數(shù)額索賠或者原被告之間達成均以相同數(shù)額賠付的協(xié)議，人民法院當然不應(yīng)干涉。我們認為，本條雖然是一個對法院的授權(quán)性條款，可以以同一標準計算，也可以不以同一標準計算，既可以按較高的標準確定，也可以按較低的標準確定，但是從服判息訴、定分止爭的司法角度考慮，此處的“可以”一般情況下應(yīng)該按“應(yīng)當”處理，即不分年齡、性別、戶籍、收入等因素考慮采用同一賠償標準。其三，注意此方式適用的情況僅是因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的情形。至于造成一人死亡的情況下，采用何種賠償標準只能根據(jù)法律規(guī)定、司法解釋、死者情況和具體案情確定。因此，這是有差別的同命同價，不是一概的同命同價。另外，殘疾賠償金不能參照本條適用，仍應(yīng)貫徹有差異的原則確定。其四，以相同數(shù)額確定死亡賠償金就意味著原則上不考慮受害人的年齡、收人狀況等個人因素。本條只是規(guī)定，因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以對“死亡賠償金”以相同數(shù)額確定，對死者在死亡前產(chǎn)生的醫(yī)療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據(jù)實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。其五，因同一侵權(quán)行為導(dǎo)致多人死亡時，被侵權(quán)人和侵權(quán)人都可以依據(jù)本條請求人民法院以相同數(shù)額確定死亡賠償金；人民法院既可以依當事人的請求適用本條，也可以主動適用本條。其六，這里的“相同數(shù)額”應(yīng)當是按標準計算的較高數(shù)額，或者平均數(shù)額以上的數(shù)額，不是較低的數(shù)額。尤其是要注意協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)居民標準與農(nóng)村居民標準的差異以及成年人與未成年人的差別。在具體操作中，法官應(yīng)當根據(jù)確定死亡賠償金的計算方法，計算出具體數(shù)額，采取平均數(shù)額以上的數(shù)額，統(tǒng)一確定死亡賠償金數(shù)額，進行賠償。
30.被害人在訴訟中死亡的賠償問題。有人提出，受害人傷殘，在訴訟過程中死亡，應(yīng)不應(yīng)賠償死亡賠償金？如果賠償死亡賠償金，那么是不是還應(yīng)賠償殘疾賠償金？我們認為，殘疾賠償金和死亡賠償金，所賠償?shù)臉说幕旧鲜且粯拥?，?yīng)當賠償一種。如果受害人的死亡與侵權(quán)行為具有相當因果關(guān)系，應(yīng)當賠償?shù)木褪撬劳鲑r償金。如果沒有相當因果關(guān)系，只應(yīng)當賠償殘疾賠償金。
七、被撫養(yǎng)人生活費賠償規(guī)則
31.被撫養(yǎng)人生活費是否仍須賠償。《侵權(quán)責任法》實施后，被撫養(yǎng)人生活費是否仍為人身損害賠償項目？從立法上講，《侵權(quán)責任法》第十六條將被撫養(yǎng)人生活費并入殘疾賠償金和死亡賠償金，而非取消了被撫養(yǎng)人生活費，因此該費用仍為人身損害賠償項目。但是，由于對立法理解的不同，各方對《侵權(quán)責任法》的規(guī)定始終存有爭議。對此，最高人民法院于2010年6月30日發(fā)出《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》（法發(fā)〔2010〕23號），其第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！逼浜?，最高人民法院機關(guān)刊《人民司法》（2011年第5期）又以《司法信箱》形式進一步作出了解釋，明確規(guī)定在致人傷害的人身損害賠償案件中，仍應(yīng)根據(jù)《人身損害賠償解釋》計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費，兩者相加就是《侵權(quán)責任法》第十六條所指的殘疾賠償金?？梢姡粨狃B(yǎng)人生活費仍須列入人身損害賠償范圍并由侵權(quán)人予以賠償。
32.被撫養(yǎng)人生活費賠償?shù)幕驹瓌t。其一，依靠受害人實際撫養(yǎng)的人，是指受害人死亡或喪失勞動能力以前實際扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)而無其他生活來源的人。其二，依法應(yīng)當由受害人撫養(yǎng)的人，在受害人死亡或喪失勞動能力前不需要其實際撫養(yǎng)，而在受害人受害后至人民法院裁決前喪失了生活來源，其要求賠償義務(wù)人支付必要生活費的，應(yīng)予支持。其三，受害人至人民法院裁決前出生的子女有權(quán)要求賠償義務(wù)人支付必要的生活費。其四，受害人是唯一撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔依靠受害人實際撫養(yǎng)的人的全部的必要生活費；如還有其他撫養(yǎng)人，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔受害人承擔的相應(yīng)份額。其五，在通常的人身損害賠償糾紛案件的裁判文書中，不應(yīng)直接表述“被撫養(yǎng)人生活費”這一概念，而應(yīng)以“殘疾賠償金”或“死亡賠償金”涵蓋之。
33.被撫養(yǎng)人生活費的計算方式。根據(jù)《人身損害賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定，整理被撫養(yǎng)人生活費計算公式如下：（1）被撫養(yǎng)人在18周歲以下：①城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出元×（18－被撫養(yǎng)人實際年齡）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）；②農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=農(nóng)民家庭人均生活消費支出額元×（18－被撫養(yǎng)人實際年齡）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。（2）被撫養(yǎng)人在18-60周歲之間：①城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出元×20年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）；②農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（農(nóng)民家庭人均生活消費支出額元×20年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。（3）被撫養(yǎng)人在60-74周歲之間：①城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=﹛城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出元×〔20年－（死亡人實際年齡－60歲）〕﹜÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）；②農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=﹛農(nóng)民家庭人均生活消費支出額元×〔20年－（死亡人實際年齡－60歲）〕﹜÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。（4）被撫養(yǎng)人在75周歲以上：①城鎮(zhèn)居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出元×5年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）；②農(nóng)村居民被撫養(yǎng)人生活費賠償金額=（農(nóng)民家庭人均生活消費支出額元×5年）÷對被撫養(yǎng)人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)×傷殘賠償系數(shù)（受害人死亡的，不乘以傷殘賠償系數(shù)）。
34.被撫養(yǎng)人單獨訴請侵權(quán)人支付被撫養(yǎng)人生活費問題。一般情況下，由于殘疾賠償金和死亡賠償金包含了被撫養(yǎng)人生活費，如果侵權(quán)人已經(jīng)賠償了殘疾賠償金或者死亡賠償金，被撫養(yǎng)人只能要求就該殘疾賠償金或死亡賠償金進行析分，無權(quán)向侵權(quán)人主張。但是，《侵權(quán)責任法》只是用殘疾賠償金和死亡賠償金吸收了被撫養(yǎng)人生活費項目，并不意味著被撫養(yǎng)人生活費項目已經(jīng)失去存在的必要，其仍然存在于殘疾賠償金和死亡賠償金之中。因此，如果直接受害人或者其他被侵權(quán)人怠于行使殘疾賠償金或死亡賠償金的賠償請求權(quán)，被撫養(yǎng)人則有權(quán)訴請侵權(quán)人支付被撫養(yǎng)人生活費，在相應(yīng)的裁判文書中，可以直接表述“被撫養(yǎng)人生活費”這一概念。
八、殘疾輔助器具費、喪葬費賠償規(guī)則
35.殘疾輔助器具費的確定標準。受害人遭受傷害致殘，需要配置殘疾用具的，對購置、安裝的費用，應(yīng)當予以賠償。問題是，不同殘疾輔助用具配制機構(gòu)生產(chǎn)的相同型號的殘疾輔助器具費（均為普及型）價格懸殊，應(yīng)依何標準確定賠償數(shù)額？根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十六條的規(guī)定，殘疾輔助器具按照普通適用器具的合理費用標準計算。司法實踐中，原告要求配備或已實際安裝的殘疾輔助器，往往同被告提供的殘疾輔助器具分屬不同廠商且價格差異明顯。我們認為，據(jù)相關(guān)司法解釋“普通適用”的文意可知，可得求償?shù)臍埣草o助器具需符合為受害人所必需、對受害人的功能確實起補充作用，且該用具系恢復(fù)功能性用具，并能維持基本生活要求（有助于從事生產(chǎn)勞動、有助于恢復(fù)性、回歸性社交），符合穩(wěn)定性和安全性要求等標準。對于原告起訴時已經(jīng)安裝的殘疾輔助器具，可依其已實際支付的費用確定賠償數(shù)額；對于尚未安裝的殘疾輔助器具或者雖已安裝但今后需要更換的殘疾輔助器具，應(yīng)據(jù)具體案情依法向殘疾輔助器具的配制機構(gòu)詢價，該詢價結(jié)論經(jīng)依法質(zhì)證后可作為確定相關(guān)賠償數(shù)額的依據(jù)。
36.殘疾輔助器具費的賠償期限。主要問題是，在殘疾輔助器具的配制機構(gòu)沒有出具輔助器具的賠償期限的情況下，輔助器具的賠償期限如何確定？在殘疾輔助器具的配制機構(gòu)沒有出具輔助器具的賠償期限意見的情況下，司法實踐有參照立案時本市人口平均壽命予以賠償?shù)淖龇?。我們認為，依據(jù)《人身損害賠償解釋》第三十二條的規(guī)定，殘疾輔助器具的賠償期限應(yīng)參照護理費的賠償期限確定。即：殘疾輔助器具的賠償期限根據(jù)受害者的年齡、健康狀況等因素確定，但最長不超過二十年。超過確定年限后，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付殘疾輔助器具費用的，經(jīng)法院審理查明，賠償權(quán)利人確需繼續(xù)配制輔助器具的，法院應(yīng)當判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付殘疾輔助器具費用五至十年。
37.關(guān)于喪葬費的賠償。其一，喪葬費，一般包括運尸、火化、普通骨灰盒和一期骨灰存放等費用。其二，喪葬費按照侵權(quán)行為地的喪葬費標準支付。其三，死者家屬拒不執(zhí)行有關(guān)部門限期殯葬決定而增加的費用，不予賠償。其四，死者家屬違反有關(guān)殯葬的規(guī)定，大辦喪事增加的費用，不予賠償。
九、精神損害賠償規(guī)則
38.精神損害賠償?shù)倪m用范圍。據(jù)現(xiàn)行立法，精神損害賠償適用于侵害以下人身權(quán)益的情形：首先，自然人的人格權(quán)和人格利益。這些人格權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。其次，自然人的身份權(quán)，包括監(jiān)護權(quán)、榮譽權(quán)、婚姻自主權(quán)等。再次，死者的人格利益，包括姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私和遺體、遺骨。最后，含有人格利益在內(nèi)的其他權(quán)利，如著作權(quán)、專利權(quán)等。需要注意的是，依據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，侵害財產(chǎn)權(quán)益不在精神損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害賠償解釋》）的規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀念物品的所有權(quán)，在其因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損的情況下，所有權(quán)人可以通過侵權(quán)責任請求精神損害賠償。該司法解釋的上述規(guī)定在《侵權(quán)責任法》實施后是否仍可適用，值得探討。我們認為，《精神損害賠償解釋》的上述規(guī)定有其先進意義，值得肯定，在沒有立法或司法解釋做出否定性規(guī)定之前，仍應(yīng)適用。此外，根據(jù)我國現(xiàn)行通說以及司法實踐一般認為，違約行為通常不能提起精神損害賠償責任。
39.精神損害賠償?shù)倪m用條件。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人才可以請求精神損害賠償。也就是說，只有造成嚴重后果的，才能適用精神損害賠償?！毒駬p害賠償解釋》第八條第二款也規(guī)定，只有當因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人一方才能請求人民法院判令侵權(quán)人承擔賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金的責任。一般認為，具有下列情況之一的，可以認定為嚴重精神損害：（1）受害人因侵權(quán)行為造成死亡、殘疾或者傷害的；（2）侵害其他人格、身份權(quán)益，造成社會不良影響，或者給受害人的生活造成較大影響的；（3）侵權(quán)行為致他人遭受實際危險，受害人雖未遭受身體傷害但因驚嚇造成嚴重精神損害的；（4）因為侵權(quán)人的行為使受害人遭受醫(yī)學上可證明的生理或精神損傷的。其他情況可否構(gòu)成嚴重精神損害，可以結(jié)合受害人受到什么樣的損害，是否住院、住院時間長短、是否影響受害人飲食起居、病歷記錄等綜合因素來判定。
40.精神損害賠償請求權(quán)行使的主體。關(guān)于精神損害賠償請求權(quán)行使的主體如何確定問題，我們認為，應(yīng)注意以下幾點：其一，自然人被致傷、致殘時，該自然人當然是權(quán)利主體；同時，如果直接受害人被致傷、致殘，其近親屬也遭受精神痛苦和精神創(chuàng)傷，甚至比直接受害人遭受的更大，如對幼兒或不能辨認自己行為的精神病人進行人身傷害，直接受害人本人由于智力或其他原因無法對痛苦進行評價，而其近親屬遭受的精神痛苦可能更大，此時，間接受害人也應(yīng)為共同權(quán)利主體。其二，自然人被致死時，根據(jù)《精神損害賠償解釋》的規(guī)定，“死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告”。其三，“近親屬”是個法律用語，我國不同法律、法規(guī)、司法解釋規(guī)定近親屬的范圍不同?！缎淌略V訟法》規(guī)定的“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。《民法通則意見》規(guī)定的“近親屬”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。刑事訴訟和民事訴訟是兩種性質(zhì)不同的訴訟，法律因此對近親屬限制程度不同，作了不同范圍的規(guī)定是情理之中的事。精神損害賠償訴訟是民事訴訟，其權(quán)利主體的近親屬范圍應(yīng)與《民法通則意見》規(guī)定的近親屬范圍一致。其四，即使是被致傷、致殘、致死自然人的近親屬，也不一定必然成為權(quán)利主體。如果有證據(jù)證明沒受或少受精神痛苦的近親屬，如分居多年、視為路人甚至仇人的夫或妻，多年不相往來的養(yǎng)父母子女、繼父母子女、非同胞或者非完全同胞的兄弟姐妹等，則不能成為權(quán)利主體。其五，除了自然人的近親屬可以作為權(quán)利主體外，其他利害關(guān)系人，如與被致傷、致殘甚至致死的自然人的關(guān)系特別親密的其他親屬或朋友，未婚妻或者未婚夫，如果有證據(jù)證明亦有嚴重精神痛苦，也可以作為權(quán)利主體。當然，法官對這些間接受害人范圍應(yīng)依客觀標準作出嚴格限定，不得任意擴大。其六，精神損害賠償請求權(quán)行使的主體一般是受害人本人，在受害人死亡的情況下，死者的近親屬也可成為請求權(quán)人，其他人不能行使或繼承，但受害人在訴訟中死亡的，其訴訟承擔者可以繼承或行使。另外，賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予精神損害撫慰金，并且承諾的賠償數(shù)額是明確的，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的，可以由受害人的合法繼承人予以繼承。
41.精神損害賠償數(shù)額的確定。在賠償數(shù)額上，精神損害賠償案件是千差萬別的，精神損害的表現(xiàn)與認定又缺乏客觀的依據(jù)，所以，各國沒有也不可能通過立法確定每一案件的精神損害賠償數(shù)額，只有依靠法官行使自由裁量權(quán)，根據(jù)案情，依照法律規(guī)定，自由酌定精神損害賠償數(shù)額。精神損害賠償主要是體現(xiàn)撫慰的作用。司法實踐中，人民法院可以根據(jù)《精神損害賠償解釋》第十條規(guī)定的各種因素確定。總的來說，只要能達到彌補受害人以及近親屬精神損害的目的，既制裁懲罰了加害人又不至于過分加重加害人的經(jīng)濟負擔造成新的不公平，就是可以能為各方接受的精神損害賠償金額。具體而言，在損害結(jié)果不是很嚴重的情況下，受害人請求精神損害賠償原則上不予支持；在應(yīng)予支持精神損害賠償?shù)那闆r下，可以根據(jù)受訴法院所在地的經(jīng)濟發(fā)展情況，結(jié)合案件的具體情況確定具體數(shù)額，一般地可以確定為1000元至3000元，最高一般不超過5萬元。
42.植物人請求精神損害賠償問題。因侵權(quán)行為導(dǎo)致受害人成為植物人的，受害人是否有權(quán)請求精神損害賠償？《侵權(quán)責任法》第二十二條、《精神損害賠償解釋》第一條、第七條并沒有排除植物人有權(quán)請求精神損害賠償。如果植物人不能提出精神損害賠償，就會導(dǎo)致未成為植物人的受害者可以請求精神損害賠償，而受傷害更嚴重的植物人反而不能提出精神損害賠償，這顯然有失公平。因此，植物人享有請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利，既有法律依據(jù)，也符合情理。但鑒于植物人無民事行為能力，故應(yīng)由其法定代理人代為訴訟。
43.刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題。主要問題是：刑事被告人已被追究刑事責任，賠償義務(wù)主體應(yīng)否對受害人賠償精神損害撫慰金？對此，最高人民法院分別于2000年和2002年發(fā)布了法釋（2000）47號、法釋（2002）17號兩個司法解釋，其中法釋（2000）47號（即《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》）第一條第二款規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損害而提起附帶民事訴訟的人民法院不予受理?！狈ㄡ專?002）17號（即《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》）規(guī)定，“……對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件結(jié)束以后，被害入另行提起精神損害民事訴訟的，人民法院不予受理。”我們認為，刑事被告人已負刑事責任，不得據(jù)此而免除精神損害撫慰金的賠償義務(wù)。理由如下：（1）最高人民法院2003年發(fā)布的《人身損害賠償解釋》第一條第一款明確規(guī)定：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。該解釋并未否定加害人已負刑事責任，賠償權(quán)利人有權(quán)獲得精神損害賠償問題。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，《人身損害賠償解釋》應(yīng)當優(yōu)先于上述法釋（2000）47號、法釋（2002）17號兩個司法解釋予以適用。（2）《侵權(quán)責任法》第二十二條明確規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！边@里并未對賠償權(quán)利人與義務(wù)人的范圍作出限制性規(guī)定。同時，更沒有否認刑事被害人的精神損害賠償請求權(quán)。（3）《侵權(quán)責任法》第四條第一款明確規(guī)定：“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任。”可見，《侵權(quán)責任法》并未采納上述法釋（2000）47號、法釋（2002）17號兩個司法解釋的規(guī)定，因此，在《侵權(quán)責任法》施行后，根據(jù)法律的效力級別，應(yīng)當適用《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，允許權(quán)利人在刑事附帶民事訴訟以及刑事案件結(jié)束后的民事訴訟中提起精神損害賠償，刑事被告人不能以已負刑事責任為由而免除精神損害賠償?shù)那謾?quán)責任。當然，對于行為主體與責任主體分立的案件，如被監(jiān)護人犯罪、雇工犯罪、雇工在雇傭活動中遭遇他人犯罪、車輛駕駛?cè)朔缸锏纫鸬氖芎θ嗽诿袷掳讣幸蟊O(jiān)護人、雇主、車輛所有人承擔精神損害賠償責任，因為民事責任主體不是刑事責任主體，并未受到刑罰懲罰，應(yīng)當接受精神損害賠償?shù)膽土P，更不能以刑事被告人已被判刑來抗辯其應(yīng)承擔的精神損害賠償責任。因此，在《侵權(quán)責任法》施行前，對于此類案件也不應(yīng)適用上述法釋（2000）47號、法釋（2002）17號兩個司法解釋的規(guī)定。
（全文完）
聯(lián)系客服
