新高考改革之后，新方案中如何選擇學(xué)科一度成為熱門話題。學(xué)科自由組合，似乎讓學(xué)生有了更靈活的選擇，但實(shí)際上卻給很多考生和家長施加了更大的壓力。
學(xué)習(xí)成績尤為拔尖的優(yōu)秀學(xué)生基本上不受學(xué)科選擇限制，可以大膽、放心選擇自己占優(yōu)勢的興趣學(xué)科，并且還可以在物理等難度較高的科目上增加自己的拉分優(yōu)勢；然而對(duì)于成績中等、學(xué)科優(yōu)勢不大的學(xué)生而言，如何選科將分?jǐn)?shù)最大化，就成了一道“高難度”問題。
原本的初版新高考改革“3+3”方案中，學(xué)生分科不受文理限制，除了主科外都可自由選擇，本來是為了使學(xué)生能夠更自由地發(fā)展自己的興趣愛好和優(yōu)勢，卻未曾想到將難度最高的物理“推下了水”。即便是在浙江這個(gè)學(xué)霸頻出的高考大省，也只有1/6左右的考生選擇了物理，選科形勢一度十分嚴(yán)峻。畢竟物理作為社會(huì)生產(chǎn)、科學(xué)創(chuàng)造的重要組成部分，與科技的進(jìn)步發(fā)展緊密相關(guān)，因此物理學(xué)科決不能存在過大的“人才缺口”。
清華的朱邦芬院士就曾經(jīng)表示，物理引領(lǐng)著現(xiàn)代科技的發(fā)展，是人類生活、社會(huì)進(jìn)步不可或缺的重要部分。于是如今，新高考模式由原來的“3+3”進(jìn)化成了“3+1+2”模式，將物理和歷史的重要性整整提升了一個(gè)度，成為了考生必須二選一的學(xué)科，并且與考生將來的專業(yè)選擇息息相關(guān)。
新方案最典型的特點(diǎn)，就在于將物理學(xué)科完完全全“搬上臺(tái)面”，前所未有地凸顯出了物理的重要性?？梢哉f，物理成為新高考方案中最大的“贏家”，很大程度上改變了曾經(jīng)一度遭到棄選的現(xiàn)象。然而與物理相比，歷史雖然同樣作為必選科目之一，卻顯得有些“黯然失色”。
在新高考方案之中，選擇物理學(xué)科的考生未來可報(bào)考的專業(yè)多達(dá)九成；而選擇歷史學(xué)科的學(xué)生可報(bào)考專業(yè)數(shù)量卻大大縮水，政史地的純文科專業(yè)選擇更是只有二三成左右。很多考生為了拓寬自己的專業(yè)選擇面，如果物理不是太差，一般都不會(huì)選擇歷史。因此很多人說，相比物理，歷史成為了隱形的“犧牲者”。
其次，在新高考模式中，同樣受到較大影響的，就是化學(xué)。選了物理之后，為了減少自己的學(xué)習(xí)難度、騰出更多時(shí)間在高難度學(xué)科上，大部分學(xué)生會(huì)將剩下的兩個(gè)選科名額都留給難度較低、容易得高分的學(xué)科。
化學(xué)雖說不是所有學(xué)科中最難的，卻是除了物理之后難度偏高的理科科目。并且，由于剩下兩門學(xué)科是采取賦分制納入總分，因此分?jǐn)?shù)結(jié)果究竟如何，還真是一場未知數(shù)。賦分情況下，如果不能有完全的高分把握，很可能會(huì)導(dǎo)致“失之毫厘、差之千里”的后果。面對(duì)這樣的“博弈”，大部分學(xué)生當(dāng)然不會(huì)選擇冒險(xiǎn)，而是傾向于更穩(wěn)妥、保守的選擇。因此，除非對(duì)化學(xué)尤其感興趣、或是化學(xué)成績非常拔尖的學(xué)生會(huì)將其作為選擇之一，其余大部分學(xué)生會(huì)更加傾向于生物、政治或是地理。
新高考改革，為學(xué)生們帶來了新的機(jī)遇，卻也帶來了新的挑戰(zhàn)。有不少網(wǎng)友認(rèn)為，新模式下學(xué)科選擇的“冷熱之分”太過明顯，對(duì)一些學(xué)科未來的發(fā)展不太有利；而學(xué)生們自然而然趨易避難的選科心理，也會(huì)使得未來的人才產(chǎn)出愈發(fā)不均衡。對(duì)此，你又是怎么看的呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。
轉(zhuǎn)載。作者：中國高校在路上。原標(biāo)題《物理歷史二選一！新高考模式中哪科成“贏家”、哪科被“犧牲”？》。網(wǎng)絡(luò)配圖，與文章內(nèi)容無關(guān)。如有侵權(quán)，煩請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝！
聯(lián)系客服
