趙炎：楊修真正死因是與領(lǐng)導(dǎo)對(duì)著干
文/趙炎
楊修為什么被殺，應(yīng)該沒有太多問題，但曹操忌才之說是不能成立的，比楊修有才的人多了，曹操自己的才華就很不錯(cuò)，別人忌妒曹操還差不多。奪嫡說是可以存疑的，但還不是最主要的原因，這里就不老調(diào)重談了。雞肋說是顯而易見的，但它只是一個(gè)導(dǎo)火索，引爆了曹操的殺機(jī)：跟領(lǐng)導(dǎo)對(duì)著干的人，只有死路一條。
雞肋事件是這樣的，裴注引九州春秋曰：“二十四年五月，時(shí)王欲還，出令曰‘雞肋’，官屬不知所謂。主簿楊脩便自嚴(yán)裝，人驚問脩：‘何以知之？’脩曰：‘夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也。’”
在《三國志武帝紀(jì)》里還有這樣一段話：“三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險(xiǎn)拒守。夏五月，引軍還長安。秋七月，以夫人卞氏為王后。遣于禁助曹仁擊關(guān)羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。九月，相國鍾繇坐西曹掾魏諷反免。冬十月，軍還洛陽。”
另外，在《三國志陳蕭王傳》裴注中引魏略云：“至二十四年秋，公以脩前后漏泄言教，交關(guān)諸侯，乃收殺之。脩臨死，謂故人曰：‘我固自以死之晚也。’其意以為坐曹植也。脩死后百馀日而太祖薨，太子立，遂有天下。”
結(jié)合這三個(gè)史料，可以發(fā)現(xiàn)，曹操五月退兵，在第二年正月庚子去逝，往前倒推百余日，楊修應(yīng)該是死于建安二十四年的秋九月，是雞肋事件發(fā)生后好幾個(gè)月后了。而曹操秋九月在干嘛呢？五月退兵回到長安，十月才回洛陽，九月曹操應(yīng)該還在長安，楊修應(yīng)該是在長安被曹操以某個(gè)罪名處死的，肯定不是雞肋說之?dāng)_亂軍心。有的人會(huì)覺得似乎跟雞肋扯不上了，其實(shí)不然，雞肋是個(gè)導(dǎo)火索。
曾經(jīng)有學(xué)者認(rèn)為楊修是死于曹操南征關(guān)羽的時(shí)候，趙炎認(rèn)為這是不可能的。《三國志武帝紀(jì)》：“王自洛陽南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁圍解。王軍摩陂。二十五年春正月，至洛陽。權(quán)擊斬羽，傳其首。崩于庚子，王崩于洛陽，年六十六。”很明顯，曹操是建安二十四年十月從長安到洛陽后才親征南下軍摩陂的，建安二十五年春正月，才回到洛陽，不久就死去了。楊修是九月死的，不可能死于軍中。
至于楊修到底是以什么樣的罪名被處死的，我想應(yīng)該還是雞肋這事引發(fā)的后遺癥?！恫懿偌分杏幸环狻杜c太尉楊文先書》：“彪子修，總知內(nèi)外事，皆稱意。臨菑侯植以才捷愛幸，修為之羽翼，幾為太子。后植見疏，太祖既慮終始之變，以修頗有才策，又袁氏之甥，以罪誅之，操與彪書。”
書信的具體內(nèi)容是：“操自與足下同海內(nèi)大義，足下不遺，以賢子見輔。比中國雖靖，方外未夷，今軍征事大，百姓騷擾。吾制鐘鼓之音，主簿宜守，而足下賢子，恃豪父之勢，每不與我同懷。即欲直繩，顧頗恨‘恨’。謂其能改，遂轉(zhuǎn)寬舒。復(fù)即宥貸，將延足下尊門大累，便令刑之。念卿父息之情，同此悼楚，亦未必非幸也。謹(jǐn)贈(zèng)足下錦裘二領(lǐng)，八節(jié)‘銀’角桃杖一枝，‘青氈床褥三具’，官絹五百匹，錢六十萬，‘畫輪’四望通幰七香車一乘，青（牛孛)牛二頭，八百里驊騮馬一匹，赤戎金裝鞍轡十副，鈴苞一具，驅(qū)使二人，并遺足下貴室錯(cuò)彩羅縠裘一領(lǐng)。織成驊一量，有心青衣二人，長奉左右。所奉雖薄，以表吾意。足下便當(dāng)慨然承納，不致往返。”
把這封信翻譯一下，大意是這樣：現(xiàn)在國家雖然還算安定，但劉備、孫權(quán)等恐怖分子在邊境上還很囂張，反恐戰(zhàn)爭對(duì)老百姓的生活是有影響的，作為參謀，應(yīng)該要維護(hù)軍隊(duì)的穩(wěn)定，但你這個(gè)小子啊，仗著老爸是中央的大官，處處和我作對(duì)，我本來早就是要處罰他的，看著他就來氣，但又總覺得他能改（暗示很給楊彪面子），也就沒怎么樣，但是這回再寬恕他放縱他的話，只怕會(huì)毀了老楊你這個(gè)名門望族的，所以還是依法把他給辦了。
雞肋說之擾亂軍心當(dāng)然只是一個(gè)導(dǎo)火索，但這個(gè)導(dǎo)火索已經(jīng)足夠殺楊修了（曹操治軍向來法紀(jì)嚴(yán)明）。從“今軍征事大，百姓騷擾。吾制鐘鼓之音，主簿宜守”可以看出，楊修的罪名還是軍事，跟軍事有關(guān)的只能是雞肋事件。趙炎認(rèn)為雞肋發(fā)生后曹操并沒有馬上殺楊修，只是下獄了。而最終讓曹操下決心處死楊修的，正是雞肋事件引出的“每不與我同懷”，即總是和領(lǐng)導(dǎo)對(duì)著干。
還有一件事有可能和楊修之死相關(guān)，那就是裴注里提到的：“太祖既慮終始之變，以楊脩頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅脩。植益內(nèi)不自安。二十四年，曹仁為關(guān)羽所圍。太祖以植為南中郎將，行征虜將軍。欲遣救仁，呼有所敕戒。植醉不能受命，於是悔而罷之。”曹操讓曹植領(lǐng)兵去救曹仁到底是在楊修死前還是在楊修死后呢？如果是死前，那這件事無疑會(huì)讓曹操更想殺掉楊修，如果是死后，那么楊修之死對(duì)曹植是一個(gè)打擊。
從《三國志》行文的次序來看，應(yīng)該是在楊修死后，曹操才帶大軍到了洛陽，本來是想讓曹植去救曹仁的（徐晃已經(jīng)去了），準(zhǔn)備叫過來囑咐幾句的，不料碰上曹植喝醉了，曹操一氣之下就不讓曹植帶兵了（還有人認(rèn)為是曹丕的一個(gè)陰謀），轉(zhuǎn)而親征，這無疑加速了年邁的曹操的死亡。
這件事牽扯到楊修的奪嫡罪名，所以要啰嗦幾句。曹操為什么要曹植領(lǐng)兵？難道是因?yàn)闅⒘藯钚拗笙氚矒嵋幌虏苤矄?？抑或是太子人選在曹操心中并未完全確定？如果是前者，奪嫡說就成為楊修死因之一了，如果是后者，奪嫡說就不成立。
另外，楊修的出身也很引人注目：楊彪之子，袁氏之甥，而且和孔家關(guān)系密切。楊、袁、孔三家都是望族，并且都是曹操的反對(duì)派，曹操起初器重楊修是有其用意的，袁、孔兩家都已經(jīng)被他搞定了，曹操應(yīng)該是有意拉擾楊家。可是楊修自視過高，說他放曠是一點(diǎn)不錯(cuò)的，但未必只是恃才，應(yīng)該也有恃其門第的味道。正是仗著自己名門望族，又有才華，所以他才敢于跟領(lǐng)導(dǎo)曹操對(duì)著干。
在曹操看來，既然拉攏楊家不成，楊修還處處與自己對(duì)著干，那留你何用？不如殺了。（趙炎）
