毛主席在延安時曾說，要查清楚李德的真實身份，但在毛主席生前并未查清。李德的身份為何撲朔迷離？
其實，關(guān)于李德的真實情況，現(xiàn)在已經(jīng)基本清楚，但多年來他給人們留下了3個基本的哲學(xué)問題：他是誰？從哪里來？憑什么能指揮紅軍？毛主席當(dāng)年也有疑問，在延安的時候曾說，要查清楚李德的身份，但一直到毛主席去世前也沒查清楚。
李德是德國慕尼黑人，當(dāng)過蘇聯(lián)騎兵師參謀長，有人可能奇怪，一位德國人怎么到蘇聯(lián)部隊呀？因為李德是一名共產(chǎn)黨人，再加之共產(chǎn)國際的關(guān)系，所以他能到蘇聯(lián)部隊當(dāng)師參謀長。李德是由蘇軍總參謀部派往上海的，在上海共產(chǎn)國際東方部遠(yuǎn)東局軍事顧問弗雷德手下是一名普通工作人員。
李德
李德的俄文名字叫利特洛夫，取前兩字諧音為“李德”，這就像張聞天的俄文名字叫伊斯美洛夫，取后兩字的諧音叫“洛甫”一樣。有人把李德解讀為“姓李的德國人”，這屬于望文生義。
當(dāng)年博古在莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，李德在莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)，他們在蘇聯(lián)就認(rèn)識，在上海期間彼此之間更加熟稔。李德的口才很好，張口愷撒、閉口拿破侖，紙上談兵頭頭是道。博古呢，談起馬列也是旁征博引口若懸河，他希望與李德“優(yōu)勢互補(bǔ)”，結(jié)成二人夢幻組合。于是，博古以中國共產(chǎn)黨臨時中央負(fù)責(zé)人身份向共產(chǎn)國際主動報告，申請由李德來當(dāng)軍事顧問。那么，共產(chǎn)國際是什么態(tài)度呢？
博古
共產(chǎn)國際首先表示同意，但同時告訴博古，正式顧問是上海的弗雷德，李德可以作為中國共產(chǎn)黨與弗雷德之間的聯(lián)絡(luò)人，換句話說，聘請李德當(dāng)顧問是你們自己的事，共產(chǎn)國際不賦予他任何權(quán)力。用現(xiàn)在的話說，就是李德這個顧問不是“官宣”就是“私募”，李德沒有共產(chǎn)國際的“官方認(rèn)證”。
李德的俄文名字“利特洛夫”，他的德文名字叫“奧托·布勞恩”，沒錯，他是“奧拓”不是奧迪，“奧迪”是另一個德國人弗雷德，李德的權(quán)力純粹是博古賦予他的。
王明
關(guān)于李德的真實身份，其實有兩個人最清楚，一個是博古，另一個是王明。博古不用說了，王明當(dāng)時是中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表，博古是他在國內(nèi)的代理人，他不僅非常清楚李德當(dāng)顧問事情的來龍去脈，而且還是促成此事的重要推手。王稼祥就曾說過，李德的事就是王明與博古搞的。博古、王明出于自身特殊原因，都不愿把李德的事和盤托出，博古1946年“四八”空難和葉挺等人一起遇難；王明1956年到蘇聯(lián)以看病為名一去不回，所以李德的真實身份多年來撲朔迷離。
博古之所以要聘李德，是有特殊的考慮。博古24歲就當(dāng)上了負(fù)責(zé)人，刷新了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的最小年紀(jì)。他在黨內(nèi)資歷淺，又不懂軍事，在蘇區(qū)要駕馭紅軍，自然擔(dān)心自己咖位不夠撐不住場面。出于這樣的心理，他刻意把李德包裝成帶有神秘色彩的共產(chǎn)國際“欽差大臣”，對李德的真實身份諱莫如深，李德的國際顧問人設(shè)標(biāo)簽是博古有意塑造的。
而有了李德這樣的所謂軍事顧問，博古就擁有了號令紅軍的底氣。博古是1933年1月到達(dá)中央蘇區(qū)，李德是同年9月到蘇區(qū)的，李德到蘇區(qū)的時候，蔣介石也請了一個德國顧問，這個顧問是一戰(zhàn)時期德國陸軍參謀長叫賽克特，蔣介石正帶著賽克特?fù)]師南下，對中央蘇區(qū)進(jìn)行第五次“圍剿”。博古告訴大家，李德是卓越的軍事家，他的到來是及時雨，我們正需要來自德國的紅色顧問與蔣介石的德國白色顧問相抗衡。
博古與李德能夠在蘇區(qū)存在下去，有三大原因：一、中國共產(chǎn)黨尊重共產(chǎn)國際；二、紅軍當(dāng)時還存在著對洋顧問的盲信心理；三、“左”傾領(lǐng)導(dǎo)在組織上重用從蘇聯(lián)回國的留學(xué)生，博古就是留學(xué)生中的翹楚。
仗著共產(chǎn)國際的招牌和博古的信任，李德從不把自己當(dāng)外人，既當(dāng)大咖又當(dāng)主咖，“不僅有一些任性還有一些囂張”，他與劉伯承同在莫斯科伏龍芝軍事學(xué)院深造過，當(dāng)時劉伯承是以南昌起義將領(lǐng)的身份去留學(xué)的，已經(jīng)是名聞共產(chǎn)國際的將領(lǐng)，而當(dāng)時的李德名不見經(jīng)傳，但在蘇區(qū)他卻稱劉伯承將軍的指揮水平不如一個普通參謀，把劉伯承將軍調(diào)到紅五軍團(tuán)當(dāng)參謀長。建國后蘇聯(lián)來華專家稱專家不稱顧問就是劉伯承將軍的建議，意思是專家管好專業(yè)方面的事就行了，別的事別顧也別問，這也是吸取了歷史教訓(xùn)。
李德有兩個翻譯，一個是伍修權(quán)，一個是王智濤，伍修權(quán)更出名些，建國后曾任副總參謀長，在聯(lián)合國發(fā)過言；王智濤年輕，但資歷很老，原來在馮玉祥部隊當(dāng)兵，被張自忠送到蘇聯(lián)留學(xué)，在莫斯科高級步兵學(xué)校期間，還當(dāng)過劉伯承將軍的軍事教員，建國后曾任軍事科學(xué)院副院長。
王智濤就曾回憶說：李德個子很高，有一米九，他用了個詞兒叫“鶴立雞群”，用現(xiàn)在的話說，李德是套馬的漢子威武雄壯。在蘇區(qū)李德住在專門修建的“獨(dú)立房子”里，出行時9匹高頭大馬，四匹青色騾子，浩浩蕩蕩的警衛(wèi)隊簇?fù)碇粋€大個子洋人，在蘇區(qū)也是一道引人注目的風(fēng)景線。
蘇區(qū)第五次反“圍剿”軍事行動決策權(quán)，從一開始就完全掌握在博古、李德、項英及上海的國際顧問弗雷德手中。博古和項英無實戰(zhàn)經(jīng)驗，也無主見，兩個高傲的日耳曼顧問，常常因為一個戰(zhàn)術(shù)問題頻繁電報往來，甚至呼叫轉(zhuǎn)移到莫斯科，毛主席諷刺他們是“電報鬧革命”。
他們按照歐洲所謂正規(guī)戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)來指揮紅軍，圍棋盤里下象棋——路數(shù)不對，一味硬碰硬，與蔣介石的想法撞得死死的，以碉堡對碉堡，死打硬拼的結(jié)果，使紅軍損失慘重被迫長征。
大家知道，遵義會議更換了軍事領(lǐng)導(dǎo)，李德靠邊站，大家對他避而遠(yuǎn)之。但李德也是唯一一個走完長征的外國人，雖然周恩來在黎平會議也跟他拍過桌子，但還是叮囑翻譯王智濤，說盡管李德犯過大錯誤，但一個外國人不遠(yuǎn)萬里來中國幫助革命，精神可嘉，一定要照顧好他的生活。王智濤回憶說，周恩來在長征過草地時重病纏身，有一次后衛(wèi)部隊給他送來一塊牛肉，周恩來只留下一點(diǎn)，其余的讓鄧穎超送給了李德。
鑒于李德在中國犯下的錯誤，1939年共產(chǎn)國際執(zhí)委會監(jiān)察委員會對李德進(jìn)行了審查。當(dāng)時周恩來因從馬上摔下來胳膊摔傷在蘇聯(lián)治療，他代表中國共產(chǎn)黨參加了對李德的審查，任弼時、毛澤民、劉亞樓等人出場作證。
劉亞樓長征中是紅一軍團(tuán)第二師政委，他的部隊曾參與湘江血戰(zhàn)，損失慘重，他早就對李德憋了一肚子火，加上劉亞樓本來就脾氣火爆，他扯著嗓子向李德開火，批評李德瞎指揮給紅軍帶來的損失，還批評他專橫跋扈耍威風(fēng)。隨后，幾個中國同志也相繼發(fā)言批評了李德。
共產(chǎn)國際監(jiān)委會征求了周恩來等中國同志的合理意見后，作出對李德的處理決定。結(jié)論是：有錯誤，但免予處分。理由是李德只是顧問，中國共產(chǎn)黨是獨(dú)立的，李德的錯誤建議被采納，這個責(zé)任應(yīng)由自己負(fù)責(zé)。
李德后來有個回憶錄叫《中國紀(jì)事》，他一生最能讓人記住的事也就是在中國的那些事。本來，博古賦予他絕對的指揮大權(quán)，但他在書中卻以“凡爾賽”的口氣甩鍋，說我沒有任何權(quán)力，我只是中國共產(chǎn)黨請的顧問，反“圍剿”失敗這事不能賴我。好像自己很無辜，都是月亮惹的禍，自己一點(diǎn)沒有錯。
周恩來在與共產(chǎn)國際監(jiān)委會商討對李德的處理意見時，沒有無情打擊，而是充滿了寬容與諒解。表示中國共產(chǎn)黨對待李德的錯誤，不應(yīng)扭住他個人不放，而應(yīng)認(rèn)真總結(jié)自己在這起錯誤中的失誤與教訓(xùn)，引以為戒，在不斷總結(jié)中繼續(xù)前進(jìn)。這，正是周恩來的理智態(tài)度。
聯(lián)系客服
