委托銀行發(fā)放貸款，銀行不但風險的，實為民間借貸。出借人委托銀行發(fā)放資金，所簽三方委托貸款合同約定銀行依委托人確定的借款人、用途、金額、幣種、期限、利率等代為發(fā)放、協(xié)助監(jiān)督使用并收回貸款，受托銀行收取代理委托貸款手續(xù)費，并不承擔信用風險的，其實質(zhì)是委托人與借款人之間的民間借貸。長富基金以委托貸款方式委托興業(yè)銀行武漢分行向中森華房地產(chǎn)公司發(fā)放貸款6.3億元，興業(yè)銀行武漢分行根據(jù)長富基金確定的借款人、用途、金額、幣種、期限、利率等代為發(fā)放、協(xié)助監(jiān)督使用并收回貸款，興業(yè)銀行武漢分行收取代理委托貸款手續(xù)費。后發(fā)生糾紛，長富基金要求解除合同，收回借款。1、長富基金、興業(yè)銀行武漢分行與中森華房地產(chǎn)公司三方簽訂《委托貸款合同》，由長富基金提供資金，興業(yè)銀行武漢分行根據(jù)長富基金確定的借款人、用途、金額、幣種、期限、利率等代為發(fā)放、協(xié)助監(jiān)督使用并收回貸款，興業(yè)銀行武漢分行收取代理委托貸款手續(xù)費，并不承擔信用風險，實質(zhì)是長富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間的民間借貸，委托貸款合同的效力和長富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間約定的權利義務內(nèi)容均應受相關民間借貸的法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)制。2、最高法院《關于認真學習貫徹最高人民法院〈關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉的通知》第一條規(guī)定，“人民法院確認民間借貸合同效力時，應當按照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的司法解釋（一）》第三條規(guī)定的精神，對本《規(guī)定》施行前成立的民間借貸合同，適用當時的司法解釋民間借貸合同無效而適用本規(guī)定有效的，適用本規(guī)定”3、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若千問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同,除存在合間法第五十二條本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持?！钡谑臈l規(guī)定，“具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效:(一)套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的;（二)以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的;(三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的;（四）違背社會公序良俗的;（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的?！?/section>本案中長富基金與中森華房地產(chǎn)公司之間通過興業(yè)銀行武漢分行簽訂《委托貸款合同》，并不違反《中華人民共和國合同法》第五十二條和最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條關于合同無效的規(guī)定，無論在最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行前后，案涉《委托貸款合同》均應合法有效。
