【分析】
本案中,雙方對“2014年度未休年假”的事實都表示認(rèn)同,爭議焦點在于:公司的規(guī)章制度規(guī)定“員工年度內(nèi)未休年休假作廢”是否有效。
首先,要看制定程序是否合法。該公司規(guī)章制度經(jīng)過民主程序制定并經(jīng)過小張的簽字確認(rèn),所以程序合法。其次,該規(guī)章內(nèi)容是否違反法律法規(guī)規(guī)定。這顯然與《職工帶薪年休假條例》等法律法規(guī)相違背,應(yīng)屬無效。
《勞動法》第45條規(guī)定,勞動者連續(xù)工作一年以上,享受帶薪年休假。《職工帶薪年休假條例》第5條規(guī)定,年休假在1個年度內(nèi)可以集中安排,也可以分段安排,一般不跨年度安排。單位因生產(chǎn)、工作特點確有必要跨年度安排職工年休假的,可以跨1個年度安排。單位確因工作需要不能安排職工休年休假的,經(jīng)職工本人同意,可以不安排職工休年休假。對職工應(yīng)休未休的年休假天數(shù),單位應(yīng)當(dāng)按照該職工日工資收入的300%支付年休假工資報酬?!镀髽I(yè)職工帶薪年休假實施辦法》第10條第2款規(guī)定,安排職工休年休假,但是職工因本人原因且書面提出不休年休假的,用人單位可以只支付其正常工作期間的工資收入。
從以上法條規(guī)定不難看出,帶薪年休假制度是由法律明確規(guī)定的,是員工的一項法定權(quán)利,也是用人單位的一項法定義務(wù),單位應(yīng)統(tǒng)籌安排。因此,除單位安排年休假、而職工以書面形式自愿放棄外,單位應(yīng)當(dāng)按規(guī)定支付年休假工資報酬,確因工作需要不能安排的,可以跨年度安排。
工會提示
當(dāng)前,很多單位還不夠重視職工年休假的落實,缺少人文關(guān)懷。如果所在單位未統(tǒng)籌安排年休假,職工可以主動提出休假申請。若單位不同意,職工可向當(dāng)?shù)貏趧颖O(jiān)察部門反映或申請仲裁。
來源:市總工會
聯(lián)系客服