710年，日本遷都奈良平城京，由此開(kāi)始了日本歷史上的奈良時(shí)代，此時(shí)，從絲綢之路及中國(guó)傳來(lái)的多種文化與日本古代文化相融合，形成了日本文化與精神的基礎(chǔ)。文化的興盛導(dǎo)致奢靡的風(fēng)氣，為了滿足貴族們的需要，日本工匠在吉城川上游，春日山的山麓建造了貯藏冰塊的場(chǎng)所，并開(kāi)始有了相關(guān)祭神活動(dòng)，至今，來(lái)自全國(guó)的制冰業(yè)人士每年都會(huì)定期列隊(duì)來(lái)此，在神前敬獻(xiàn)“鯉魚(yú)跳龍門”等冰雕和冰柱等。所謂奈良的“獻(xiàn)冰祭”便是來(lái)源于此。而這個(gè)獻(xiàn)祭的地方，就是冰室神社。時(shí)至今日，冰室神社依然車水馬龍，但人們到這里，大多不是為了祭祀，而是沖著這里一棵四百年的巨型枝垂櫻而來(lái)的。
拜殿側(cè)面的炮彈
這應(yīng)該是一枚305毫米實(shí)心彈,也是北洋水師所使用的最大口徑炮彈，平時(shí)應(yīng)當(dāng)作教練彈使用
在炮彈附近,有一塊手書(shū)木牌,揭示了這枚炮彈的身份 -- 明治二十七年定遠(yuǎn)或鎮(zhèn)遠(yuǎn)德國(guó)克虜伯制320炮彈(實(shí)際應(yīng)為305毫米)
北洋水師定遠(yuǎn)級(jí)裝甲艦,包括定遠(yuǎn)艦和鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦，是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中,中國(guó)艦隊(duì)的主力戰(zhàn)艦
關(guān)于這顆炮彈為何會(huì)出現(xiàn)在這里,說(shuō)明牌上沒(méi)有記載,詢問(wèn)神社的人,一個(gè)說(shuō)可能是戰(zhàn)前曾到此處求神保佑的官兵送來(lái)獻(xiàn)祭的,一個(gè)說(shuō)是不是炮彈是冰冷的,和冰室神社的"冰"同性,所以放在這里呢?看來(lái)，他們也不知道答案。
但那段短短的說(shuō)明，卻讓我看到了這發(fā)炮彈背后的故事。
那段說(shuō)明中，有兩個(gè)特別的線索 --
第一，日方分不清這顆炮彈來(lái)自定遠(yuǎn)還是鎮(zhèn)遠(yuǎn)
第二，該炮彈明治二十七年被送來(lái)神社。明治二十七年即甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的1894年
薩蘇和冰室神社中的炮彈合影
第二條線索會(huì)很令我們困惑 -- 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，由于北洋水師的彈藥庫(kù)和基地威海衛(wèi)陷落，日軍的確繳獲到一批定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)主炮炮彈，但是威海衛(wèi)是在明治二十八年，也就是1895年才陷落的，日軍如何能在前一年就拿到定遠(yuǎn)或鎮(zhèn)遠(yuǎn)的主炮炮彈呢？
一種可能是在旅順的彈藥庫(kù)中繳獲，但由于旅順是在1894年11月21日失陷的，此后遼東日軍忙于在海城，田莊臺(tái)和牛莊等地與宋慶等軍交戰(zhàn)，似無(wú)可能在戰(zhàn)事未畢的情況下專程送炮彈到一個(gè)神社還愿。
另一種可能，則是這發(fā)炮彈屬于1894年9月17日大東溝海戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)擊中日艦的一發(fā)。這也符合了日軍不知其來(lái)自定遠(yuǎn)還是鎮(zhèn)遠(yuǎn)的第一條線索。
不過(guò)，作為一發(fā)教練彈，怎么會(huì)在海戰(zhàn)中被使用來(lái)作戰(zhàn)呢？這次海戰(zhàn)中北洋水師的彈藥問(wèn)題一直受到各方關(guān)注，經(jīng)過(guò)多次討論，最終，鐘琳先生在《北洋水師彈藥供應(yīng)問(wèn)題》一文，用翔實(shí)的史料證明，由于清廷官僚體制運(yùn)作遲緩，備戰(zhàn)倉(cāng)促，造成海戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)大批彈藥仍在大沽等地待運(yùn)。大東溝海戰(zhàn)前，定遠(yuǎn)，鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦可以使用的主炮爆破彈，不過(guò)兩百余枚?？紤]到需要在劉公島保持一定庫(kù)存，實(shí)際八門主炮，每門炮只有大約十五發(fā)炮彈可用，戰(zhàn)斗中不夠支撐兩個(gè)小時(shí)！
實(shí)戰(zhàn)的五個(gè)小時(shí)中，兩艦主炮一共發(fā)射炮彈214發(fā)，除了這些爆破彈以外，都是用教練彈充當(dāng)穿甲彈使用了。
定鎮(zhèn)兩艦的305毫米爆破彈威力強(qiáng)大，曾有命中松島一發(fā)，導(dǎo)致其死傷近百人，軍艦傾側(cè)，被迫撤離戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)績(jī)。但是，教練彈充當(dāng)?shù)拇┘讖棧挥兄惺兰o(jì)實(shí)心炮彈的威力，幾乎沒(méi)有給日軍造成什么致命的威脅。戰(zhàn)斗進(jìn)行到三個(gè)小時(shí)，洋員馬吉芬記載“‘鎮(zhèn)遠(yuǎn)’六吋炮（150毫米口徑火炮）的一百四十八發(fā)炮彈已經(jīng)打光，剩下的只有十二吋炮（305毫米口徑火炮）用的穿甲彈二十五發(fā)，榴彈則一發(fā)沒(méi)有?！ㄟh(yuǎn)’也陷于同一悲境。再過(guò)三十分鐘，我們的彈藥將全部用盡，只好被敵人制于死命。因?yàn)閿撑炇悄苄旭偸吖?jié)，而且操縱自如的塊船。對(duì)此，要想以我遲緩的巨艦進(jìn)行沖撞是不可能的。我們雖注意射擊，但現(xiàn)在已無(wú)一枚榴彈，不能予敵以多大危害?！?/span>
此時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)上“定遠(yuǎn)”，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”獨(dú)自與日本艦隊(duì)主力對(duì)抗，構(gòu)成了一幅極不對(duì)稱的畫(huà)面。白色的日本軍艦在不斷地開(kāi)火，唯恐射速還不夠高，顯得殺氣騰騰；兩艘中國(guó)鐵甲艦則不斷被擊中起火，“藥彈狂飛，不離左右”，卻仍然勢(shì)如泰山，巋然屹立，緩慢但有節(jié)奏地發(fā)炮進(jìn)行還擊，顯得異常的堅(jiān)強(qiáng)、執(zhí)著。曾和中國(guó)海軍史研究會(huì)陳悅會(huì)長(zhǎng)討論過(guò)這一問(wèn)題，他引據(jù)史料告訴我，打光了開(kāi)花彈后，絕望的清軍炮手把所有的炮彈射向了日艦的吃水線處，希望有一發(fā)能碰巧損毀敵艦的水下船體，將其擊沉。日艦很多中彈都在水線附近，可惜中國(guó)炮手的運(yùn)氣還是不夠好。
這發(fā)存在奈良的炮彈，頭部后方有多處摩擦的痕跡，彈體上還有一道沉重的劃痕 -- 那很可能是擊中日本軍艦的船體時(shí)發(fā)生的形變，否則純鋼的教練彈 - 穿甲彈，恐怕是沒(méi)有什么東西可以給它造成這樣的劃傷。也許，它就是當(dāng)時(shí)中國(guó)炮手絕望中發(fā)出的一彈吧。
一時(shí)，在這櫻花怒放的花蔭下，卻仿佛聞到了一百多年前的硝煙。
不經(jīng)意間，在炮彈的腳下發(fā)現(xiàn)了一個(gè)銹蝕的銅鈴，也許是某個(gè)時(shí)代大殿飛檐上的風(fēng)鈴。我把它拾起來(lái)，用手絹包好，準(zhǔn)備把它帶回到威海去 -- 若是炮彈上有靈，就附在上面，一起回家去吧。
[完]
聯(lián)系客服
