在法國(guó)旅行家馬特羅列（Claudius Madrolle,1870-1949）撰寫(xiě)的《中國(guó)北部和西部，朝鮮半島及西柏利亞游記》一書(shū)（1904年出版）（圖01、圖02）中有以下的記載：
圖01 《中國(guó)北部和西部，朝鮮半島和西柏利亞游記》 書(shū)題頁(yè)
圖02 《中國(guó)北部和西部，朝鮮半島和西柏利亞游記》 有關(guān)“紀(jì)念柱”的記載
（劃紅線段落譯文）
沿御河北上，俄國(guó)公使館的后邊是英國(guó)公使館（英國(guó)府）。這是清廷1861年租讓的一座漂亮的庭院，院內(nèi)高屋覆蓋著代表皇族色彩的黃色琉璃瓦。在北京被圍時(shí)期，婦女、兒童、病人和檔案就是集聚在這里。在公使館外，有一座紀(jì)念柱，警示人們不要忘記“一九零零年六月二十日至八月十四日”那段悲慘的歲月。
當(dāng)我讀到這段文字讓我想起曾見(jiàn)過(guò)的另一份史料：《接收租界及北平使館界辦法》。這是國(guó)民黨政府行政院1945年11月24日發(fā)布的有關(guān)處理東交民巷等有關(guān)外國(guó)租界官有資產(chǎn)和官有債務(wù)義務(wù)的公告。公告中有如下文字記載：
……
六、英領(lǐng)事館門(mén)前有紀(jì)念義和團(tuán)圍攻英使館日期石碑一座，又附近尚有紀(jì)念殉難英人石碑一座，外籍顧問(wèn)函請(qǐng)準(zhǔn)其移置館內(nèi)，經(jīng)市府外事處派員察看碑文，前者僅載日期，后者僅載人名，并無(wú)其他文字，準(zhǔn)其一并移置館內(nèi)。但英使館圍墻東北角墻壁上有被義和團(tuán)槍彈損壞痕跡30余處，英使館曾于其上用藍(lán)油漆刻寫(xiě)”LastWe Forgot”（永志不忘）字樣（注），字跡清晰，“舊嫌宛在，有礙新好”，已通知該館予以清除。
……
公告中“英領(lǐng)事館門(mén)前有紀(jì)念義和團(tuán)圍攻英使館日期石碑一座”的石碑可能就是“游記”中記載的“紀(jì)念柱”。
關(guān)于這座帶有日期紀(jì)念柱（碑）是什么樣？鮮見(jiàn)記載。
前些日子在看到曾在“大清海關(guān)”工作的一位英國(guó)人收藏的老照片中，有一張表現(xiàn)的是“方尖碑”（圖03）。
圖03 方尖碑（無(wú)任何注釋說(shuō)明）
這座方尖碑似曾相識(shí)：它在甘博（西德尼·戴維·甘博-Sidney·David·Gamble，1890年-1968年）的照片中出現(xiàn)過(guò)（圖04）（編號(hào)：gamble_270A_1543）。
這張圖04附有甘博本人的注釋?zhuān)?Liege Monument—八國(guó)聯(lián)軍所樹(shù)中國(guó)戡亂紀(jì)念碑（注：中文是照片所屬網(wǎng)站后來(lái)附上的）（圖05）。攝影者的原注在這里費(fèi)解。
圖04 甘博拍攝“方尖碑”的照片（gamble_270A_1543）
圖05 甘博照片編號(hào)“gamble_270A_1543“ 中Liege Monument” 原注截圖
經(jīng)過(guò)細(xì)比較，不難發(fā)現(xiàn)圖03和圖04中的“方尖碑”應(yīng)該是同一座建筑，依據(jù)如下：
建筑外形一樣，如同“方尖碑”，在北京具有特殊性；
碑基座同為三層；
碑基下的地面有磚碼路牙；
碑基座四角外延有拴鐵鏈的方形矮柱；
方尖碑緊靠磚砌十字花燈籠矮墻，
墻頭復(fù)坡頂
……
根據(jù)圖03和圖04提供的背景信息，尚不能斷定這座“方尖碑”的位置。
要想證明需要有直接或間接的證據(jù)。
最好的辦法是尋找1900年庚子之亂前后具體位置照片的前后比較。
在【德】穆默（Alfons von Mumm-阿爾方斯·馮·穆默）的 《攝影日記》 （Ein Tagebuch inBildern）我找到了一點(diǎn)依據(jù)。
穆默是隨八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)入北京，作為德國(guó)駐清公使，在華處理一切事宜，直到《辛丑條約》簽訂結(jié)束。1902年回國(guó)，并于當(dāng)年出版了《攝影日記》。因此該書(shū)照片中景物有較強(qiáng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
圖06是穆默在內(nèi)城南城墻頭（正陽(yáng)門(mén)和崇文門(mén)之間）向北拍攝的東交民巷御河。
圖06 - 1穆默《攝影日記》中的御河
圖06 - 2 穆默《攝影日記》中的御河 （局部）
在1900年庚子之亂前御河上只有三座橋，即：北御河橋、中御河橋和南御河橋（圖07），而八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)入北京后，在英國(guó)公使館東大門(mén)前的御河上建了一座兩墩鐵平橋，橋兩邊設(shè)鑄鐵護(hù)柱和鐵護(hù)鏈，這座鐵平橋成了御河上的第四座橋（圖08）。這座鐵橋在甘博圖04的照片中有體現(xiàn)，圖的右側(cè)可見(jiàn)到鑄鐵橋護(hù)欄。
圖07 1900年庚子之亂前御河三橋
圖08 1903年御河四橋
圖06穆默的照片中，很清楚地看到那座鐵橋（圖06 -2），而在此之前， 英國(guó)公使館門(mén)前的御河上是沒(méi)有橋的（圖09）。在圖06 –2的圖片中應(yīng)該可以看到“方尖碑”，在一張同樣位置1902年拍攝的照片中已經(jīng)出行“方尖碑的身影（圖10）。而圖06-2照片中，御河兩岸沒(méi)有駁岸和北御河橋前尚未建北門(mén)的狀況說(shuō)明照片拍攝的時(shí)間較早：方尖碑還沒(méi)有立。
圖09 1899年御河
圖10 1902年?yáng)|交民巷 御河上的橋（自南向北 - 自近處起）：中御河橋，鐵橋，北御河橋
不過(guò)，在穆默另一張從東交民巷使館區(qū)北門(mén)外的御河橋向南拍攝的照片中，御河兩岸已經(jīng)用磚石駁岸，并修起護(hù)墻，河護(hù)墻的結(jié)構(gòu)和式樣與圖03、圖04中的相同，在鐵橋西頭的北邊已經(jīng)出現(xiàn)“方尖碑”。（圖11）。
圖11 穆默《攝影日記》中東交民巷北門(mén)- 御河（自北向南拍攝）
在甘博拍攝的圖04照片中，可以看到御河左岸（東邊）的鐵電線桿，這種角鐵制成的電線桿在當(dāng)時(shí)具有典型性。圖12是民國(guó)初年在御河左岸的“六國(guó)飯店”（Wagongs-Lits）（圖13）的樓上窗口向西北拍攝的照片，盡管看不清那座“方尖碑”，卻可以看到那種鐵電線桿。
圖12 民國(guó)初年從六國(guó)飯店樓上窗口向外西北方向俯拍御河
圖13 清末北京東交民巷御河左岸的“六國(guó)飯店”（ wagons-lits ）
通過(guò)以上分析推斷，圖03和圖04中的方尖碑就是東交民巷英國(guó)公使館大門(mén)外，御河岸邊的“紀(jì)念解圍紀(jì)念碑”，為紀(jì)念1900年6月20日至8月14日義和團(tuán)圍攻東交民巷外國(guó)公使館區(qū)，后被八國(guó)聯(lián)軍解圍的歷史事件。
至于甘博為什么把圖04的照片注為“LiegeMonument”，唯一合理的解釋就是甘博把“Siege”的“S”誤打成了“L”，如果是“SiegeMonument”就解釋通了：被圍紀(jì)念碑。
有關(guān)這通方尖碑的資料實(shí)在太少，依據(jù)現(xiàn)有照片中相關(guān)參照物推算，方尖碑高三米以上，碑下部的寬度在八十厘米以上，由整塊青石雕琢而成，紀(jì)念碑除在對(duì)外碑面的底部陰刻“20thjune to 14th august1900”（1900年6月20日至8月14日）幾行字外，碑體通身平整光滑，簡(jiǎn)潔中透著凝重。（圖14）
圖14 甘博拍攝的“方尖碑”細(xì)部注解
這塊碑自1945年被搬進(jìn)原英國(guó)公使館的院內(nèi)后，就不見(jiàn)它的身影。
我想1949年解放時(shí)，那塊“方尖碑”應(yīng)該還立在原英國(guó)公使館的院內(nèi)。
至于“方尖碑”后來(lái)的命運(yùn)就不得而知了。
注：”Last WeForgot”（永志不忘）刻字位于原英國(guó)公館東圍墻的東北角，緊靠東交民巷使館區(qū)的北門(mén)。從實(shí)景拍攝的照片辨認(rèn)，很像是“LestWe Gorget”，而不是公告中提到的“Last WeGorgot”
圖15 從東交民巷北門(mén)外向南即是“Lest We Forget”墻
圖161900年8月14日英國(guó)公使館剛剛解圍后，曾守衛(wèi)在前沿堡壘的外國(guó)士兵在堡壘前一側(cè)的墻上刻上“LestWe Forget”的字樣。
圖 17在正修建北門(mén)墻頂俯拍的“Lest We Forget”墻 （Burton Holmes -Travelogues ）
聯(lián)系客服
