【掛牌公司案例006】遠(yuǎn)大股份（430511）關(guān)于收到濟(jì)南市地方稅務(wù)稽查局稅務(wù)處理決定書及行政處罰決定書的公告
公告編號：2015-034
證券代碼：430511
證券簡稱：遠(yuǎn)大股份
主辦券商：上海證券
山東省遠(yuǎn)大網(wǎng)絡(luò)多媒體股份有限公司關(guān)于收到濟(jì)南市地方稅務(wù)稽查局稅務(wù)處理決定書及行政處罰決定書的公告
2015年10月14日，新三板掛牌公司遠(yuǎn)大股份（430511）發(fā)布公告稱，山東省遠(yuǎn)大網(wǎng)絡(luò)多媒體股份有限公司（以下簡稱“公司”）于近日收到《濟(jì)南市地方稅務(wù)局稽查局稅務(wù)處理決定書》（濟(jì)地稅稽處[2015]90號)、《濟(jì)南市地方稅務(wù)局稽查行政處罰決定書》[2015]85號)。
這份公告第一部分對檢查情況進(jìn)行了說明
1、印花稅
公告稱，公司2012年簽訂的聯(lián)合建房合同，實(shí)際為購房合同。根據(jù)《中華人民共和國印花稅暫行條例》第一條、第二條、第三條規(guī)定，應(yīng)按“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)”稅目補(bǔ)繳印花稅。
中國財(cái)稅浪子taxlangzi微信公號推測，該公司此前可能認(rèn)為聯(lián)合建房合同不屬于印花稅條例列舉的應(yīng)稅合同，沒有繳納印花稅。但稅務(wù)稽查后認(rèn)定其屬于購房合同，應(yīng)按照“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)”貼花。產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)的印花稅稅率為萬分之五，遠(yuǎn)大股份需要為之補(bǔ)繳印花稅4179.50元。不過這屬于印花稅的老問題，很多合同，很難清晰界定屬于印花稅下的哪一種應(yīng)稅憑證（合同），因此錯判多繳、錯判少繳都大有人在，單就這一條，我們沒有必要對遠(yuǎn)大股份求全責(zé)備。我們也在這里呼吁從頂層制度設(shè)計(jì)的角度來考慮印花稅的存廢。
2、個人所得稅
（1）公告稱，公司 2012年度、2013年度、2014年度給員工購買商業(yè)員工團(tuán)體險(xiǎn)、員工旅游費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國所得稅法》第一條、第二條、第三條、第八條及《國家稅務(wù)總局關(guān)于單位為員工支付有關(guān)保險(xiǎn)繳納個人所得稅問題的批復(fù)》（國稅函【2005】318號）的規(guī)定，應(yīng)按“工資、薪金所得”稅目，合并當(dāng)期職工工資薪金，代扣代繳個人所得稅。
中國財(cái)稅浪子taxlangzi微信公號推測，對于商業(yè)團(tuán)險(xiǎn)和旅游費(fèi)也是實(shí)務(wù)中個人所得稅征管的難點(diǎn)，這個過程中甚至還存在不少爭議。但公告中居然出現(xiàn)了《中華人民共和國所得稅法》，這個即使是個筆誤也不能原諒，這可是新三板掛牌公司的公告呀。我國目前有《中華人民共和國個人所得稅法》、《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》、《中華人民共和國車船稅法》，就是沒有什么《中華人民共和國所得稅法》這樣一部法律。公告的擬稿者和審核者都稀里糊涂地把他放進(jìn)來了，純粹是對投資者的不負(fù)責(zé)。
（2）公告稱，公司 2012年度、2013年度、2014年度，在經(jīng)營中對往來客所送的紀(jì)念品，根據(jù)《中華人民共和國所得稅法》第一條、第二條、第三條、第八條及《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)促銷展業(yè)贈送禮品有關(guān)個人所得稅問題的通知》（國稅函【2011】50號）的規(guī)定，應(yīng)按“其他所得”稅目代扣代繳個人所得稅。
中國財(cái)稅浪子taxlangzi微信公號推測，禮品個稅也是當(dāng)下地稅部門征管的熱點(diǎn)，其涉及的一個重要的文件依據(jù)就是《財(cái)政部 國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)促銷展業(yè)贈送禮品有關(guān)個人所得稅問題的通知》（財(cái)稅〔2011〕50號）。但是這份文件到了遠(yuǎn)大股份的公告中卻變成了《國家稅務(wù)總局關(guān)于企業(yè)促銷展業(yè)贈送禮品有關(guān)個人所得稅問題的通知》（國稅函【2011】50號），這個要是說筆誤就怎么都說不過去了。
3、企業(yè)所得稅
（1）公告稱，公司為員工購買商業(yè)團(tuán)體險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法施條例》第三十六條規(guī)定，不得稅前扣除，應(yīng)調(diào)增應(yīng)納稅所得額。
（2）公告稱，公司 2012年度，2013年度個別月份工會經(jīng)費(fèi)沒有撥繳工會，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》和《國家稅務(wù)總局關(guān)于工會經(jīng)費(fèi)企業(yè)所得稅稅前扣除憑據(jù)問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告 2010年第 24號）規(guī)定，應(yīng)調(diào)增應(yīng)納稅所得額。
公告還對處罰情況做了說明。公告稱，根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第三十一條第一款、第三十二條、第六十四條第二款、第六十九條、《國家稅務(wù)總局關(guān)于貫徹<中華人民共和國稅收征收管理法>及其實(shí)施細(xì)則若干具體問題的通知》（國稅發(fā)【2003】47 號）以及《國家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅違章處罰有關(guān)問題的通知》（國稅發(fā)【2004】15 號）規(guī)定，對公司未申報(bào)繳納2012年度印花稅4179.50元、企業(yè)所得稅 2231.63元、2013年度企業(yè)所得稅 11，402.47元和應(yīng)扣未扣2012年度個人所得稅 38，174.90元、2013年度個人所得稅39，689.31元、2014年度個人所得稅33，250.61元責(zé)令限期補(bǔ)繳入庫。同時處以罰款，罰款金額共計(jì)為 64，464.21元。
也許中國財(cái)稅浪子的評價(jià)過于吹毛求疵，但是透過這一份稀里糊涂的公告可以看出相關(guān)當(dāng)事人的粗枝大葉，這個公司的信息披露制度也沒有得到嚴(yán)格的落實(shí)。背后我們也要考量這個公司的稅務(wù)基礎(chǔ)工作，至少還需要做些改善。
