杜牧的《阿房宮賦》相必大家都學(xué)過(guò)吧
其中有一句：“戍卒叫，函谷舉，楚人一炬，可憐焦土!”。也許是因?yàn)檫@篇文章，一直以來(lái)我們對(duì)“項(xiàng)羽火燒阿房宮”一事深信不疑。
然而事實(shí)真是如此嗎？
到了現(xiàn)代，國(guó)家考古隊(duì)對(duì)阿房宮遺址進(jìn)行了全方位的考察，詳細(xì)了解了阿房宮前殿的范圍、結(jié)構(gòu)以及阿房宮建筑群的基本輪廓。
通過(guò)考察，考古隊(duì)提出，規(guī)劃修建的阿房宮分為兩大建筑群：一是阿房宮前殿建筑群，即《史記》中記載的可容納萬(wàn)人的宮殿；二是“上天臺(tái)”建筑群，其遺址破壞嚴(yán)重。
事實(shí)上，阿房宮在秦代時(shí)并沒(méi)有建完，至多只建成了前殿，是個(gè)半成品工程。
根據(jù)對(duì)現(xiàn)在殘存建筑的研究，專家發(fā)現(xiàn)阿房宮并沒(méi)有燒毀的痕跡，而且遺址范圍內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了少量的幾塊紅燒土。如果項(xiàng)羽真的火燒阿房宮三個(gè)月，那么紅燒土應(yīng)該遍地都是，此外還應(yīng)留有大量的草灰。然而，事實(shí)并非如此。
湊巧的是，在秦代咸陽(yáng)宮的遺址中卻發(fā)現(xiàn)了大片的紅燒土遺跡。結(jié)合《史記》中記載的“燒秦宮室”，專家推斷，項(xiàng)羽放火燒的應(yīng)是咸陽(yáng)宮，而非阿房宮。而阿房宮幸免于項(xiàng)羽的燒殺搶掠，可能是因?yàn)椴⑽赐耆ǔ?，宮殿建筑殘缺，或只有夯土地基……面對(duì)原本就殘破不堪的宮殿，項(xiàng)羽也就不必縱火多此一舉了。
原來(lái)，阿房宮自始至終都是一座“想象中的宮殿”，它從未建成，也就從未被毀。
“天下第一宮”的真實(shí)命運(yùn)竟是如此，不禁令人唏噓。 千百年來(lái)，人們就根據(jù)一篇文章而將火燒阿房宮的“糊涂賬”記在了項(xiàng)羽頭上。
可憐的西楚霸王自刎烏江不算，死后還被莫名安上了這么一個(gè)“罪名”，著實(shí)是自古第一悲情英雄。
聯(lián)系客服
