從6月9日開(kāi)始，寫(xiě)了十幾篇批判馮小剛?cè)ψ拥奈恼?，包含了馮小剛、張國(guó)立、葛優(yōu)、劉震云、王中軍等全國(guó)政協(xié)委員。今天突然想起來(lái)有點(diǎn)后怕，一直在質(zhì)問(wèn)、批評(píng)全國(guó)政協(xié)委員會(huì)不會(huì)招惹司法問(wèn)題。在百度上查了一下，得知“政協(xié)”不是國(guó)家公務(wù)機(jī)關(guān)，“政協(xié)委員”也不是公職人員，質(zhì)問(wèn)、批判全國(guó)政協(xié)委員沒(méi)有什么司法問(wèn)題，心頓時(shí)就放下了。
“手機(jī)2”制作方高調(diào)宣傳采用了“手機(jī)”原班創(chuàng)作人馬，那問(wèn)題出來(lái)了：葛優(yōu)、張國(guó)立、馮小剛、劉震云、王中軍等全國(guó)政協(xié)委員是否具有道德意識(shí)？不講道德的人還能否擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員的職務(wù)？這群人在歷年的政協(xié)提案是否有包藏禍心之嫌？不知道國(guó)家級(jí)的道德委員會(huì)對(duì)政協(xié)委員們進(jìn)行過(guò)道德審查嗎？
懶得再說(shuō)明目張膽的馮小剛和劉震云。看網(wǎng)上文章都只在說(shuō)馮小剛、劉震云，似乎故意繞開(kāi)了張國(guó)立、葛優(yōu)等人，不明白為什么？腦門(mén)上被貼了“小人”標(biāo)簽的馮、劉今后還有何危害？痛打落水狗的同時(shí)也在想，“小人”就他倆嗎？獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)也在無(wú)數(shù)場(chǎng)合大講“做人要厚道”的張國(guó)立、葛優(yōu)就不是“偽君子”嗎？“明知山有虎，偏向虎山行”的行為怎么解釋參與完“手機(jī)”再參與“手機(jī)2”的德行虧空？不用拿什么“已經(jīng)簽了合約”說(shuō)事，難道“華誼兄弟”要賣(mài)國(guó)你們也跟著賣(mài)國(guó)？考察歷史，“偽君子”比“小人”對(duì)國(guó)家、社會(huì)造成的傷害要大得多。
老謀深算的張國(guó)立、葛優(yōu)果然不是出身低微的馮、劉所能比的，事情發(fā)展比當(dāng)初謀劃出了巨大偏差，但在如此浪潮下仍能穩(wěn)坐廟堂，這臉皮真叫人佩服。是否早就判斷好了各方面素質(zhì)都低下的馮小剛一定能挺身而出，并吸引住全部炮火？這手段，這素質(zhì)，這臉皮配得上歷年來(lái)所獲得的大獎(jiǎng)。
作者簡(jiǎn)介：醉之奧，小時(shí)候瞎聽(tīng)話、瞎讀書(shū)，青年時(shí)期瞎做事，瞎喝酒，歷經(jīng)數(shù)十年才明白：書(shū)該如何讀，事該如何做。酒醒之后回味其奧妙，拾筆小著，名曰“醉之奧”。
?原創(chuàng)授權(quán)發(fā)布（公眾號(hào)轉(zhuǎn)載須聯(lián)系授權(quán)）
聯(lián)系客服
