亞歷山大若沒有走錯路，直接殺進當時的中國，歷史是否會發(fā)生改變
有人曾提出過這樣的一個論題：”如果亞歷山大東征并沒有迷失方向直接走到了中國的領地，那么會是什么結果呢？“這個論題非常有意思，亞歷山大的時期對應的是中國古代的春秋戰(zhàn)國時期，春秋爭霸，戰(zhàn)國爭雄，這是中國古代為數(shù)不多的諸侯征戰(zhàn)時，如果亞歷山大東進，那么首先面對的就是秦國，兩軍交戰(zhàn)的最終結果又會是什么呢？這需要從不同的角度分析。
×首先我們來了解一下亞歷山大，亞歷山大是西方歷史上的一個知名君主，他的軍事能力非常強，依靠著強大的軍隊實力，亞歷山大征服了很多地區(qū)，而他最引以為傲的就是自創(chuàng)的馬其頓方陣，顧名思義馬其頓方陣是一種軍隊體系。亞歷山大正是靠著馬其頓方陣才打贏了許多戰(zhàn)役，那么馬其頓方陣的具體分布是怎樣的呢？跟秦軍對比又有哪些不同？
馬其頓方陣的核心是圍繞著重裝士兵展開的，所謂重裝士兵，就是全身滿套裝備，護甲盾牌長矛為一體的士兵，方陣內的士兵統(tǒng)一裝配這些武器，兩軍交戰(zhàn)之時可以形成嚴密的體系，防御力極強是一點，其次就是可以循序推進。而長矛的長度可以達到四米左右，進攻性很強。
反觀秦軍的軍隊規(guī)模，秦軍沒有固定不變的方陣體系，中國古代的戰(zhàn)術五花八門，老祖宗打仗講究一點：隨機應變。但是這并不代表著秦軍的戰(zhàn)斗實力不如亞歷山大，而且馬其頓方陣如果真的面對秦軍，那么方陣體系很有可能不攻自破，一方面是武器裝備上的巨大差距，另一方面是馬其頓方陣本身的致命缺陷。
為什么說亞歷山大軍隊的武器不如秦軍呢？這就要結合當時的時代背景來分析了，春秋戰(zhàn)國時期，鐵制品已經逐漸普及，冷兵器也得到了升級，并且當時秦軍已經裝備了遠程武器——弩箭，弩箭的傷害很高，并且遠程消耗極強，馬其頓方陣固然防御強，怕也很難抵擋秦軍的弩箭。
至于說亞歷山大軍隊裝備的四米長矛，那么秦軍就更不屑了，當時秦軍的長矛長度最長可以達到七米，跟秦軍長矛相比簡直就是小巫見大巫。同時他們的武器大多以青銅器為主，在鐵制武器面前猶如破紙一般脆弱不堪一擊。
再來分析一下馬其頓方陣本身的缺點，馬其頓方陣適合打正面戰(zhàn)場，對地形要求非常高，只能在廣闊無垠的平原上才能發(fā)揮最大作用，而秦國境內多為高原山地，地形克制馬其頓方陣。其次就是方陣的兩翼是突破口，只要打掉兩翼，那么方陣自然不攻自破，士兵就成了散兵游將。
行軍打仗也并不只是簡單看軍隊的實力，軍隊的實力對比只是眾多因素的其中一環(huán)，后勤補給、綜合國力、天時地利，都是不可缺乏的因素。那么亞歷山大是否具有這些優(yōu)勢呢？答案顯而易見，亞歷山大并不具備這些條件。
亞歷山大的隊伍經過幾個月的行程才能穿過西域到達秦國境內，在路程中他的隊伍很有可能會遭遇其它民族，并且產生摩擦，就算亞歷山大一路凱歌，那么到達秦國時他的隊伍也必定會有所損失，并且距離他的本土有數(shù)萬里，后勤補給幾乎為零，而秦軍則坐擁糧倉，后勤補給只會飽和而不會缺乏。
其次，當時的秦國經歷了改革變法，綜合國力有了質的飛躍，國內安居樂業(yè)，秦軍也在養(yǎng)精蓄銳，隨時準備同其它諸侯國爭霸。而亞歷山大一路長途跋涉，到最后卻遇見了正處于強勢期的秦軍隊伍，那么結果就不用多說了。
×天時地利方面亞歷山大也依舊沒有優(yōu)勢，因為他遇到的是上升期的秦國而非奄奄一息的秦國，一頭正在覺醒的猛獸是不會輕易被打倒的，并且秦軍熟悉地形，亞歷山大完全就是迷糊僧一個，遇到黃土高原的獨特地形馬其頓方陣可能就成了”糊涂方陣“了。
再來看一下整體的人員數(shù)量，當時的亞歷山大大概只有兩三萬人，再減去一路上的損耗，最終能夠安全到達的可能只有三分之二，而秦軍不僅軍人數(shù)量是很龐大的，長平之戰(zhàn)中白起就坑殺了五十萬趙軍，那么能打敗趙國的秦軍隊伍勇武可想而知，亞歷山大的幾萬軍隊可能還不夠白起塞牙縫的。
幸虧當年亞歷山大沒有來到中國，否則歐洲的歷史可能就要被改寫了，不過以上也只是后人的聯(lián)想，歷史本身就是一個無底洞，我們可以在有限的基礎上展開無限的聯(lián)想，很多人認為歷史是無趣的，那么你不妨換一種思維去思考問題，自然會發(fā)現(xiàn)其中的樂趣所在。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
