中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

本案所涉保理銀行先后分別提起了兩個訴訟以圖實現(xiàn)其利益的維護。首先，保理銀行單獨訴請債權(quán)人履行回購義務(wù)，該案經(jīng)法院判決以及申請執(zhí)行后卻無法滿足債權(quán)的實現(xiàn)，故經(jīng)執(zhí)行終結(jié)后保理銀行又再次起訴債務(wù)人償還債務(wù)，結(jié)果一審、二審、再審均未獲支持，法院判定的核心原因在于保理銀行之債權(quán)在先前的訴訟中已經(jīng)被法院確認(rèn)的情況下即不再享有該筆應(yīng)收賬款之債權(quán)，其再次起訴便喪失了請求權(quán)基礎(chǔ)。其實從該案中進一步延伸思考的話，如果存在連帶責(zé)任保證的情況下，債權(quán)人先將主債務(wù)人起訴但經(jīng)執(zhí)行卻無法實現(xiàn)債權(quán)的情況下，債權(quán)人再次起訴連帶保證人時能否獲得法院的支持呢？從本案的裁判思路來看債權(quán)人極有可能面臨無法獲得法院支持的風(fēng)險。

鑒于本期案例部分事實無法完全展現(xiàn)，最高院將存在回購情形的保理認(rèn)定為買斷性保理也有些許不明朗的地方，但單純從再審的過程來看，如果保理銀行將債權(quán)人和債務(wù)人同時起訴的話是否會避免類似覆轍呢？比如在《中國工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行與中鐵物資集團新疆有限公司、廣州誠通金屬公司合同糾紛案》【（2014）民二終字第271號】中，保理銀行即將債權(quán)人（回購義務(wù)人）和債務(wù)人同時起訴就獲得了支持，其中最高院認(rèn)為“涉案《保理業(yè)務(wù)合同》第七條和第八條約定：如果發(fā)生中鐵新疆公司不付款或付款金額不足等違約行為，工行鋼城支行有權(quán)通知誠通公司回購涉案應(yīng)收賬款債權(quán)，若發(fā)生誠通公司應(yīng)回購而未予回購的事宜，工行鋼城支行有權(quán)行使抵銷權(quán)和追索權(quán)，從誠通公司賬戶中直接扣劃應(yīng)予回購的款項或?qū)ζ渌房铐椨枰宰匪?；工行鋼城支行向中鐵新疆公司行使求償權(quán)不影響誠通公司的回購義務(wù)，但如果工行鋼城支行已從中鐵新疆公司處獲得部分或全部貨款，誠通公司的回購金額亦隨之降低，如產(chǎn)生保理余款，工行鋼城支行應(yīng)及時將保理余款支付給誠通公司。根據(jù)上述約定，在中鐵新疆公司不履行債務(wù)的情況下，工行鋼城支行對中鐵新疆公司享有要求其清償債務(wù)的求償權(quán)，對誠通公司享有抵銷權(quán)和追索權(quán)，并有權(quán)要求誠通公司回購涉案債權(quán)。從本案的實際情況來看，在保理業(yè)務(wù)合同約定的還款期限屆至前，因中鐵新疆公司未向工行鋼城支行清償債務(wù)，工行鋼城支行于2013年8月23日向誠通公司發(fā)出提示歸還到期融資通知書，要求誠通公司抓緊籌措資金，確保于2013年9月11日借款到期日歸還融資本息。在誠通公司并未依約履行還款義務(wù)的情況下，工行鋼城支行于2013年9月11日和21日從誠通公司的銀行賬戶中扣劃4537.65元、3.67元用于歸還保理融資，系依合同約定行使抵銷權(quán)。此后，工行鋼城支行又于2013年10月23日向誠通公司發(fā)函，要求誠通公司立即履行回購應(yīng)收賬款或償付保理融資的義務(wù)。在中鐵新疆公司和誠通公司均未依約履行義務(wù)的情況下，工行鋼城支行提起本案訴訟，要求中鐵新疆公司向其支付應(yīng)收賬款，同時要求誠通公司對上述應(yīng)收賬款承擔(dān)回購義務(wù)并承擔(dān)逾期利息。從工行鋼城支行所實施的系列行為的真實意思來看，其核心訴求是要求中鐵新疆公司和誠通公司同時承擔(dān)債務(wù)，共同歸還所欠借款，故應(yīng)認(rèn)定工行鋼城支行在本案訴訟中所稱的“回購權(quán)”實際上屬于追索權(quán)。在有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)的框架之下，當(dāng)債務(wù)人中鐵新疆公司不償付債務(wù)時，工行鋼城支行并不承擔(dān)該應(yīng)收賬款不能收回的壞賬風(fēng)險，追索權(quán)的制度設(shè)計相當(dāng)于由誠通公司為中鐵新疆公司的債務(wù)清償能力提供了擔(dān)保，其功能與放棄先訴抗辯權(quán)的一般保證相當(dāng)。故一審判決關(guān)于誠通公司的應(yīng)當(dāng)在149995458.68元范圍內(nèi)對中鐵新疆公司所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)回購責(zé)任的認(rèn)定，不僅符合《保理業(yè)務(wù)合同》的約定，亦不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院予以維持。上訴人中鐵新疆公司關(guān)于工行鋼城支行只能向誠通公司主張權(quán)利的上訴理由和誠通公司關(guān)于工行鋼城支行只能擇一主張權(quán)利的抗辯理由均不能成立，本院均不予支持?！?/span>