作者:王為君,湖北省赤壁市紀(jì)委監(jiān)委
2020年11月16日
《政務(wù)處分法》的溯及力,是指《政務(wù)處分法》生效后,對(duì)以前發(fā)生的尚未處理結(jié)案的違法行為是否適用。如果適用,政務(wù)處分法就有溯及力,反之就沒(méi)有溯及力。法學(xué)基礎(chǔ)理論對(duì)法律的溯及力,有從舊、從新、從輕、從舊兼從輕等不同觀點(diǎn),從舊兼從輕對(duì)被審查調(diào)查人最為有利,所以《政務(wù)處分法》第六十七條采用了“從舊兼從輕”的原則。
根據(jù)該條的規(guī)定,本法施行前,已結(jié)案的案件如果需要復(fù)審、復(fù)核,適用原處理時(shí)的規(guī)定,不適用本法。尚未結(jié)案的案件,如果行為發(fā)生時(shí)的規(guī)定不認(rèn)為是違法的,適用當(dāng)時(shí)的規(guī)定;如果行為發(fā)生時(shí)的規(guī)定認(rèn)為是違法的,依據(jù)當(dāng)時(shí)的規(guī)定處理,但是如果本法不認(rèn)為是違法的或根據(jù)本法處理較輕的,依照本法的規(guī)定處理。
■ 這里的“已結(jié)案”,是指《政務(wù)處分法》生效時(shí),即2020年7月1日零時(shí)之前已經(jīng)作出紀(jì)律處分或處理的案件。那就是已經(jīng)依照公職人員的具體身份,分別適用《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》、《事業(yè)單位工作人員處分暫行規(guī)定》、《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》、《農(nóng)村基層干部廉潔履行職責(zé)若干規(guī)定(試行)》等規(guī)定,由監(jiān)察機(jī)關(guān)或有關(guān)單位作出了相應(yīng)的紀(jì)律處分或處理。
■ 這里的“尚未結(jié)案的案件”,是指《政務(wù)處分法》生效時(shí)尚未處理完畢的案件,既包括在《政務(wù)處分法》生效之前已立案但在《政務(wù)處分法》生效之后才處理的案件,也包括在《政務(wù)處分法》生效后立案,但涉及的違法行為發(fā)生在《政務(wù)處分法》生效前的案件。
■ 這里的“行為發(fā)生時(shí)”,是指行為從發(fā)生到終結(jié)的整個(gè)時(shí)段,而不僅是行為發(fā)生的某一個(gè)時(shí)點(diǎn)。2020年7月1日《政務(wù)處分法》生效后發(fā)生的公職人員違法行為,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《政務(wù)處分法》給予違法公職人員政務(wù)處分,這是毫無(wú)異議的。
對(duì)于公職人員在《政務(wù)處分法》生效前的違法行為,連續(xù)或者繼續(xù)到《政務(wù)處分法》生效之后的,視為是《政務(wù)處分法》生效后的違法行為,應(yīng)當(dāng)依照《政務(wù)處分法》給予其政務(wù)處分,很多人就不能正確理解和適用。
從國(guó)家監(jiān)委法規(guī)室的有關(guān)培訓(xùn)講義和國(guó)家公布的有關(guān)案例中,可以得出一個(gè)結(jié)論,那就是只要公職人員的違法行為,在2020年7月1日零時(shí)前,沒(méi)有得到司法機(jī)關(guān)或監(jiān)察機(jī)關(guān)的處理,那么他的違法行為就是繼續(xù)到了《政務(wù)處分法》生效后,就應(yīng)當(dāng)適用《政務(wù)處分法》進(jìn)行處理。這也就是中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委和湖北省紀(jì)律監(jiān)委在培訓(xùn)中均要求,對(duì)2020年7月1日之前法院已經(jīng)作出判決的案件,不適用《政務(wù)處分法》;而對(duì)于2020年7月1日之后法院作出判決的案件,不論其行為發(fā)生7月1日之前或之后,都要適用《政務(wù)處分法》進(jìn)行處分。
但培訓(xùn)講義中,沒(méi)有對(duì)除法院判決外的檢察作出的不訴決定、公安機(jī)關(guān)作出的治安處罰、其他行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰,如何適用《政務(wù)處分法》作出相關(guān)的規(guī)定。從法律體系和原理出發(fā),我認(rèn)為,對(duì)于這幾類案件,也應(yīng)是與法院判決一樣的適用《政務(wù)處分法》,即該違法行為如果在2020年7月1日前已經(jīng)由有關(guān)機(jī)關(guān)作出處理,則不適用《政務(wù)處分法》,反之則適用《政務(wù)處分法》進(jìn)行處理。
2020年7月28日,央視新聞聯(lián)播公布的河北省原省委常委、副省長(zhǎng)張和嚴(yán)重違反組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律并構(gòu)成職務(wù)違法案中,對(duì)其處分的依據(jù)就有《政務(wù)處分法》,按說(shuō)張和的行為肯定發(fā)生在2020年7月1日之前,對(duì)其適用《政務(wù)處分法》,就是因?yàn)槠湫袨橐恢睕](méi)有被司法機(jī)關(guān)或監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行過(guò)處理,一直處于持續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)之中,其“行為發(fā)生時(shí)”,就是7月1日之后了。類似的案例還有,2020年9月30日中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委對(duì)原中國(guó)華電集團(tuán)黨組副書(shū)記、總經(jīng)理云公民案,今天公布的內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原黨組成員、副主席馬明案,處理時(shí)也都是適用了《政務(wù)處分法》。
■ 這里的“當(dāng)時(shí)的規(guī)定”“行為發(fā)生時(shí)的規(guī)定”,指的是實(shí)體法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,而不是程序法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。這里“從舊兼從輕”中的“舊”和“輕”,也指的是認(rèn)定和處理當(dāng)事人行為的實(shí)體法規(guī)依據(jù),而不是程序法規(guī)上“舊”和“輕”的依據(jù)。主要理由:一是本條的“不認(rèn)為是違法”“根據(jù)本法處理較輕”等表述,在文義上均是對(duì)行為的定性和處理,不涉及程序要求。二是實(shí)體法規(guī)依據(jù)關(guān)系到能否認(rèn)定當(dāng)事人行為違法以及處理輕重,選擇適用“新”的規(guī)定還是“舊”的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人利益有著實(shí)質(zhì)影響。三是在國(guó)家法律體系中,《刑法》作為規(guī)定犯罪與刑罰的實(shí)體法,規(guī)定了“從舊兼從輕”原則,而作為程序法的《刑事訴訟法》則無(wú)此規(guī)定。
■ 這里的“處理較輕的”,主要是從對(duì)同種違法行為的處分檔次上來(lái)比較,先比較最高處分檔次,適用最高處分檔次較輕的規(guī)定;若最高處分檔次相同,再比較最低處分檔次,適用最低處分檔次較輕的規(guī)定。
此外,2018年,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委印發(fā)了《公職人員政務(wù)處分暫行規(guī)定》,作為實(shí)施政務(wù)處分的過(guò)渡性規(guī)范。該《規(guī)定》中涉及政務(wù)處分的內(nèi)容均被本法相關(guān)條文予以吸收或者修改,本法施行后,監(jiān)察機(jī)關(guān)不再適用《公職人員政務(wù)處分暫行規(guī)定》的規(guī)定。但是,如果采取“從舊兼從輕”原則,對(duì)本法施行前的違法行為適用舊的規(guī)定進(jìn)行定性處理的,監(jiān)察機(jī)關(guān)仍然可以適用暫行規(guī)定。
后記:今天因某案涉及《政務(wù)處分法》溯及力問(wèn)題,匆忙中將平時(shí)所思所想整理了一下,不一定正確,也許還有需要進(jìn)一步論證的地方,歡迎大家討論和指正。
《政務(wù)處分法》
聯(lián)系客服