中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

文|曙光

這個十一假期可謂好消息不斷，先是屠呦呦女士榮獲2015年諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎，舉國歡慶；接著美國U．S．News發(fā)布最新世界大學(xué)排名，清華工科榮登全球榜首，朋友圈里各種刷屏。對于后者，身為清華工科男的筆者更是感到與有榮焉。

要知道廣大工科生們平日里大部分時間都在實驗室里默默忙碌，難得成為大家談?wù)摰慕裹c。因為US News推出的排名，各位工科生享受著其他專業(yè)同學(xué)的羨慕嫉妒恨，可謂心情舒暢，意氣風(fēng)發(fā)，更有同學(xué)表示在食堂吃飯時看向?qū)γ媾难凵褚膊挥傻米孕帕藥追帧?/p>

然而，常言道人怕出名豬怕壯。筆者牢記“嚴謹、勤奮、求實、創(chuàng)新”的清華學(xué)風(fēng)，努力做到為人嚴謹，做事踏實，對于清華工科排名全球第一這條消息，在高興之余，心想若是有境內(nèi)外反動勢力心懷叵測，意在”捧殺”我大清，該如何是好？于是便前往US News官方網(wǎng)站一探究竟。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，真實情況果然并不簡單。

下圖是US News網(wǎng)站的截圖：

根據(jù)U．S．News網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)，清華力壓M.I.T（麻省理工學(xué)院）獲得工科全球排名第一的確屬實。但如果仔細瀏覽U．S．News網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)站在針對特定學(xué)科領(lǐng)域進行的全球大學(xué)排名是按照一定的評價標(biāo)準(zhǔn)的，而通過這些評價標(biāo)準(zhǔn)，我們可以進一步了解清華工科全球第一背后所蘊含的信息。

按照US News網(wǎng)站的分類，工科（engineering）屬于軟科學(xué)（soft sciences）。其排名主要考慮全球?qū)W術(shù)聲譽、區(qū)域?qū)W術(shù)聲譽（注：這里的“區(qū)域”對包括清華在內(nèi)的中國高校而言指的是亞洲）、論文發(fā)表數(shù)、論文平均被引用次數(shù)、論文總被引用次數(shù)、高水平論文數(shù)、高水平論文數(shù)占總論文數(shù)的比例和國際合作這八個方面。

在對各學(xué)校進行排名時，是將各學(xué)校在上述八個方面的得分按權(quán)重加權(quán)后得出綜合得分，然后按照綜合得分進行排名。在計算綜合得分時，這八個方面的所占比重為：

數(shù)據(jù)來源http://www.usnews.com/education/best-global-universities/articles/subject-rankings-methodology。

根據(jù)U．S．News網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，清華工科在上述各八個方面的全球排名如下：

數(shù)據(jù)來源：http://www.usnews.com/education/best-global-universities/tsinghua-university-503146

可以看出，清華工科的綜合得分排名的確全球第一。其中，清華在工科領(lǐng)域的論文發(fā)表總數(shù)、論文總被引次數(shù)和高水平論文總數(shù)這三個方面表現(xiàn)突出，排名均為全球第一。這說明清華工科在學(xué)術(shù)規(guī)模和高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果方面確實取得了不錯成績。事實上，根據(jù)US News網(wǎng)站公布的算法，這三項也是在綜合評分中權(quán)重最大的三項（三項權(quán)重分別為17.5%、17.5%和12.5%，合計為47.5%，接近50%），這也就不難理解為何清華能力壓M.I.T、Stanford等著名工科強校在工程學(xué)科領(lǐng)域排名全球第一了。

在其它方面，清華的區(qū)域?qū)W術(shù)聲譽排名區(qū)域第二，全球?qū)W術(shù)聲譽排名全球十六，可以說是差強人意；而國際合作清華排名全球49，高水平論文數(shù)占總論文數(shù)的比例清華排名全球167，論文平均被引用次數(shù)清華排名全球186，清華在這幾項的表現(xiàn)就與其科研實力有所不符，這說明清華在這些方面（特別是高水平論文比例和論文平均水平）還有不少的進步空間。

與大家平常所理解的文、理、工學(xué)科分類不同，這次US News把所有學(xué)科分為22個大類，其中工程學(xué)科包括航空航天工程、機械工程、電子工程、土木工程以及機器人等涉及結(jié)構(gòu)或機器的學(xué)科。除了工程學(xué)科之外，清華還在化學(xué)（全球第9）、計算機科學(xué)（全球第5）、材料科學(xué)（全球第9）領(lǐng)域位居全球大學(xué)前十。

下表是清華在計算機科學(xué)、材料科學(xué)和化學(xué)這三個領(lǐng)域的表現(xiàn)情況：

數(shù)據(jù)來源：http://www.usnews.com/education/best-global-universities/tsinghua-university-503146

可以看出清華在這三個學(xué)科領(lǐng)域的表現(xiàn)特點與工科類似。另外，清華在計算機科學(xué)領(lǐng)域的國際合作排名全球12，這一點是值得其它學(xué)科所學(xué)習(xí)的。

值得一提的是，在本次U．S．News網(wǎng)站推出的全球大學(xué)排名中，除清華外還有四所大陸高校在工程領(lǐng)域進入了全球排名前20，它們分別是浙江大學(xué)（排名全球第4）、哈爾濱工業(yè)大學(xué)（全球排名第7）、上海交通大學(xué)（全球排名第11）和華中科技大學(xué)（全球排名并列19）。這說明近年來大陸高校在工程領(lǐng)域的科研工作取得了不錯成績。

下表是浙江大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、上海交通大學(xué)和華中科技大學(xué)在工科領(lǐng)域的全球排名：

數(shù)據(jù)來源：http://www.usnews.com/education/best-global-universities

可以看出，四所高校在工科領(lǐng)域的優(yōu)勢都在于論文發(fā)表總數(shù)、論文總被引次數(shù)和高水平論文總數(shù)這三個方面，而在高水平論文占總論文的比例、論文平均被引用次數(shù)和全球?qū)W術(shù)聲譽這三個方面，四所高校的表現(xiàn)還不太令人滿意。可以看出，四所大陸高校在工科領(lǐng)域表現(xiàn)情況與清華基本相似。

因此，上述情況可以認為是目前大陸的高水平大學(xué)在工科領(lǐng)域研究的特點。這些特點也與當(dāng)前我國大學(xué)和科研機構(gòu)的研究現(xiàn)狀較為符合。

我們再來看一下國外著名大學(xué)在工科領(lǐng)域的表現(xiàn)。在這里，我們選取知名度較高的麻省理工學(xué)院（Massachusetts Institute of Technology）、南洋理工大學(xué)（NanyangTechnological University）和斯坦福大學(xué)（Stanford University）作為代表進行分析。

下表分別是是麻省理工學(xué)院、南洋理工大學(xué)和斯坦福大學(xué)在工科領(lǐng)域的排名情況：

數(shù)據(jù)來源：http://www.usnews.com/education/best-global-universities

可以看出，麻省理工學(xué)院在全球?qū)W術(shù)聲譽和區(qū)域?qū)W術(shù)聲譽這兩方面均雄踞全球第一，這也與麻省理工在大家心中的地位符合。南洋理工大學(xué)則在論文總被引次數(shù)和高水平論文總數(shù)這兩個方面表現(xiàn)出色。斯坦福大學(xué)在全球?qū)W術(shù)聲譽和區(qū)域?qū)W術(shù)聲譽這兩個方面表現(xiàn)也很好。同時，可以看出國外工科強校在各個方面發(fā)展較為均衡，基本沒有明顯短板。

不知從何時起，大家對所謂的大學(xué)排名變得越來越關(guān)注。每當(dāng)有新的排名發(fā)出，總會引起一陣熱議。然而，需要指出的是，即使是目前公認較為權(quán)威的幾種大學(xué)排名，也沒有一家具有“官方”背書的。也就是說這些排名往往是由第三方獨立機構(gòu)根據(jù)一些現(xiàn)有數(shù)據(jù)來對各個大學(xué)進行評估和排名，其結(jié)果的確有一定的參考價值，但也不能盲目相信。

以全球大學(xué)排名為例，目前影響力較大的排名大概有US News世界大學(xué)排名、QS世界大學(xué)排名(QuacquarelliSymonds，英文簡稱QS)、泰晤士高等教育世界大學(xué)排名 (Times Higher Education，英文簡稱THE)和世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（Academic Ranking ofWorld Universities，英文簡稱ARWU）四種排名。由于不同排名方式所采用的衡量指標(biāo)、數(shù)據(jù)來源和側(cè)重點均有所不同，最后的排名結(jié)果也有一定的出入，這也提示大家對所謂的世界大學(xué)排名應(yīng)當(dāng)理性、客觀地看待。

事實上，對于各個大學(xué)排行榜的爭論也一直存在，主要體現(xiàn)在一下幾個方面：

排名標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)與否，是排行榜最為關(guān)鍵的一個爭論點。由于不同排名方式采用的不同評選標(biāo)準(zhǔn)，評選標(biāo)準(zhǔn)是否能準(zhǔn)確地反映一所大學(xué)的實力是需要考慮的。

例如，法德兩國在工程教育領(lǐng)域頗有特色，但在每年的全球大學(xué)排行榜中，法德兩國高校的排名并不靠前。有消息稱法國前總統(tǒng)薩科齊曾對此抱怨，并計劃在任期內(nèi)推動巴黎幾所大學(xué)的合并以提高法國高校的排名。又例如美國的加州理工學(xué)院堅持在本科階段實行精英式教育，這類情況會導(dǎo)致其因?qū)W校規(guī)模偏小而在相應(yīng)方面得分偏低。

事實上，一所學(xué)校的影響體現(xiàn)在很多方面，有些深遠影響難以用數(shù)字衡量，僅憑得分來判斷一所大學(xué)的實力是不太科學(xué)的。

雖然進行大學(xué)排名的各個機構(gòu)都是獨立存在的，并不依附于各大學(xué)或政府組織。但由于各個機構(gòu)所處的地域、文化等因素的影響，其客觀性也是有待商榷的。

例如各個大學(xué)排名所依賴的數(shù)據(jù)庫都是以英文論文數(shù)據(jù)庫為主，這對英語為非官方語言的中日德俄等國來說是不太公平的。事實上目前仍有一些優(yōu)秀科研成果是以非英文論文的形式進行交流的，各大排名機構(gòu)對于這些論文的統(tǒng)計難免有所疏漏。

另外，各大排名難免會受到其所在地域的影響。例如在英國泰晤士高等教育推出的全球大學(xué)排行榜中，來自英國和歐洲的大學(xué)排名往往會比較靠前；而在US News的全球大學(xué)排行榜中，美國大學(xué)的排名則“毫不意外”地表現(xiàn)更好。對于這一點，筆者認為一方面是因為排名機構(gòu)對于自己所處教育體制下的大學(xué)更為了解，另一方面則體現(xiàn)了排名機構(gòu)在進行評價時很難做到絕對的客觀公正。

盡管各個大學(xué)排名的評價標(biāo)準(zhǔn)有所不同，但基本上都是看重科研成果而相對忽視其它領(lǐng)域。筆者認為，這一方面體現(xiàn)了當(dāng)今高水平大學(xué)的發(fā)展趨勢，另一方面也許是因為科研成果相對其它成果更容易通過具體指標(biāo)（例如論文的數(shù)量和影響因子）進行衡量，也較少地引起爭議。

根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)，規(guī)模較大的綜合性研究型大學(xué)在全球大學(xué)排行榜中往往排名靠前，而類似美國文理學(xué)院規(guī)模不大且偏重教育的學(xué)校則在排行榜中經(jīng)?！氨憩F(xiàn)不佳”。對此，筆者認為學(xué)校的職責(zé)首先在于育人，一所優(yōu)秀的大學(xué)不應(yīng)只注重科研成果而忽略了對學(xué)生的教育。

事實上，相對于取得優(yōu)秀的科研成果，學(xué)生如果能夠通過在學(xué)校的學(xué)習(xí)而獲得完整的人格，這對于一生來說可能是更有意義的。目前的清華正在推動的“教改”也明顯體現(xiàn)了學(xué)校對于教育的重視，對此筆者身為清華學(xué)生著實感到高興。

“全球第一”，并非一紙可定論；“校強我弱”，不過一時之調(diào)侃。對于US News排名工科第一，我們不應(yīng)妄自尊大，也莫要妄自菲薄，理性看待，持一顆平常心即可。我們自豪于過往的成績，也要正視客觀的差距。

十一假期就要結(jié)束，新的征程即將開啟。清華人必須謹記“行勝于言”的校風(fēng)，在真實的世界中繼續(xù)平凡地努力。