在《書法美學(xué)中幾個(gè)共性問題研究》一文中,我曾對(duì)錯(cuò)落下過一個(gè)定義,即交錯(cuò)排列之謂也。具體到書法,包括結(jié)體、用筆、章法三個(gè)方面。精臨《西狹頌》,落腳點(diǎn)在筆法、結(jié)體上。
“粟”由“西”、“米”上下組合而成,這類字容易取縱勢(shì),由《曹全碑》可見一斑。
我們常將隸書的特點(diǎn)概括為扁平、有蠶頭雁尾,如此簡(jiǎn)單、粗暴,是有悖藝術(shù)美學(xué)規(guī)律的??梢钥隙ǎ軌蚋爬?、定義的,永遠(yuǎn)成不了藝術(shù)作品。
就筆法而言,《曹全碑》在用筆上還顯單一。其橫畫多作弧線,線形圓勁,并行幾筆多有雷同。以“粟”字為例,此處有5橫,只有“西”字最后一筆較為平直,與上下大異。余者皆圓筆入、尖頭出,有一定弧度。在這個(gè)字上,“米”字如此處理還是比較常見的。且橫向比較,以此為參照,來分析一下《西狹頌》“粟”字的寫法吧。
在《西狹頌》中,“粟”字的上半部“西”明顯橫向取勢(shì),還是四角外撐,其邊沿構(gòu)成一個(gè)倒栽的等腰梯形。起筆橫畫以方筆入,內(nèi)擫行筆少許,再調(diào)鋒以外拓出之。其下“口”部,左邊外圓,右側(cè)外方。接著,兩豎相背,前者由細(xì)到粗,后者由粗及細(xì),乃筆法之錯(cuò)落變化也。
再看“米”字,最后兩筆常見撇和捺,比如上面所示《曹全碑》例字。但《西狹頌》在此偏用了主筆長(zhǎng)橫,如此以來,其它點(diǎn)畫就要收起來,不可與之爭(zhēng)。收的結(jié)果就是,最后兩筆化長(zhǎng)為短,以兩點(diǎn)示人。這樣,“十”字上下就出現(xiàn)了四個(gè)點(diǎn)畫,若以此為坐標(biāo),左上角點(diǎn)畫圓筆上仰,右上角點(diǎn)畫圓筆下偃,形狀有長(zhǎng)短、肥瘦,空間有親疏,位置分高低,節(jié)奏有輕重,皆成錯(cuò)落;其下兩點(diǎn)以方筆出,呈三角狀,位置也分高低、親疏,但筆勢(shì)、形狀又大不相同。
無論上下結(jié)構(gòu),還是左右結(jié)構(gòu),《西狹頌》最常見的依舊是方塊字。就“惟”字而論,這四根紅線所構(gòu)成的幾何圖形很能說明問題。“惟”有三豎,首畫似直卻曲,繼之,與其相背作弧線,最后一豎才是挺直的。此之謂和而不同,錯(cuò)落有致。還有右邊四橫,形態(tài)、收筆皆有變化:或仰或平,或曲或直,有方有圓,有銳有鈍。
“惟”字有三處虛筆:一在 “ 忄”旁最后一筆弧線極為輕柔,是從線形、線性角度來調(diào)整虛實(shí)關(guān)系;二、三處則在右上撇與橫折、橫折與其下橫畫之間所留空隙上,這是以留白經(jīng)營(yíng)虛筆。
“惟”字還用了穿插之法,古人以“樵夫爭(zhēng)道”喻之。作為左右結(jié)構(gòu),尤其是左邊單薄的“忄”旁,如何能與右邊密而不促、疏而不散,是需要一些手段的。而其關(guān)鍵在右上角那一撇畫,與“忄”旁第一個(gè)弧線構(gòu)成揖讓關(guān)系;還有,第二個(gè)弧線收其形、弱其質(zhì),與第二個(gè)豎畫躬腰背體形成咬合,頗多匠心。
從某種思維來看,筆法、結(jié)體只所以追求豐富性,就是想否定欣賞者的審美預(yù)知,其手法有違常規(guī),何嘗不是一種錯(cuò)落變化呢?
2020年2月14日
作者簡(jiǎn)介:郭名高
聯(lián)系客服