中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
資深法官提示:出庭的十個(gè)雷區(qū) | iCourt


資深法官提示:出庭的十個(gè)雷區(qū)


作者:佘瓊圣

單位:廣東省高級(jí)人民法院


法庭上經(jīng)常見到的場(chǎng)景是,律師口若懸河,慷慨陳詞;坐在一旁的當(dāng)事人暗自欣喜,仿佛勝券在握;審判臺(tái)上的法官卻時(shí)常皺起眉頭。問題出在哪里呢?筆者根據(jù)自己的工作體會(huì),試列舉出律師在法庭上有待商榷的十個(gè)細(xì)節(jié),供讀者諸君參考。


訴訟(上訴、再審)請(qǐng)求不具體,請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不明確


訴訟請(qǐng)求是當(dāng)事人通過法院向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出的實(shí)體主張。當(dāng)事人作為原告或者上訴人、再審申請(qǐng)人,應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟(上訴、再審)請(qǐng)求。何謂具體的請(qǐng)求?一句話,就是當(dāng)事人想要的裁判文書主文。


在確認(rèn)、形成、給付三類訴中,確認(rèn)之訴和形成之訴的請(qǐng)求相對(duì)簡單,一般不存在請(qǐng)求不具體的問題。問題出在大量的給付之訴中。給付之訴的判決主文有何要求?民事訴訟法新司法解釋第四百六十三條給出了答案:“當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行生效的法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件(一)權(quán)利義務(wù)主體明確;(二)給付內(nèi)容明確。法律文書確定繼續(xù)履行合同的,應(yīng)當(dāng)明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容?!彼痉ń忉寣?duì)生效法律文書的要求實(shí)際上也是對(duì)訴訟請(qǐng)求的要求。


請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是原告提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的法律規(guī)范。訴訟請(qǐng)求和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是訴訟的核心。法院通過審理,認(rèn)定構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的要件事實(shí)是否存在,從而對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求全部支持、部分支持或者全部駁回。當(dāng)事人能否提出或然的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),法院能否超出當(dāng)事人主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)支持其訴訟請(qǐng)求,理論和實(shí)踐中存在爭議。適用法律固然是法官的職責(zé),證成自己的訴訟請(qǐng)求,更是當(dāng)事人的訴訟義務(wù)。同樣道理,處于防御一方的當(dāng)事人,對(duì)自己的抗辯主張,也應(yīng)當(dāng)提供具體的事實(shí)和法律依據(jù)。


庭前不提交答辯狀

民事訴訟法沒有規(guī)定強(qiáng)制答辯制度。實(shí)踐中大部分當(dāng)事人在庭審前不提交書面答辯狀,而是在庭審中做口頭答辯。這種做法的動(dòng)機(jī)可能是不想讓對(duì)方當(dāng)事人提前知道自己的觀點(diǎn),便于在庭審中處于上風(fēng)。庭前提交答辯狀有利于法官和對(duì)方當(dāng)事人明確爭議焦點(diǎn),圍繞爭議焦點(diǎn)收集證據(jù),提早固定訴訟請(qǐng)求、證據(jù)和爭點(diǎn),提高訴訟效率。在答辯期內(nèi)不做答辯,在法庭上提出意想不到的觀點(diǎn),可能會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證提供理由,反而將證據(jù)收集得更加全面、扎實(shí)。同時(shí),也會(huì)給法官的庭前準(zhǔn)備工作造成障礙,降低訴訟效率,這顯然是法庭不愿意看到的。


筆者以為,在民事訴訟法明確規(guī)定誠實(shí)信用原則的背景下,訴訟有技術(shù),但絕無技巧。任何所謂訴訟技巧的武器都會(huì)被誠實(shí)信用原則反彈回去,傷害到自己。


在開庭陳述階段將法庭調(diào)查、法庭辯論階段的內(nèi)容一次性講完

一般來講,庭審都會(huì)按開庭陳述-法庭調(diào)查-法庭辯論-法庭調(diào)解的順序來進(jìn)行,每個(gè)階段的任務(wù)和重點(diǎn)不一樣。律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)庭審的不同階段安排發(fā)言內(nèi)容。開庭陳述階段的任務(wù)在于展示各方的觀點(diǎn)。法庭通過各方的開庭陳述,歸納爭議焦點(diǎn),圍繞爭議焦點(diǎn)組織下一步的庭審活動(dòng)。如果律師在開庭陳述階段就將想在法庭上說的話一次性說完,或者在法庭調(diào)查階段大談法律適用問題,就會(huì)打亂庭審的節(jié)奏。其結(jié)果是要么發(fā)言被法官打斷,要么在之后的庭審環(huán)節(jié)還要重復(fù)之前的發(fā)言(又不免會(huì)被法官打斷),浪費(fèi)庭審時(shí)間。當(dāng)然不排除一些簡單案件的庭審并不需要清楚地區(qū)分為若干個(gè)階段,如果法官做這樣的安排一般會(huì)有明確的提示。

在再審或重審案件的庭審中,大談本案不應(yīng)再審或發(fā)回重審

裁定再審或者發(fā)回重審是對(duì)案件程序問題的決定,該裁定既不能申請(qǐng)復(fù)議,也不能提起上訴。也就是說,裁定再審、發(fā)回重審的程序是不可逆的,是當(dāng)事人必須無條件接受的事實(shí)。啟動(dòng)再審或重審程序后,律師要面對(duì)的是說服法庭支持當(dāng)事人實(shí)體上的訴訟主張,糾纏于案件是否應(yīng)當(dāng)再審或重審已經(jīng)沒有任何意義。

在二審、申請(qǐng)?jiān)賹?、重審、再審等程序中不提交證據(jù)材料

法官在庭審中聽到律師提到“我方證據(jù)X”時(shí),常常會(huì)感到非常茫然。因?yàn)槁蓭熖岬降淖C據(jù)或者還躺在原審法院的檔案室,或者深藏在十幾冊(cè)卷宗的某一冊(cè)之中。案件在不同的審理程序中會(huì)有不同的爭議焦點(diǎn);即使?fàn)幾h焦點(diǎn)相同,也會(huì)呈現(xiàn)出不盡相同的事實(shí)和理由。律師在不同的審理程序中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況有針對(duì)性地整理和提交證據(jù)材料,而不是一勞永逸地援用一審的證據(jù)材料。

對(duì)法庭的詢問回答:“我沒有代理一審(二審),對(duì)這個(gè)問題不清楚?!?/span>

沒有參加原審訴訟活動(dòng)顯然不應(yīng)當(dāng)是律師不了解案情的正當(dāng)理由。沒有參加原審訴訟活動(dòng)的律師,應(yīng)當(dāng)在庭前閱卷,并向當(dāng)事人全面深入地了解案件事實(shí)和訴訟經(jīng)過。

法庭對(duì)當(dāng)事人本人詢問時(shí)搶先回答,或者“糾正”當(dāng)事人的回答

當(dāng)事人陳述是一種獨(dú)立的證據(jù)形式,具有獨(dú)立的證據(jù)效力。民事訴訟法新司法解釋第一百一十條還規(guī)定了當(dāng)事人接受詢問前的具結(jié)程序。當(dāng)事人作為案件事實(shí)的親歷者,其陳述最有可能還原案件事實(shí)。法庭希望查明的是原汁原味的案情,而不是被律師以當(dāng)事人立場(chǎng)和專業(yè)思維過濾過的案情。

不查看現(xiàn)場(chǎng),對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況不了解,無法回答法庭詢問

在相鄰權(quán)糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛等案件中,了解現(xiàn)場(chǎng)的情況非常重要。如果法官?zèng)]有進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),常常會(huì)向當(dāng)事人詢問現(xiàn)場(chǎng)的情況。查看現(xiàn)場(chǎng)是律師庭審前的必做功課。

對(duì)案件事實(shí)所涉專業(yè)問題既不鉆研清楚,又不申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人出庭

對(duì)案件事實(shí)所涉的專業(yè)問題,律師在庭前應(yīng)當(dāng)通過研究鑒定意見、查閱文獻(xiàn)、咨詢專業(yè)人士等方式,對(duì)爭議的主要問題做到心中有數(shù),這樣才能在庭審中有的放矢。如果所涉專業(yè)問題非常復(fù)雜,還應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)有專門知識(shí)的人出庭。否則,在法庭上就專業(yè)問題進(jìn)行調(diào)查和辯論時(shí),就會(huì)陷入非常被動(dòng)的境地。有的律師因?yàn)閷?duì)專業(yè)問題不清楚,在鑒定意見的質(zhì)證中只能發(fā)表非?;\統(tǒng)的意見,法官無從判斷其意見的對(duì)錯(cuò),自然不會(huì)支持其主張。

在法庭調(diào)解中提出與訴訟主張完全相同的調(diào)解方案

調(diào)解往往以雙方當(dāng)事人的互諒互讓為前提。如果一方面向法庭表示愿意調(diào)解,一方面又提出與訴訟主張完全相同的調(diào)解方案,不僅達(dá)不到調(diào)解的目的,還會(huì)給法官留下不誠信的印象。



本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
?庭審,這些細(xì)節(jié)你做到了嗎?|辦案手記
說服法官,律師應(yīng)當(dāng)避免這8大雷區(qū)
生活服務(wù)
熱點(diǎn)新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服