資深法官提示:出庭的十個(gè)雷區(qū)
作者:佘瓊圣
單位:廣東省高級(jí)人民法院
法庭上經(jīng)常見到的場(chǎng)景是,律師口若懸河,慷慨陳詞;坐在一旁的當(dāng)事人暗自欣喜,仿佛勝券在握;審判臺(tái)上的法官卻時(shí)常皺起眉頭。問題出在哪里呢?筆者根據(jù)自己的工作體會(huì),試列舉出律師在法庭上有待商榷的十個(gè)細(xì)節(jié),供讀者諸君參考。
訴訟請(qǐng)求是當(dāng)事人通過法院向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出的實(shí)體主張。當(dāng)事人作為原告或者上訴人、再審申請(qǐng)人,應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟(上訴、再審)請(qǐng)求。何謂具體的請(qǐng)求?一句話,就是當(dāng)事人想要的裁判文書主文。
在確認(rèn)、形成、給付三類訴中,確認(rèn)之訴和形成之訴的請(qǐng)求相對(duì)簡單,一般不存在請(qǐng)求不具體的問題。問題出在大量的給付之訴中。給付之訴的判決主文有何要求?民事訴訟法新司法解釋第四百六十三條給出了答案:“當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行生效的法律文書應(yīng)當(dāng)具備下列條件(一)權(quán)利義務(wù)主體明確;(二)給付內(nèi)容明確。法律文書確定繼續(xù)履行合同的,應(yīng)當(dāng)明確繼續(xù)履行的具體內(nèi)容?!彼痉ń忉寣?duì)生效法律文書的要求實(shí)際上也是對(duì)訴訟請(qǐng)求的要求。
請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是原告提出訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的法律規(guī)范。訴訟請(qǐng)求和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是訴訟的核心。法院通過審理,認(rèn)定構(gòu)成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的要件事實(shí)是否存在,從而對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求全部支持、部分支持或者全部駁回。當(dāng)事人能否提出或然的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),法院能否超出當(dāng)事人主張的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)支持其訴訟請(qǐng)求,理論和實(shí)踐中存在爭議。適用法律固然是法官的職責(zé),證成自己的訴訟請(qǐng)求,更是當(dāng)事人的訴訟義務(wù)。同樣道理,處于防御一方的當(dāng)事人,對(duì)自己的抗辯主張,也應(yīng)當(dāng)提供具體的事實(shí)和法律依據(jù)。
民事訴訟法沒有規(guī)定強(qiáng)制答辯制度。實(shí)踐中大部分當(dāng)事人在庭審前不提交書面答辯狀,而是在庭審中做口頭答辯。這種做法的動(dòng)機(jī)可能是不想讓對(duì)方當(dāng)事人提前知道自己的觀點(diǎn),便于在庭審中處于上風(fēng)。庭前提交答辯狀有利于法官和對(duì)方當(dāng)事人明確爭議焦點(diǎn),圍繞爭議焦點(diǎn)收集證據(jù),提早固定訴訟請(qǐng)求、證據(jù)和爭點(diǎn),提高訴訟效率。在答辯期內(nèi)不做答辯,在法庭上提出意想不到的觀點(diǎn),可能會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)延期舉證提供理由,反而將證據(jù)收集得更加全面、扎實(shí)。同時(shí),也會(huì)給法官的庭前準(zhǔn)備工作造成障礙,降低訴訟效率,這顯然是法庭不愿意看到的。
筆者以為,在民事訴訟法明確規(guī)定誠實(shí)信用原則的背景下,訴訟有技術(shù),但絕無技巧。任何所謂訴訟技巧的武器都會(huì)被誠實(shí)信用原則反彈回去,傷害到自己。
聯(lián)系客服