杭州的一場(chǎng)大火中，女主人和三個(gè)孩子不幸殞命。在“信息量”還不足以讓事件明了的時(shí)候，輿論的浪潮里，只能看見(jiàn)洶涌澎湃的“生扒”。社交媒體的熱榜上，“縱火案保姆常開(kāi)主人80萬(wàn)豪車(chē)”的標(biāo)簽一直在TOP1上馳騁，討論的情緒流早已脫離對(duì)真相的追逐，只是一股腦在善惡的河流里劃槳弄潮。
因?yàn)槭桥Ｄ房v火，很多人吃瓜的精神自然就會(huì)被點(diǎn)燃。那種女保姆和男主人茍且的橋段，也就會(huì)在腦子里瞬間釋放，“保姆小三論”很快成為一種流言被消費(fèi)。還好男主人和女主人的很多聊天記錄還在，謠言瞬間破滅。
緊接著，吃瓜的姿勢(shì)繼續(xù)深入，開(kāi)始“活扒”保姆的過(guò)往，沉迷賭博，負(fù)債累累。甚至為了給這種惡習(xí)定性，將其不幸的經(jīng)歷也隨之附上。似乎生母去世，家境貧寒就注定有個(gè)潰爛的人生。至于躲債外逃的行為，對(duì)于一場(chǎng)縱火案而言，早已顯不出蓄意惡行的小宇宙。
不管怎樣，惡人就不配有個(gè)好人生，這大概是吃瓜論指導(dǎo)下的主要方向。緊接著，善惡的影子被抽離。作為雇主，不僅給保姆高工資，還給借錢(qián)好車(chē)開(kāi)。這種時(shí)候，農(nóng)夫與蛇的故事自然會(huì)被請(qǐng)出來(lái)作為參照?？墒寝r(nóng)夫已死，再怎么去追憶，也不如讓蛇伏法。
然而，輿論才不會(huì)滿足于此，大眾的情緒有時(shí)候根本要的不是真相。他們只希望能在一場(chǎng)悲劇中，將自己的憫人之心完全托出，證明自己是個(gè)會(huì)流淚辯是非的人，至于悲劇者的人生，他們壓根兒不會(huì)上心。保姆的悲劇，死者的悲劇，說(shuō)到底還是他們自己的悲劇。
外人再怎么沸騰，也會(huì)在頭七之后歸于平靜?？墒潜Ｄ泛退勒叩谋瘎s是永生的孽緣，不管真相是什么，都已經(jīng)無(wú)法挽回。很多人說(shuō)，這種事情可以警戒那些懸崖邊上的惡念，挽救那些不歸路上的惡人。想法和邏輯沒(méi)什么問(wèn)題，但并不代表好想法就可以落地生根。
畢竟，在一個(gè)不敢隨意扶人的社會(huì)里，人與人的同情心再怎么感懷，也依舊只停留在遠(yuǎn)方的角落和消費(fèi)的嘴巴里。每跨越一步，都是一次人設(shè)崩塌的危機(jī)，每走進(jìn)一步，都是一次人性凌亂的魔咒。索性，生在這個(gè)時(shí)代，就連佛陀之心也只能活在輿論里。
后續(xù)的輿論繼續(xù)發(fā)酵，消費(fèi)完保姆，消費(fèi)物業(yè)，甚至消費(fèi)人性?？墒牵诵员緛?lái)就是如此不堪。我們不能說(shuō)保姆的初衷就是為放火殺人，也不能說(shuō)洋蔥般的內(nèi)心里沒(méi)有善意。只是絕大多數(shù)惡意都不是孤立因子的結(jié)果。
一場(chǎng)火災(zāi)悲劇里，有太多值得關(guān)注的不堪，保姆的惡意滿滿，救火的動(dòng)作遲緩，社會(huì)輿論的無(wú)序，無(wú)一不透露著悲劇使然結(jié)局?？墒沁@一切又能怎樣，擋不住的是“活扒悲劇”的輿論劊子手，他們不在意真相，卻又表現(xiàn)的很急切，大概也只是為了看清楚，悲劇時(shí)刻死者的慘狀如何，除卻這一點(diǎn)，內(nèi)心也不會(huì)有太多善意增量。
當(dāng)然，在最近的談資里，也會(huì)加上一條：“保姆惹不起”。同時(shí)，大眾也會(huì)對(duì)于弱勢(shì)群體該不該保護(hù)出現(xiàn)爭(zhēng)議。因?yàn)椋丝涛覀兎置骺吹饺鮿?shì)群體也在害人。
本文來(lái)自鳳凰號(hào)，僅代表鳳凰號(hào)自媒體觀點(diǎn)。 
聯(lián)系客服
