在過去的文章中作者講過，對(duì)于一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)來說，不僅取決于武器裝備的先進(jìn)程度，更要結(jié)合軍隊(duì)的表現(xiàn)、地理位置的優(yōu)劣、國(guó)際層面的支持、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的雄厚以及戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員的決心。俄烏沖突表面上看是俄烏兩國(guó)因?yàn)槿丝?、土地、歷史矛盾引發(fā)的沖突，實(shí)則是美國(guó)人一手挑起的歐洲矛盾，為的就是將俄羅斯人趕出歐洲，自己獨(dú)攬歐洲大局。
對(duì)于北約始終不愿意與俄軍短兵相見一事，目前網(wǎng)絡(luò)上有兩種理解，一種是認(rèn)為美國(guó)壓根不需要直接介入戰(zhàn)爭(zhēng)，只要給烏克蘭足夠的裝備和錢，就可以起到“瓦解”俄羅斯的最終目標(biāo)。另一種是美國(guó)所率領(lǐng)的北約其實(shí)并不敢和俄軍擺開架勢(shì)交戰(zhàn)，因?yàn)樽约旱牟筷?duì)幾斤幾兩自己很清楚，知道在俄羅斯“家門口”是無(wú)法戰(zhàn)勝對(duì)方的，其實(shí)作者在這兩種理解中更為偏向后者。
雖說作者在俄烏沖突這件事上保持中立，但客觀來看，美俄兩國(guó)培養(yǎng)出來的士兵根本不在一個(gè)水平面上。如果讓美軍換上俄軍現(xiàn)在配備的裝備，美軍能打成現(xiàn)在的效果？其實(shí)美國(guó)軍事專家早就承認(rèn)，如果把俄軍換成美軍，或者北約任何一支部隊(duì)，都無(wú)法在城市作戰(zhàn)中擊敗烏軍，西方軍隊(duì)從未在城市作戰(zhàn)中贏過一場(chǎng)戰(zhàn)斗。從這句話中可以看出，讓西方軍隊(duì)摧毀一個(gè)城市簡(jiǎn)單，但要在戰(zhàn)場(chǎng)上真刀真槍拿下一個(gè)城市難比登天。
據(jù)英國(guó)媒體在近期報(bào)道，在烏克蘭非常有名的美國(guó)軍事公司“莫扎特”集團(tuán)宣布將從烏克蘭撤出。前段時(shí)間“莫扎特”集團(tuán)還放出大話，稱自己要教烏軍專門殺俄羅斯人的技能，事實(shí)證明在前300多天里該公司確實(shí)幫助烏克蘭培訓(xùn)出大量士兵。但現(xiàn)在“莫扎特”集團(tuán)要卷鋪蓋逃跑了，首先證明了烏克蘭目前的狀況即將升級(jí)，其次證明“莫扎特”集團(tuán)其實(shí)并非宣傳中那般強(qiáng)大，或許只是有名無(wú)實(shí)罷了。
比較搞笑的是，美國(guó)“莫扎特”集團(tuán)與俄羅斯“瓦格納”集團(tuán)名聲相當(dāng)，同時(shí)又都用到了著名音樂家的名字，但兩個(gè)集團(tuán)在戰(zhàn)場(chǎng)上還未交鋒美國(guó)就率先敗下陣來?？粗巴吒窦{”士兵在前線越戰(zhàn)越勇，反觀“莫扎特”棄甲逃跑，兩國(guó)雇傭兵的較量已經(jīng)結(jié)束，而且勝負(fù)已分。從這件事也可看出，美俄士兵根本無(wú)需在戰(zhàn)場(chǎng)上一決雌雄，很多戰(zhàn)斗不需要打就可以分出勝負(fù)，接下來就要看俄羅斯經(jīng)濟(jì)能否經(jīng)住考驗(yàn)，只要俄羅斯經(jīng)濟(jì)不垮，西方很難在常規(guī)戰(zhàn)斗中戰(zhàn)勝俄軍，這是基本的事實(shí)。
（文/軒仔）
聯(lián)系客服
