我在百度里搜了一下，基本上比較知名的媒體都沒(méi)怎么關(guān)注這件事兒，順便看了一下發(fā)了相關(guān)報(bào)道的媒體基本上和小米自己發(fā)的文章一字不差，顯然是發(fā)的公關(guān)稿。這些編輯也是太懶了，都不知道改改標(biāo)題，深加工一下內(nèi)容，替小米裝裝門(mén)臉。
剛踏入科技圈的時(shí)候，就老聽(tīng)前輩們講，這個(gè)iF設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)可了不得，是和紅點(diǎn)獎(jiǎng)齊名的一個(gè)國(guó)際工業(yè)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)，得了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，基本上就跟明星得了奧斯卡般榮耀，所以口口相傳下，iF和紅點(diǎn)獎(jiǎng)都被稱(chēng)為設(shè)計(jì)界的“奧斯卡”。具體有多牛逼，請(qǐng)大家自行百度或谷歌。
能榮獲這樣的工業(yè)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的，此前都是逼格到?jīng)]有朋友的、無(wú)論在消費(fèi)者眼中還是在專(zhuān)業(yè)人士眼中都是有口皆碑的、擁有絕對(duì)創(chuàng)新設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。
據(jù)悉，2015年共有來(lái)自53個(gè)國(guó)家2102名參賽單位的4783件設(shè)計(jì)作品入圍，所以想從這么多產(chǎn)品中脫穎而出本身是一件非常困難卻又自豪的事情。
小米在微信和微博中稱(chēng)：“小米手環(huán)此次獲獎(jiǎng)，不僅代表小米手環(huán)的杰出設(shè)計(jì)品質(zhì)在國(guó)際范圍內(nèi)得到確認(rèn)，還意味著手環(huán)獲得了設(shè)計(jì)與商業(yè)范圍內(nèi)最大程度的認(rèn)可。”
那么，我就得跟大家說(shuō)說(shuō)這個(gè)剛剛獲得了iF大獎(jiǎng)的小米手環(huán)了。這款手環(huán)最大的特性是作為小米手機(jī)的ID，可以自動(dòng)解鎖與之配對(duì)的小米手機(jī)，這從一定程度上達(dá)到了蘋(píng)果iPhone通過(guò)指紋識(shí)別解鎖的效果。如果說(shuō)這是小米手環(huán)獲獎(jiǎng)原因的話，我對(duì)此表示贊同。不過(guò)……
小米手環(huán)已經(jīng)自豪的將設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)的標(biāo)識(shí)貼在了臉上
iF共有4個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，分別是iF設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)（含金量最高）、iF產(chǎn)品設(shè)計(jì)獎(jiǎng)、iF傳達(dá)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)和iF包裝設(shè)計(jì)獎(jiǎng)。而小米并沒(méi)有明確表明小米手環(huán)獲得的這個(gè)“iF設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)”究竟是上述4個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中的哪一個(gè)，這多多少少讓我們感到困惑，因?yàn)檫@有夸大宣傳和忽悠普通消費(fèi)者的嫌疑。
并且有意思的是，這并非小米的產(chǎn)品第一次獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。在iF設(shè)計(jì)獎(jiǎng)2014的評(píng)選中，小米活塞耳機(jī)也曾獲獎(jiǎng)，與之一同獲獎(jiǎng)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品還有OPPOFind5、九牧M-shower、Mus-shower淋浴系統(tǒng)、BEGINNING極簡(jiǎn)龍頭、COMBIANTIONPIE儲(chǔ)物空間、JOURNEY龍頭、Magic Sink魔幻，以及心云移動(dòng)健康系列產(chǎn)品：心云血壓、心云血氧。嗯，是這樣。
除了以上對(duì)概念的混淆視聽(tīng)，以及在軟件方面的微創(chuàng)新外，在我眼里，小米手環(huán)就是一個(gè)赤裸裸的剽竊了MisfitShine設(shè)計(jì)的“怪物”，之所以稱(chēng)其為“怪物”，實(shí)在是其外觀太丑了。
除了想法設(shè)法變丑之外，小米的高明之處在于，它并不會(huì)像深圳的某些山寨廠商那樣完全照搬過(guò)來(lái)，而是進(jìn)行二次加工和改造，加入一些自己的想法和無(wú)趣的審美觀，并塞滿更多的功能，以粉飾剽竊的罪名。
小米手環(huán)和MisfitShine的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)對(duì)比
如果你的手上恰恰有MisfitShine，也有小米手環(huán)，那么我上述事實(shí)你就不會(huì)有任何質(zhì)疑了。它的腕帶設(shè)計(jì)、追蹤器主體設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，以及App設(shè)計(jì)……你都感覺(jué)二者是雙胞胎兄弟，只是一個(gè)長(zhǎng)得溫文爾雅，一個(gè)長(zhǎng)得面目可憎。
并且，這樣的抄襲都能獲得iF設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)，也不禁讓我們對(duì)iF的嚴(yán)肅性和權(quán)威性產(chǎn)生嚴(yán)重的質(zhì)疑。
有一位微博網(wǎng)友在小米手環(huán)的官方微博下是如此評(píng)論的：“早些年聽(tīng)說(shuō)聯(lián)想獲這個(gè)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，覺(jué)得很牛；后來(lái)老羅說(shuō)，這些獎(jiǎng)花錢(qián)就能買(mǎi)，便有些將信將疑；現(xiàn)在連經(jīng)N次抄襲手環(huán)都能獲獎(jiǎng)，就知道這個(gè)獎(jiǎng)有多水了?！?/p>
去年，大家可能也還記得羅永浩當(dāng)初含射過(guò)與iF齊名的“紅點(diǎn)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)”，他表示該獎(jiǎng)是中國(guó)家電企業(yè)最喜歡花錢(qián)買(mǎi)的一個(gè)獎(jiǎng)，“這個(gè)獎(jiǎng)在工業(yè)設(shè)計(jì)圈是一個(gè)笑柄”，顯然iF也沾親帶故的被捎帶著抨擊了。
盡管老羅的話我們并不完全認(rèn)同，甚至接近完全不認(rèn)同，但是活在這個(gè)體制下的子民見(jiàn)慣了花錢(qián)辦事兒的各種“潛規(guī)則”，所以有此想法我們能理解，難道iF被小米給“潛”了？按理說(shuō)，這么一個(gè)設(shè)計(jì)界的“奧斯卡”不可能為了一個(gè)小小的手環(huán)壞了自己的名聲啊。
不過(guò)，如果不是被潛了，iF為什么會(huì)把一個(gè)創(chuàng)新設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)?lì)C給一個(gè)抄襲出來(lái)的產(chǎn)品呢？實(shí)在是匪夷所思，總是，很難讓人理解，估計(jì)這讓bong2等同樣抄襲了Misfit設(shè)計(jì)的小米友商們很憂傷。
并且顯而易見(jiàn)的，不管是出于什么樣的理由和動(dòng)機(jī)，iF此舉都嚴(yán)重傷害了它在消費(fèi)者甚至是一些真正的創(chuàng)新設(shè)計(jì)者心中的地位，同時(shí)也湮沒(méi)了那些真正以創(chuàng)新為理想的設(shè)計(jì)，這或許是iF需要承擔(dān)的后果。長(zhǎng)此以往，未來(lái)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是否會(huì)淪為設(shè)計(jì)界的二等公民也未可知。
綜上，小米手環(huán)這款以抄襲、廉價(jià)、粗糙材質(zhì)（腕帶）拼接出來(lái)的產(chǎn)品，能獲得創(chuàng)新設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)，我相信它的負(fù)面影響遠(yuǎn)大于積極影響。而對(duì)于iF這個(gè)蜚聲全球的工業(yè)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)，我們也該對(duì)它有個(gè)理性的看待和重新認(rèn)識(shí)的必要了，不應(yīng)過(guò)于迷信它的權(quán)威性。
聯(lián)系客服
