唐太宗在《貞觀政要》中談過“以史為鏡，可以知興替”，這句話被愛好歷史的人無數(shù)次引用和提起。不過只言片語，略顯單薄。那我就舉個栗子，引自近代中國最成功人士的事例，關(guān)于兩個近代“精英”的故事。
1935年的5月，剛在遵義確立領(lǐng)導(dǎo)地位的毛澤東，帶領(lǐng)著工農(nóng)紅軍，深入四川腹地。后面是薛岳率領(lǐng)的二十萬大軍，東面是川軍楊森等部，西面則是滇軍的孫渡部，加上紅軍自身兵疲將乏，可謂是真正的死地。追兵逼迫他們來了四川安順場，前面橫亙著大渡河天險。
72年前，有一位義軍領(lǐng)袖，帶著落敗的農(nóng)民軍，也被追兵追了大半個南方，同樣打得還剩三四萬人的隊伍，同樣在5月來到這里，最終在此地覆滅。
這名領(lǐng)袖叫做石達開，這支隊伍就是太平軍。
對此，蔣介石大喜過望，表示這集我看過。蔣介石非常清楚這段歷史，他曾讀過《庸庵文續(xù)編》，由北洋幕僚薛福成所著，書中詳細記載1863年石達開兵敗安順場的悲慘遭遇。
當?shù)玫街醒爰t軍進入安順場的情報后，蔣介石能感覺到，歷史會重演啊！毛澤東將成為“石達開第二”，隨后在發(fā)送各路將領(lǐng)的電報中稱：“大渡河是太平軍石達開覆滅之地”“希各軍師長鼓勵所部建立'殊勛'”。
翻譯一下就是：這劇本我熟，之前有人已經(jīng)演過了，演得非常好，現(xiàn)在大家也要照著劇本好好演，演得好的還有盒飯吃。
他不僅這樣想，還希望所有人都這樣想
但毛澤東不這么想
恰巧他也讀過《庸庵文續(xù)編》，不過他不像蔣介石那樣“半吊子”，人們都知道毛澤東做過圖書館管理員，但較少人知道他還做過小學(xué)校長和歷史教師，知曉這段歷史是他的本職工作。毛澤東當然清楚自身的處境，明白當年太平軍為什么會遭此慘敗，關(guān)鍵在于沒處理好與當?shù)厣贁?shù)民族的關(guān)系。別以后世視角來看當時的民族關(guān)系，那時候漢人官員在地方欺壓少數(shù)民族才是平常，太平軍一開始進入四川，就以天兵的姿態(tài)發(fā)號施令，恐嚇他們。加上歷代少數(shù)民族對漢人的偏見，直接導(dǎo)致了太平軍進入他們聚居區(qū)邊緣時受到了當?shù)匾妥逦溲b的襲擾，最終被圍困在安順場。而毛主席一開始就打出了“同紅軍聯(lián)合起來打倒?jié)h官，打倒壓迫你們的軍閥”的旗號，還在紅軍下達了“一定要和彝族兄弟姐妹搞好關(guān)系”的命令，順利地通過了彝族區(qū)。
抵達安順場后，毛澤東還指出太平軍失敗的關(guān)鍵在于渡河的時機，當年太平軍5月14日就到了安順場，后因石達開兒子的出生，就地慶祝三日，不斷延誤時間，在6月3日面對突然暴漲的河水，望河興嘆。而紅軍5月24日到達安順場，6月2日就已經(jīng)全部渡河完畢了，其中還有一個細節(jié)，這個細節(jié)成為紅軍存亡的決定性因素。
早年，毛澤東經(jīng)常捧著《讀史方輿紀要》，而且背得滾瓜爛熟。《讀史方輿紀要》是清初顧祖禹寫的巨型地理歷史著作，里面詳細記載了祖國的山川大河。為什么要提這本書呢？是因為這本書還記載了那個決定性因素－－一條大鐵索橋的歷史由來和地理位置等。當紅軍急行軍來到安順場，清除了對岸的雜兵，組織先頭部隊陸續(xù)過河，發(fā)現(xiàn)安順場架橋不易，船又不夠，這時候犯難了。5月26日，毛澤東在聽取劉伯承等關(guān)于渡河受阻的報告，想起《讀史方輿紀要》所記載的那條鐵索橋，立即拍板向在安順場以北一百七十多公里的瀘定橋急行軍。紅一軍第四團經(jīng)一晝夜行軍，組織22位勇士飛奪瀘定橋，保證了后續(xù)部隊順利渡河。
當我在讀到這段歷史，有個疑惑就是既然瀘定橋那么重要，為什么國民黨不選擇炸掉它呢？后來我想通了，那就是蔣介石沒讀過《讀史方輿紀要》，根本就不明白它的重要性?？蓱z蔣公機關(guān)算盡，到最后因歷史儲備比不過毛澤東而“功虧一簣”。
故事講完了，回到主題。精英為什么都推崇讀史，我理解為人生是不可能一遍遍重來，而歷史是可以重讀，更會隨著你閱歷的增加而質(zhì)量也在增加，而精英一般閱歷已經(jīng)積累到一定程度，所以在他們身上歷史備受推崇。還有一個就是發(fā)現(xiàn)歷史的規(guī)律，很多的歷史都在重演，舉個栗子就是你去比較明初和新中國建國后的歷史。不說了，再說就超綱了...
聯(lián)系客服
