抗美援朝，是我國我軍的一段光榮歷史。新中國的工業(yè)化還剛剛起步，基本上還是一個農(nóng)業(yè)國，居然和當(dāng)時世界上最大工業(yè)國和最強(qiáng)軍事國美國打個平手，在一些戰(zhàn)役中痛擊了美軍。這種以弱抗強(qiáng)，充分彰顯了我軍激昂的革命意志和強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。說這一戰(zhàn)打出了新中國的國際地位，并不夸張。
不過，后來出現(xiàn)了一些“歷史虛無主義”的觀點(diǎn)——可能你也聽說過一些，極力貶低否定志愿軍的戰(zhàn)果，認(rèn)為朝鮮戰(zhàn)爭中，中朝方面的損失極大，傷筋動骨，可對美國來說，只是一場有限戰(zhàn)爭。美國其實并沒有傾盡全力去打朝鮮戰(zhàn)爭。所謂中國取得的勝利，是自欺欺人。
這些“歷史虛無主義”觀點(diǎn)，會告訴你以下事實：
一、中朝方面的戰(zhàn)場傷亡，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于美國及“聯(lián)合國軍”。
二、美國參戰(zhàn)的部隊，主要他們的第8集團(tuán)軍和其他少數(shù)幾個師。而中國幾乎傾盡全國兵力輪番參戰(zhàn)，耗用了當(dāng)時國家財政支出的三分之一以上，可謂“一國打一個集團(tuán)軍”。
三、越南戰(zhàn)爭對美國社會造成很大影響，但朝鮮戰(zhàn)爭在美國被稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭”。在美國很少有人研究、討論朝鮮戰(zhàn)爭。也就是說，朝鮮戰(zhàn)爭對美國的影響很小，美國人對這場戰(zhàn)爭并不在乎，無所謂。
“歷史虛無主義”的這些說法，對不對呢？
戰(zhàn)場傷亡的數(shù)量，中朝方面確實要多于美軍和“聯(lián)合國軍”。這是雙方武器裝備巨大差距的必然結(jié)果。不過，衡量戰(zhàn)爭的勝利，傷亡只是其中一個指標(biāo)。更重要的是看各方是否達(dá)到了各自的戰(zhàn)略目標(biāo)。從這個角度看，最后在三八線停戰(zhàn)，對雙方來說，都有得有失。這就是打個平手。
首先，關(guān)于美軍參戰(zhàn)部隊的數(shù)量。
其實，這種說法是個障眼法。當(dāng)時美國并沒有那么多集團(tuán)軍。
事實上，在朝鮮戰(zhàn)爭中，前線的麥克阿瑟和總統(tǒng)杜魯門之間的主要分歧就是，麥克阿瑟一再要求給他增加更多軍隊，但杜魯門明確告訴麥克阿瑟：沒有！麥克阿瑟大發(fā)牢騷，杜魯門則說麥克阿瑟是政治白癡，不知道蘇聯(lián)方向的威脅更重要。美國不可能把駐歐洲部隊抽調(diào)到朝鮮來打仗。
也就是說，看起來美國只是派出第8集團(tuán)軍應(yīng)戰(zhàn)，但實際上，那幾乎是美國能抽調(diào)出來參戰(zhàn)的僅有部隊了。中國朝鮮是舉國應(yīng)戰(zhàn)，美國也絕不是輕輕松松。雙方其實都是竭盡全力。
美國也并不輕松，就引出一個重要問題：朝鮮戰(zhàn)爭對美國的影響到底是什么？
在美國，朝鮮戰(zhàn)爭確實是個“被遺忘的戰(zhàn)爭”。在美國民間，了解朝鮮戰(zhàn)爭的人并不多。不僅民間如此，美國學(xué)術(shù)界、軍界，對朝鮮戰(zhàn)爭的研究也很薄弱。朝鮮戰(zhàn)爭對美國的影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如越南戰(zhàn)爭。
但實際上，朝鮮戰(zhàn)爭對美國影響很大，甚至可以說，美國因此受了內(nèi)傷。內(nèi)傷雖然表面上不明顯，可不等于不嚴(yán)重。美國受的這個內(nèi)傷，很重很重，并且，現(xiàn)在正在全面發(fā)作。
美國建國以后，奉行孤立主義政策。國內(nèi)的軍隊，尤其是陸軍，規(guī)模一直很小。麥克阿瑟等名帥，年輕時都是夾著公文包坐公共汽車上下班的小軍官，看不到軍旅生涯有什么遠(yuǎn)大的前途。
一戰(zhàn)時美軍出國打了一仗，回來以后迅速遣散復(fù)員。美國又回到孤立主義狀態(tài)。二戰(zhàn)結(jié)束以后，美國也是依照慣例，迅速遣散復(fù)員軍隊，大量美軍解甲歸田。美國只在歐洲和日本保留了一些占領(lǐng)軍。國內(nèi)的軍隊，大概只有一個師左右。
如果接下來沒有戰(zhàn)爭，美國軍隊的情況，會和一戰(zhàn)以后差不多，保持一支規(guī)模不很大的軍隊，或許海軍會多一些，但陸軍規(guī)模會很小。
就在這時，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)了。
倉促之間，美國只好抽調(diào)駐扎在日本的部隊參戰(zhàn)，也就是第8集團(tuán)軍和另外少數(shù)幾個師。朝鮮戰(zhàn)爭一打就是三年，雖然是有限戰(zhàn)爭，美國需要持續(xù)投入兵力和武器。結(jié)果就是：二戰(zhàn)結(jié)束以后大量遣散軍隊、軍工廠停產(chǎn)的勢頭，被逆轉(zhuǎn)了。很多已經(jīng)退伍回家的二戰(zhàn)老兵，又被召回到軍中。很多已經(jīng)停產(chǎn)的軍工廠，恢復(fù)了武器生產(chǎn)。
而且，朝鮮戰(zhàn)爭給美國人精神上一個巨大沖擊，那就是東方陣營隨時可能發(fā)動武力進(jìn)攻。美國人對軍隊的態(tài)度因此發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。從這個意義上可以說，朝鮮戰(zhàn)爭讓美國從此告別了孤立主義。孤立主義時期的“小軍隊”也就一去不復(fù)返了。美國開始維持一支全球規(guī)模的龐大軍隊，還有規(guī)模巨大的軍工生產(chǎn)。
在美國的建國傳奇中，有一個在美國婦孺皆知的典故，也就是所謂“克萊星頓的槍聲”。1775年，在波士頓附近的克萊星頓村，英國軍隊秘密前來，被美國民兵發(fā)現(xiàn)。其中二人飛馬去報信，高呼：英國人來啦！
后來，有歷史學(xué)家指出，那兩個報信的人不可能喊：英國人來啦！這是后來美國人建國以后對歷史事實做了加工。1775年在北美的盎格魯-撒克遜人，都自認(rèn)是英國人。那時還沒有“美國人”這個概念。他們自己就是英國人——只不過是造反的英國人。當(dāng)敵人到來時，他們怎么可能喊“英國人來啦”？
歷史學(xué)家指出，當(dāng)時那兩個報信的人喊的是：正規(guī)軍來啦！
在英美的政治傳統(tǒng)中，“正規(guī)軍”尤其是陸軍，是個挺“邪惡”的概念。英國軍隊長期以海軍為主。在各殖民地打仗，也往往調(diào)用其他殖民地的軍隊——比如在中國的鴉片戰(zhàn)爭中，參戰(zhàn)的英軍很多是印度人。他們認(rèn)為，陸軍很容易成為暴政的工具，不宜大力發(fā)展，適可而止為好。
由于這個政治傳統(tǒng)，美國建國以后也不熱心發(fā)展陸軍，陸軍的規(guī)模一直不大。美國陸軍可做的事也不多，主要用來打打印第安人。一戰(zhàn)二戰(zhàn)出國參戰(zhàn)以后，按照政治傳統(tǒng)和多年慣例，打完仗就趕緊遣散部隊。他們對國家保留大規(guī)模的常備陸軍疑慮重重，很戒備。
朝鮮戰(zhàn)爭改變了這一切。
一是朝鮮戰(zhàn)爭打了三年之久，二是朝鮮戰(zhàn)爭讓東西方陣營的對立“落實”為熱戰(zhàn)。而且，在朝鮮戰(zhàn)場，美軍因為兵力數(shù)量處于劣勢，就格外要發(fā)揮武器裝備的作用，所以有“范弗利特彈藥量”的大量投送火力的作戰(zhàn)方式。
這樣一來，不但陸軍從此成了長期性的大規(guī)模，軍工企業(yè)和軍隊的合作也越來越密切。正是在朝鮮戰(zhàn)爭其間，美國的“軍工復(fù)合體”形成了。也就是軍隊和軍工企業(yè)勾結(jié)在一起，成為利益集團(tuán)。這個利益集團(tuán)有了獨(dú)立于國家以外的利益追求。為了滿足自己的利益追求，他們不惜損害國家利益。
這就是美國在朝鮮戰(zhàn)爭中受到的內(nèi)傷。
1953年，艾森豪威爾接替杜魯門成了美國總統(tǒng)。上臺后半年，艾森豪威爾就結(jié)束了朝鮮戰(zhàn)爭。雖然結(jié)束了戰(zhàn)爭，但軍工復(fù)合體已經(jīng)尾大不掉，不可遏制。所以，1961年，艾森豪威爾總統(tǒng)任期結(jié)束的告別演講中，明確警告美國人說：“在政府各部門中，我們必須警惕軍事-工業(yè)復(fù)合體取得不正當(dāng)?shù)挠绊懥??！?/span>
耐人尋味的是，關(guān)于軍工復(fù)合體，艾森豪威爾只在告別演講提過一次，以后再也沒有提過?？磥?，他老人家也很“識時務(wù)”，知道有些勢力是得罪不起的。
雖然老總統(tǒng)有言在先，但在隨后的時間里，美國軍工復(fù)合體一路膨脹，幾乎沒有受到什么阻遏和限制。不過，這個內(nèi)傷在很長時間里并不明顯。冷戰(zhàn)時期的美蘇對抗，更是讓軍工復(fù)合體要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨。
軍工復(fù)合體對美國的危害，近些年越來越明顯。事實上可以說，美國的軍工復(fù)合體在很大程度上控制了美國的外交和軍事政策。所以，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國軍隊反而打了好幾場戰(zhàn)爭。因為只有不斷打仗，打那種軍費(fèi)高昂的仗，軍工復(fù)合體才能繼續(xù)得到巨額收益。
到現(xiàn)在，軍工復(fù)合體已經(jīng)成為美國政治的毒瘤，而且是難以鏟除的巨大毒瘤。美國在朝鮮戰(zhàn)爭中受到的內(nèi)傷，似乎已經(jīng)發(fā)展成可怕的絕癥。
聯(lián)系客服
