中國人最愛湊熱鬧，什麼事情都是一哄而起（然後是一哄而散）。最近，網上關於天才的討論不亦樂乎，我也愛湊熱鬧，就天才的事情說兩句。
我比較喜歡組織大家做遊戲，其中一個遊戲和天才有些關係。遊戲的規(guī)則就是讓一群人（最好超過30個人），每個人給出一個從0－100之間的整數，然後把大家的數字求算術平均值，如果誰的數字和這個算術平均值的2/3最為接近，那麼誰就獲勝。
讓我們思考一下，你會選那個值？
50？ 100？ 33？ 22？ 0？
…
讓我們類比一個普通人的思考過程︰如果其他人都是笨蛋，那麼這些人就會從0－100之間，任意挑選一個數字，這個算術平均值就是50，50的2/3 就是33，所以他選33是一個比較聰明的選擇。
等一等，如果這個普通人比較聰明一點，他就會想到，其實其他人不是笨蛋。他能想到的，別人都能想到。所以，大家很可能都會選33，這樣大家的算術平均值就是33，33的2/3是22，所以選擇22是一個更加聰明的選擇。
再等一等，如果這個人更聰明的話，他會想到，別人還是會這么想，所以22並不保險，應該是22的2/3，等於14。14就保險了嗎？是不是應該多想一下呢？因為別人也會這么想啊。
…
最後，天才的回答是0。
你的答案是多少？你是不是天才？
實際結果是什麼呢？
我有三組比較典型的數據︰
1. 樣本︰天才少年（某研究院千挑萬選的博士，碩士實習生）
結果︰21， 30個人中有3個選0的天才
2. 樣本︰企業(yè)老總（上某EMBA課的學員）
結果︰27， 70個人有2個選0的天才
3. 樣本︰普通員工（一個企業(yè)部門中的全體員工）
結果︰28， 50個人有1個選0的天才
由此可見，無論是普通員工還是天才少年，群體的實際結果和天才的預期結果是大相徑庭的。
這個遊戲很簡單的告訴我們，這個世界不是由天才說的算的，而是由比普通人聰明一點點的人，也就是我們通常所說的領先半步的人決定的。天才也許比別人早知道社會發(fā)展的方向，可是整體社會的發(fā)展因為木桶原理的制約始終保持著它緩慢甚至是曲折的發(fā)展。
讓我們回過頭看看天才們。天才們的處境通常不太妙︰他們經常會抱怨別人不能理解他們，“舉世混濁我獨清，眾人皆醉我獨醒?！?空有一身拔山之力，可惜“時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何﹗”最後的結果不是瘋了，就是與周遭的環(huán)境格格不入。我們的李詩仙就是大醉投水捉月而去。天才變成普通人反而是最好的結果。
微軟之所以能保持30年的成功，不是因為他是一群天才創(chuàng)造出了一些給天才用的東西，而是一群比普通人聰明一點的人創(chuàng)造出給普通人用的東西。 Bill Gates之所以偉大，不是因為他始終站在天才的神壇上，而是因為他比別人更關注普通人的想法和痛處。每當看到有人批評微軟什麼什麼東西，都是 Copy別人的，不是首先創(chuàng)造的，我在想，那些首先創(chuàng)造出來的人都在干什麼呢？為什麼他們沒有成功呢？中國的企業(yè)和互聯網又何嘗不是這樣，那些天才企業(yè)和天才想法，哪個還活著？成功的企業(yè)不都是那些我們在最開始時看不起的，土不拉幾的企業(yè)，或者土不拉幾的想法。社會是不會在實驗室或者大學的“真空條件”和 “理想狀態(tài)”下YY出來的天才理論所指導前行的。
所以說，如果Google一直是一群天才們，用天才的方法，搞出來的天才東東，那麼這個企業(yè)，是沒有什麼長久生命力，最多是IT史上的一朵奇芭，曇花一現而已。真正恐怖的是，他什麼時候覺悟了，從天才變成了普通人。
你是天才還是普通人？
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點擊舉報。
