本文來源: 人民政協(xié)報(bào)
轉(zhuǎn)自：高校人文界
李醒民：學(xué)術(shù)會(huì)議不該“異化”
（作者：李醒民，中國科學(xué)院研究生院教授）
我們知道，一切有價(jià)值的論著，都是冷板凳坐出來的，用工夫磨出來的，而不是東跑西顛跑出來的。為此，建議上面抨擊的那些假冒偽劣學(xué)術(shù)會(huì)議還是少開為好，少組織為好。
多年來，我一直堅(jiān)持只參加“貨真價(jià)實(shí)”的學(xué)術(shù)會(huì)議，對(duì)于非學(xué)術(shù)會(huì)議或?qū)W術(shù)內(nèi)容不怎么樣的會(huì)議，或利用學(xué)術(shù)會(huì)議之名而言他、而行他的會(huì)議，我向來是拒不參加的。說這樣的話，是因?yàn)閾?jù)我直接和間接了解，現(xiàn)今學(xué)術(shù)界召開的各種所謂學(xué)術(shù)會(huì)議，與學(xué)術(shù)無關(guān)或關(guān)系不大者大有“會(huì)”在，問題甚多。我在這里擬擇要舉其三端，加以剖析和揭示。
一是會(huì)議目的。召開學(xué)術(shù)會(huì)議，本來應(yīng)該以交流學(xué)術(shù)信息、探討學(xué)術(shù)思想、促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮、推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步為目的——當(dāng)然，以文會(huì)友，增進(jìn)學(xué)人、學(xué)子相互之間的了解和感情，也不失為一個(gè)附帶的功能。但是，現(xiàn)今的諸多學(xué)術(shù)會(huì)議被人為地異化了：不再以學(xué)術(shù)為旨趣，不再以學(xué)問為主導(dǎo)，而變成推波助瀾造勢的市場，不擇手段賺錢的工具，純粹游山玩水的借端。
一些高校和研究機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)充裕，于是熱衷組織各種大型會(huì)議，不惜花重金約請(qǐng)政府高官、社會(huì)名流、學(xué)術(shù)權(quán)威(院士之類的人物)、大中學(xué)官、文化明星蒞臨，以壯聲勢，以增光彩。舉辦方明知這些貴賓對(duì)學(xué)術(shù)議題毫無研究或一無所知，把他們請(qǐng)來無非是裝點(diǎn)門面，作為打造形象工程或面子工程的道具而已，借以提升自身的知名度，擴(kuò)大影響力。而作為應(yīng)邀貴賓，既無自知之明，亦不潔身自好，甘心充當(dāng)別人的工具。之所以一拍即合，在于雙方從中各得實(shí)惠，皆大歡喜。豈不知，真正的學(xué)者在骨子里就唾棄此類“學(xué)術(shù)會(huì)議”，不知底里的學(xué)人與會(huì)后也可能直呼上當(dāng)受騙。
二是會(huì)議內(nèi)容。本來，學(xué)術(shù)會(huì)議理所當(dāng)然應(yīng)該是談學(xué)術(shù)、講學(xué)問、坐而論道的。但是，今日有些學(xué)術(shù)會(huì)議，或者是非學(xué)術(shù)的憑空神聊，或者是應(yīng)制式的歌功頌德，或者是盲流學(xué)人的趕潮追風(fēng)，或者是學(xué)術(shù)明星的露臉作秀。在這些學(xué)術(shù)會(huì)議上，或假問題堂而皇之成為會(huì)議主題，無端耗費(fèi)學(xué)人的時(shí)間和生命；或沒有學(xué)術(shù)意義的廟堂話語充斥各種場合和發(fā)言，觀點(diǎn)大同小異，語言千篇一律，懷疑和批判精神蕩然無存；或利益集團(tuán)的幫閑者熙熙，學(xué)術(shù)混混攘攘，爭相登臺(tái)亮相，把學(xué)術(shù)會(huì)議變成兜售私貨、販賣雜貨的大市場，糟蹋得學(xué)而不學(xué)、術(shù)而不術(shù)，沒有絲毫的學(xué)術(shù)氣息。這樣的學(xué)術(shù)會(huì)議勞民傷財(cái)，對(duì)學(xué)術(shù)有百害而無一利。
三是會(huì)議形式。現(xiàn)在的大多數(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議，無論主席臺(tái)座次排定、演講先后順序安排、發(fā)言時(shí)間長短，都是政府高官先行，學(xué)界學(xué)官緊跟，然后才能輪到學(xué)人。學(xué)人也論資排輩：地位高、資格老、名氣響、年紀(jì)大者幾無例外地優(yōu)先，初出茅廬者常常被拖在最后，甚至沒有發(fā)表自己學(xué)術(shù)見解的機(jī)會(huì)。其實(shí)，真正的學(xué)人心知肚明：官大權(quán)重者不見得學(xué)問大，言不及義、言之無物者往往居多。位高名響者不見得水平高，盛名之下其實(shí)難副者不在少數(shù)，更何況相當(dāng)多的所謂學(xué)術(shù)名人或?qū)W術(shù)明星是大眾傳媒炒作出來的。年長者未必學(xué)富五車、胸有成竹，年輕者未必才疏學(xué)淺、腹無經(jīng)綸。這樣的會(huì)議形式不僅無助于開好學(xué)術(shù)會(huì)議，而且還會(huì)起惡劣的導(dǎo)向作用——不是倡導(dǎo)和引領(lǐng)學(xué)人踏踏實(shí)實(shí)、扎扎實(shí)實(shí)從事學(xué)術(shù)研究，而是誘使和慫恿他們心系好爵，追求虛名，尸位素餐，誤人子弟。
現(xiàn)今，各種名目的學(xué)術(shù)會(huì)議尤其興旺起來。作為學(xué)人，不用說需要參加一些學(xué)術(shù)會(huì)議，否則會(huì)閉目塞聽，與世隔絕，不利于學(xué)術(shù)研究。但是，作為真正的學(xué)者，也要適當(dāng)節(jié)制，不能“跑會(huì)”。否則，整天泡在會(huì)議里，或奔走在會(huì)的途中，怎么有足夠的時(shí)間做學(xué)問？我們知道，一切有價(jià)值的論著，都是冷板凳坐出來的，用工夫磨出來的，而不是東跑西顛跑出來的。為此，建議上面抨擊的那些假冒偽劣學(xué)術(shù)會(huì)議還是少開為好，少組織為好。
聯(lián)系客服
