說到文學諾獎，國人望眼欲穿，每年的10月，中國文壇都要經(jīng)歷一次"痛經(jīng)"。眾所周知，大師級人物——魯迅、老舍、沈從文，因種種原因，都失之交臂，我們肚子酸了好一陣子，如今千盼萬盼，盼到莫言如此接近諾獎，卻產(chǎn)生了一種異樣的情緒。其實，這種情緒理性分析，也不算壞事，畢竟有人開始深思中國作家到底配不配得諾獎？
其實，中國文學與諾獎早有過一次遭遇，不過不是很和諧，在2000年華人作家高行健問鼎文學諾獎，官方極力排斥，認為"被用于別有用心的政治目的，不值一評"。官方嘴上硬，但"酸葡萄"心理相當濃重，特別是本土作家，都想破天荒地打響"頭門炮"，甚至不惜走上具有中國特色的評獎路線，試圖潛規(guī)則諾獎。
這不，去年諾貝爾文學獎終身評委馬悅然曾接受采訪時稱："一位山東的文化干部在兩年之內(nèi)給我寫過18封信，其中說他本人很闊，獎金我可以留下，名譽歸他。每封信中都有書畫作品贈我……我沒理他以后，今年春天他開始給瑞典學院諾貝爾獎小組主席寫信了！"
這位山東人真有心，他是誰？眾說紛紜，有人深度懷疑是莫言，開始大肆炒作。在此，我不妨來順水推舟：首先"山東的文化干部"的身份說明，莫言是山東籍的中國作協(xié)副主席，至少是個廳級的文化干部——身份符合；其次"每封信中都有書畫作畫贈我"的暗示語，據(jù)我所知，莫言是喜歡搞點書法的，特別喜歡贈送給外國友人的——行為符合；最后，在中國文壇能覬覦文學諾獎者，當有自知之明，決非泛泛之輩，況且有不少人傳莫言可以拿諾獎，不能完全排除他會走上特殊路線——意愿符合。因此，懷疑莫言成為懷疑的重點對象，也不無道理。
可惜的是，只要馬悅然不松口，這位"有心人"自然永遠成謎。但是，即便如此，我們根本不能咬定是莫言，何況馬悅然已經(jīng)把此事公布于眾，若"有心人"是莫言，整個評委都已心知肚明，豈能讓該諾獎蒙塵，因此，莫言將無法進入諾獎的法眼。千萬不要認為令世界矚目的諾貝爾獎就像國產(chǎn)的中華脊梁獎、孔子和平獎等野雞獎，純粹由評委會的幾個人玩玩的自慰式游戲。
曾記得魯迅先生說過：
"諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限……我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾獎賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。" 如果按照魯迅的標準，大多數(shù)中國作家確實不配，至少當代作家們統(tǒng)統(tǒng)不配，那么莫言也只能望洋興嘆的份。但問題是，配不配拿諾獎并不是我們中國人說了算，也不是我們這些真?zhèn)坞y辨的文學愛好者說了算，諾貝爾文學獎的評審人員自有一套標準和邏輯，不需要我們過多置喙。
中國文化需要世界的認可。文化是軟實力更是發(fā)展的硬實力，一個國家真正的強大，其實就是文化的強大。好的文學作品往往代表著民族的精神和時代的氣質，中國文學必須融入到世界文壇中去，成為"有聲部"，就應該理直氣壯地以拿諾貝爾文學獎的目標。誠然，魯迅、老舍、沈從文是沒有拿到，我們已經(jīng)深感遺憾，但不能因為由于他們的遺憾，順延為中國文壇永遠的遺憾吧？更何況，高行健能夠拿得，為什么偏偏莫言不能拿？
如今離揭曉的時間無多，不妨讓我們拭目以待，靜候佳音。如果最終結果花落它家，也無須叫屈，那就繼續(xù)努力唄，繼續(xù)努力又不丟臉，這不，連魯迅都說"還欠努力"呢！
當然，最重要的是，我們的體制改革"還欠努力"，中國太需要釋放，能有獨立之精神、自由之思想，這倒是最真的，只有這樣才是良好的適合誕生大師的土壤！
