戰(zhàn)爭中，一支部隊能承受的傷亡率是衡量其戰(zhàn)斗力高低的重要因素。古代軍隊與近代軍隊的最大區(qū)別之一就是承受傷亡率的程度不同，前者往往承受不住10%的傷亡率，而后者卻靠著嚴格的軍紀及訓練，承受傷亡的程度會大大提升。
國內(nèi)的一些文章中稱，美軍傷亡30%就是殘廢級別，傷亡60%就是喪失戰(zhàn)斗力的程度，很多朋友可能覺得這有點夸張了。
說傷亡60%就喪失戰(zhàn)斗力了，那剩下40%的人是干啥的？傷亡30%就殘廢了，難道活著的70%是廢物？
實際上，產(chǎn)生這種疑問的的一大原因是大家潛意識地認為一支建制部隊中的軍人都是戰(zhàn)斗人員，而實際上戰(zhàn)斗人員，尤其是一線戰(zhàn)斗人員在一支部隊中是有一定比例的。
真實作戰(zhàn)中，一線戰(zhàn)斗人員的傷亡是最大的，其所占部隊總人數(shù)的比例雖然并不一定很高，但是戰(zhàn)斗人員出現(xiàn)大規(guī)模損傷，那么幾乎就是宣告了部隊戰(zhàn)斗力尤其是進攻戰(zhàn)力的喪失。
舉個例子，很多人潛意識地認為步兵師基本上都是步兵，至少人人都應該有一支步槍，但實際上一個步兵師真正裝備的步槍數(shù)是多少呢？
以全面抗戰(zhàn)初期完成編制的國軍中央軍調(diào)整師（即民間所謂的德械師）為例：
89師全師總兵力為11000余人，但只裝備了中正式步槍4500支。其余人員中一部分裝備了手槍，一部分是輕重機槍手、迫擊炮機關炮炮手，另外有相當?shù)娜藛T是徒手兵，主要負責勤務方面，而非戰(zhàn)斗。
而在日軍的師團中，滿編兵力超過20000人，但裝備的步槍數(shù)量也只有9000多支。
在當時那種作戰(zhàn)條件下，步槍兵損失的程度高低直接影響到一支部隊戰(zhàn)斗力發(fā)揮的程度。
抗美援朝戰(zhàn)爭結束后，問起志愿軍老兵對美軍的評價，基本上都會提兩點：
第一：美國空軍威脅太大了，美軍炮兵炮彈太多了，美軍火力太猛了；第二：美軍戰(zhàn)斗意志不行，步兵不敢近戰(zhàn)，近距離交戰(zhàn)完全不是我們對手。
而以傷亡率來看，滿編17000余人的美軍步兵師，其在進攻作戰(zhàn)中往往傷亡3000多人就不得不撤出戰(zhàn)斗，以傷亡率而論損失20%就要退出作戰(zhàn)，似乎印證了美軍戰(zhàn)斗意志的薄弱。
其實，我們看看美軍步兵師的構成就明白了，美軍為什么傷亡這點人就打不下去了。
當時，美軍的步兵師編制是在二戰(zhàn)末期編制基礎上的強化，其僅下轄3個步兵團，但是卻擁有規(guī)模龐大的配屬部隊。
師級就配置了1個155毫米炮兵營、3個105毫米炮兵營、1個防空炮營、1個坦克營。另有工兵營、補給營、補充營、偵察連、通信連、軍械連、突擊連、憲兵隊、醫(yī)療隊，甚至軍樂隊。
師級附屬部隊的兵力超過了7000人，而3個步兵團兵力總共不到10000人。
而美軍的步兵團團直屬炮兵連、坦克連和勤務連；下屬的3個步兵營每營直屬1個裝備迫擊炮、反坦克炮和重機槍的火器連；每個營下屬的3個步兵連中每連除3個步兵排外還有一個裝備火器排。
不難看出，即便是美軍的步兵團一級，也是很注重火器配置的。而且其中很多武器并不能跟著步兵沖鋒去，這樣來看美軍步兵師可承擔一線突擊的步兵其實也就6000人左右。
在朝鮮戰(zhàn)場上，由于志愿軍重火力遠弱于美軍，而且空中力量對比更加懸殊。因此陣地戰(zhàn)時期，我方難以對美軍師級的附屬部隊構成大量而有效的殺傷，消滅的主要是美軍的步兵。
而在陣地戰(zhàn)中，步兵的消耗是極大的。
美軍一個師中的這6000名突擊兵只要傷亡2000人，其編制就相當殘破了；如果傷亡3000人，很多班排就到了快要全滅的地步。
這時候，如果不后撤補充，那么即便是戰(zhàn)后補充完新兵，這支部隊的戰(zhàn)斗力恢復也是極困難的。
如果硬著頭皮打下去，那么只能將勤雜兵或技術兵補入步兵部隊，但這些兵突擊力弱，而且有的技術兵消耗后更難補充。
因此在朝鮮戰(zhàn)場的陣地戰(zhàn)中，美軍一個師常常在傷亡超過3000人后便會退出戰(zhàn)斗，轉入防御或休整狀態(tài)。由于防守作戰(zhàn)，大量技術兵或者勤雜兵也可參戰(zhàn)，因此其即便是轉攻為守后依然是可以勝任的。
但如果在一次作戰(zhàn)中傷亡遠大于3000人，那么美軍就要撤到戰(zhàn)線后方進行整補了（如第二次戰(zhàn)役后的美軍陸戰(zhàn)1師和步兵第2師）。
美軍在作戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)與志愿軍交鋒，步兵損傷太大的問題后，想出的解決方案是在美軍師中大量編入韓國步兵。
如美軍第7步兵師在上甘嶺戰(zhàn)役時，美軍人員為17864人，但編入的韓軍有1882人；另外還指揮著近2100人兵力的埃塞俄比亞營和哥倫比亞營。
作戰(zhàn)中，配屬部隊和韓軍步兵先上陣，前者有一定消耗或后者消耗大部之后，美軍步兵上陣。盡管如此，美7師在上甘嶺戰(zhàn)役中的實際損失也超過了3000人，打光了自己近一半的步兵。請注意這一數(shù)字是純美軍，不包括編入美軍的韓國兵，因為美軍向來不怎么統(tǒng)計編進來的韓軍傷亡。
也真是因為美7師自己的步兵損失慘重，才不得不退出戰(zhàn)斗，由韓軍全部承擔了上甘嶺的攻防作戰(zhàn)，美軍自己轉而提供炮兵及航空兵支援。而韓2師采用隨打隨補的機制，反正美軍也不在乎韓軍戰(zhàn)后能否快速恢復戰(zhàn)力的問題。
抗美援朝戰(zhàn)爭時期，正常編入美軍師的韓國兵通常為每個師2500人左右，為純步兵。其美其名曰彌補美軍步兵的不足，但實際上作戰(zhàn)的時候這批人是最先拿上去消耗的，其甚至有個專屬名詞叫KATUSA。
這實際上給志愿軍的戰(zhàn)果統(tǒng)計造成了一定混亂，交戰(zhàn)對方為美軍番號，消滅的很多美國兵實際上是KATUSA。但這部分人在美軍這邊，很多時候都不統(tǒng)計，因此一些戰(zhàn)斗對比兩邊戰(zhàn)報數(shù)據(jù)的話就會出現(xiàn)差異。
而由于KATUSA消耗很大，韓國人也不清楚這部分人到底編入美軍多少，又傷亡了多少，處于一個十分尷尬的境地。
當然了，即便是KATUSA消耗完了，美軍自己也是要上的。但是我們也說過了，當時的志愿軍近戰(zhàn)不怵任何敵人，美軍步兵并非志愿軍對手，因此即便是有韓國炮灰消耗，美軍步兵的損失也很大。
因此美軍經(jīng)常打著打著就打不下去了，但是其損失較小的重炮和坦克部隊還照樣可以打下去。因此，志愿軍老兵中關于美軍火力猛但是打仗不行（指面對面交鋒）就可以理解了。
聯(lián)系客服
