一個(gè)10萬元的民間借貸案
因原告手中“借條”的真?zhèn)未嬉?/p>
前后經(jīng)歷了4次訴訟，3次筆跡鑒定
才最終真相大白
原告與被告究竟是誰在撒謊？
且看法官如何揭開真相，守護(hù)公平正義
一起借貸官司 真相撲朔迷離
許某與董某是遠(yuǎn)房親戚。2014年，董某向許某借了10萬元，并簽下借條，約定年利息1萬元。2015年董某陸續(xù)歸還了4萬元，剩下的6萬元和利息，許某多次催討無果。2016年，許某向浙江省臨海市人民法院起訴。
在臨海法院杜橋法庭庭審中，董某卻說已經(jīng)還清了所有借款本金，并已拿回借條撕毀，許某手中的借條是偽造的。許某仔細(xì)一想，借條確實(shí)不是董某所寫，而是董某兒子李某寫的。但董某卻一口咬定這張借條是假的，她和兒子都沒簽過。
無奈之下，許某向法院申請(qǐng)撤訴，重新將董某和李某一并告上了法院。為了弄清借條究竟是不是李某寫的，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了司法鑒定。以李某在司法鑒定機(jī)構(gòu)和法院當(dāng)場(chǎng)書寫的文稿，以及2013年李某結(jié)婚登記時(shí)親筆寫下的《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》作為檢驗(yàn)樣本，對(duì)比借條上的筆跡。
但鑒定結(jié)果顯示：根據(jù)目前提供的樣本材料，2014年2月16日的10萬元借條上的筆跡不是李某所寫。這下，許某傻眼了。明明自己親眼看著李某寫的，鑒定出來怎么是這個(gè)結(jié)果。許某懷疑李某在鑒定時(shí)故意在自己的筆跡上動(dòng)了手腳。但許某難以舉證，只能再次撤訴。
2017年6月，許某再次起訴，但由于無法提供新證據(jù)，最終案件仍以撤訴告終。
多次調(diào)查取證 解開真假之謎
經(jīng)歷了3次訴訟，許某支付了3次訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，并承擔(dān)了鑒定費(fèi)用，也花費(fèi)了大量的時(shí)間與精力，卻被董某母子二人顛倒黑白，許某心里憤憤不平。
許某想到，2016年初，一個(gè)親戚去李某的店里買汽車坐墊，李某手寫的收款收據(jù)上的公司名稱里正巧有董某名字中的兩個(gè)字。2018年4月，許某拿著這張收據(jù)、借條還有李某結(jié)婚登記時(shí)的手寫材料委托律師到鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。鑒定意見顯示：借條上董某的名字與收據(jù)上那兩個(gè)字出自同一人，而收據(jù)收款人李某的簽名與結(jié)婚登記材料里的李某的簽名是同一人的字跡。
拿到鑒定報(bào)告，許某又一次起訴。但按照相關(guān)規(guī)定，許某自行委托鑒定的結(jié)果法院是不予認(rèn)可的，也無法推翻之前的鑒定結(jié)果。
但此案的承辦法官朱勝發(fā)現(xiàn)，訴訟前后李某的字跡有很大的不同，之前的字跡更圓潤，習(xí)慣連筆書寫，之后卻字字分開，有棱有角，李某可能刻意改變了書寫習(xí)慣。而且此人心思縝密，2016年以后幾乎所有的書寫材料都改變了字跡。
為此，第一次開庭許某申請(qǐng)了專家輔助人出庭對(duì)鑒定書內(nèi)容提出專業(yè)意見，同時(shí)也申請(qǐng)了原鑒定人出庭接受質(zhì)詢。專家輔助人建議重新收集樣本進(jìn)行鑒定。而鑒定人也在庭審中陳述，當(dāng)時(shí)在鑒定過程中曾要求補(bǔ)充李某平時(shí)字跡樣本，但一直未收到，鑒于鑒定期限，只能依據(jù)現(xiàn)有材料作出判斷，建議法官對(duì)該案結(jié)合案情進(jìn)行審判。
當(dāng)有了重新鑒定的機(jī)會(huì)，又出現(xiàn)了新問題，因?yàn)橐嗟臉颖?，而李某是不可能主?dòng)提供的。
經(jīng)過了解，朱法官發(fā)現(xiàn)李某名下有一家公司，工商信息還有過變更。朱法官立即向市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)取了檔案，里面果然有李某的書寫材料。但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。公安的信息顯示，2016年底，李某的身份證重新申領(lǐng)過，朱法官向公安調(diào)取了相關(guān)材料。為了多找些樣本，朱法官又向銀行調(diào)取了李某所有的開戶資料、交易明細(xì)。
可用的樣本一點(diǎn)點(diǎn)變多，可里面的字還是很少，而且李某簽的是董某的名字，要鑒定精準(zhǔn)最好是找到相應(yīng)的書寫材料。在哪里會(huì)寫自己父母的名字呢？朱法官靈光一現(xiàn)，想到了學(xué)籍檔案，輾轉(zhuǎn)教育局、李某母校，最終在人才市場(chǎng)找到了李某的檔案，高校招生考生登記表及浙江省普通高中畢業(yè)生登記表里面多處均有李某親筆寫下的董某的名字，還有大篇幅的自我鑒定。這下，終于有了充足的樣本進(jìn)行鑒定。最終，鑒定結(jié)果顯示借條上的字跡就是李某本人的筆跡。
臨海法院一審判決董某返還許某借款本金6萬元并支付利息。董某上訴后，臺(tái)州中院二審維持了原判。
法官說
這個(gè)案子對(duì)比李某前后的筆跡有明顯的疑點(diǎn)，然而許某作為當(dāng)事人卻無法提供李某日常書寫的證據(jù)，我們法官應(yīng)該適當(dāng)?shù)刂鲃?dòng)調(diào)查取證。雖然這次多方調(diào)查取證花了很多時(shí)間和精力，但是最終還原了真相，一切付出都是值得的。接下來，我們將對(duì)訴訟中不誠信的當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的懲罰，引導(dǎo)當(dāng)事人誠信訴訟，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。
聯(lián)系客服
