這個(gè)問(wèn)題我來(lái)談?wù)劊￡P(guān)于1944年8月至10月的華沙起義歷來(lái)是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的問(wèn)題，尤其有一種觀點(diǎn)是蘇聯(lián)紅軍見(jiàn)死不救，隔岸觀火，借德國(guó)人之手消滅在政治上反蘇的華沙起義軍，為戰(zhàn)后重建波蘭政治秩序掃清障礙。如果從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況分析，這種說(shuō)法不能說(shuō)不對(duì)，也不能說(shuō)全對(duì)，華沙起義失敗的原因其實(shí)是多方面的。
華沙起義軍憑借街壘與德軍激戰(zhàn)，他們的奮戰(zhàn)固然令人欽佩，但其悲劇結(jié)局卻是注定的。
起義失敗最主要的原因是起義領(lǐng)導(dǎo)層——波蘭國(guó)家軍高層及倫敦流亡政府對(duì)于戰(zhàn)局的錯(cuò)誤判斷，進(jìn)而錯(cuò)誤地選擇了起義時(shí)機(jī)。1944年6月下旬，蘇軍發(fā)動(dòng)了聲勢(shì)浩大的“巴格拉季昂”行動(dòng)，解放了白俄羅斯并重創(chuàng)了德國(guó)中央集團(tuán)軍群，推進(jìn)至波蘭境內(nèi)，到1944年7月下旬，蘇軍已經(jīng)逼近華沙。在起義領(lǐng)導(dǎo)者看來(lái)，蘇軍在幾天之內(nèi)就能攻入華沙，此時(shí)發(fā)動(dòng)起義德軍腹背受敵，必然棄城而逃?？墒?，就在起義發(fā)動(dòng)前夕，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)卻發(fā)生了出乎起義者意料的逆轉(zhuǎn)。
在廢墟中作戰(zhàn)的國(guó)家軍，他們僅有輕武器而已，卻要對(duì)抗擁有大量重型武器的德軍。
一方面，蘇軍在兩個(gè)多月的進(jìn)攻后，損耗很大，補(bǔ)給線大大延長(zhǎng)，供給不足，戰(zhàn)損得不到補(bǔ)充，導(dǎo)致一線部隊(duì)的進(jìn)攻能力大為減弱，當(dāng)推進(jìn)到華沙城下時(shí)已經(jīng)是強(qiáng)弩之末。另一方面，德軍無(wú)意放棄華沙城，而是準(zhǔn)備將其作為維斯瓦河前沿的支撐點(diǎn)加以防守，為此從其他戰(zhàn)線抽調(diào)援兵，匯集到華沙周邊地區(qū)，其中包括“戈林”裝甲師、黨衛(wèi)軍“維京”師這樣的王牌精銳，在防守大師莫德?tīng)柕闹笓]下于起義爆發(fā)當(dāng)天的8月1日向蘇軍發(fā)起反擊，并迫使蘇軍轉(zhuǎn)入防御并進(jìn)而退卻。換而言之，在起義發(fā)動(dòng)之際，正是蘇軍兵敗華沙之時(shí)，蘇軍不是在靠近華沙，而是在遠(yuǎn)離華沙。鑒于華沙正面德軍實(shí)力強(qiáng)大，正面攻擊難以奏效，蘇軍改為從兩翼進(jìn)攻，但同樣進(jìn)展不大，實(shí)際上在整個(gè)8月間蘇德兩軍的戰(zhàn)線基本穩(wěn)定在華沙以東地區(qū)。這樣就給德軍以充足的時(shí)間調(diào)動(dòng)部隊(duì)鎮(zhèn)壓華沙起義。從戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)變化分析，華沙起義的時(shí)機(jī)選擇可以說(shuō)是非常糟糕的。
1944年8月初在華沙前線作戰(zhàn)的德軍第19裝甲師的“黑豹”坦克，該師參加了對(duì)華沙反擊。
起義失敗的另一個(gè)原因就是起義者在政治上的妄想和幼稚。華沙起義的主要力量是倫敦流亡政府的國(guó)家軍，在政治立場(chǎng)上親英美而反蘇聯(lián)，其實(shí)國(guó)家軍發(fā)動(dòng)起義的目的與其說(shuō)是解放首都，不如說(shuō)是搶在蘇聯(lián)之前控制華沙，為戰(zhàn)后波蘭政治重組撈取資本。從波蘭與蘇聯(lián)的歷史宿怨來(lái)看，國(guó)家軍的動(dòng)機(jī)是有緣由的，從1920年的蘇波大戰(zhàn)到1939年蘇德瓜分波蘭，再到1940年卡廷慘案，國(guó)家軍有充分的理由對(duì)蘇聯(lián)保持?jǐn)骋暋２贿^(guò)，無(wú)論倫敦流亡政府，還是國(guó)家軍都沒(méi)有抗衡蘇聯(lián)的實(shí)力，都把希望寄托于英美的支持，甚至要求英美軍隊(duì)與蘇軍同時(shí)解放波蘭，可是1944年8月，英美盟軍還遠(yuǎn)在諾曼底，這種想法完全是不切實(shí)際的，而且在擊敗德國(guó)的關(guān)鍵時(shí)期，英美也不會(huì)為了波蘭的利益而破壞與蘇聯(lián)的盟友關(guān)系。其實(shí)，在1943年12月的德黑蘭會(huì)議上，英美與蘇聯(lián)就已經(jīng)背著倫敦流亡政府，就戰(zhàn)后波蘭的領(lǐng)土安排達(dá)成了初步協(xié)議。
1941年2月，英國(guó)首相丘吉爾（中）與波蘭流亡政府總理西科爾斯基（左二）和自由法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人戴高樂(lè)（右二）合影。
國(guó)家軍和流亡政府對(duì)大國(guó)之間的政治交易卻沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，堅(jiān)持強(qiáng)硬的反蘇立場(chǎng)，甚至將正在逼近的蘇軍視為比德軍更為兇惡的敵人，以至于在起義失敗時(shí)寧肯投降德國(guó)人，也不求助于蘇軍。流亡政府和起義者的反蘇態(tài)度使得他們?cè)谡紊舷萑牍铝?，英美?duì)于起義態(tài)度冷淡，蘇聯(lián)本來(lái)對(duì)流亡政府就沒(méi)有好感，也自然不會(huì)支持這場(chǎng)先前根本不知情的起義，更加談不上會(huì)積極地幫助起義者。從現(xiàn)實(shí)政治考慮，蘇聯(lián)人怎么會(huì)幫助反對(duì)自己的起義者趕跑德國(guó)人，而在戰(zhàn)后給自己找麻煩呢？所以借刀殺人這個(gè)鍋，蘇聯(lián)人不想背也得背，反正戰(zhàn)后能夠順利控制波蘭，為蘇聯(lián)爭(zhēng)取最大的地緣利益，這個(gè)比什么都重要。
1943年12月的德黑蘭會(huì)議上，蘇美英三巨頭的合影，在這次會(huì)議上三國(guó)首腦已經(jīng)就戰(zhàn)后波蘭的領(lǐng)土安排達(dá)成初步妥協(xié)。
最后，還要談?wù)動(dòng)⒚篮吞K聯(lián)對(duì)華沙起義的援助。從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)看，英美除了口頭上的支持外，唯一的支援手段就是空投物資，多采取高空投放。由于起義者控制的區(qū)域狹小，大多數(shù)物資都落入德軍之手。相比之下，蘇聯(lián)更容易給華沙提供支援，但是在起義的第一個(gè)月，蘇軍在德軍反擊下被迫遠(yuǎn)離華沙，無(wú)法從地面支援起義者，同時(shí)鑒于起義者的反蘇立場(chǎng)，蘇聯(lián)也不情愿伸出援手，提供空投支援，甚至拒絕為英美飛機(jī)空投提供備降機(jī)場(chǎng)，這也是后來(lái)被西方口誅筆伐之所在。
1944年8月初，華沙城區(qū)被起義者控制的地區(qū)，都位于維斯瓦河西岸的主城區(qū)，而河流東岸的城區(qū)仍在德軍的控制下。
在1944年9月初，由于德軍主力從華沙正面調(diào)離，蘇軍重啟攻勢(shì)，并成功占領(lǐng)了維斯瓦河?xùn)|岸的華沙東區(qū)，與起義者所在的華沙西區(qū)隔河相望。此時(shí)，由于英美方面的輿論壓力和客觀形勢(shì)使然——已經(jīng)打到華沙門口了，再不幫幫起義者那蘇聯(lián)在輿論和道義上就太被動(dòng)了——蘇聯(lián)改變了拒不援助的態(tài)度，開(kāi)始向起義者空投物資，并以炮火從東岸支援起義者作戰(zhàn)，同時(shí)還派出蘇軍中的波蘭部隊(duì)強(qiáng)渡維斯瓦河，直接參戰(zhàn)，可是，起義軍此時(shí)已經(jīng)完全處于下風(fēng)，蘇聯(lián)的支援已經(jīng)難以改變戰(zhàn)局。令人無(wú)語(yǔ)的是，直到起義的最后階段，國(guó)家軍一面接受蘇聯(lián)援助的物資，一面又加強(qiáng)反蘇宣傳，甚至從背后打蘇軍波蘭援軍的黑槍，這種舉動(dòng)只能說(shuō)自作孽了。無(wú)論怎么說(shuō)，蘇聯(lián)至少切實(shí)提供了援助，雖然很大程度是出于輿論戰(zhàn)的需要而做出的外交姿態(tài)，表面工夫是做到了。所以，蘇聯(lián)才是華沙起義最大的受益者。
蘇聯(lián)軍隊(duì)中的波蘭官兵。在華沙起義后期，波蘭第3步兵師一部曾渡河支援起義者。
總而言之，1944年華沙起義的失敗就是小國(guó)在大國(guó)的政治博弈中被犧牲的悲慘例證。在國(guó)際關(guān)系中，國(guó)家實(shí)力才是最重要的因素。
原創(chuàng)不易，感謝支持，更多精彩內(nèi)容歡迎關(guān)注軍事公眾號(hào)：崎峻軍史周刊。
聯(lián)系客服
