北京，狄某將辛苦攢下的950000元存某行8年，買房時(shí)取錢余額里一分不剩還倒欠該行150萬元。該行表示錢已經(jīng)被狄某取走了且取錢流程合規(guī)，狄某卻表示自己沒取過錢，感覺事有蹊蹺狄某報(bào)了警。
據(jù)狄某說，自己明明從來沒取過錢，卡一直帶在身邊，密碼也沒有透露給任何人，為了保證資金安全，他還特意開了存取款提醒功能，自己也從未接收到任何的通知。
狄某問及該行人員時(shí)，他們卻表示狄某的錢早就被取走，而且還給他打出了流水，一切流程都合規(guī)合理。
錢不是自己取的，銀行還有理有據(jù)，問題到底出在了哪里？狄某思前想后，心里有了一個(gè)大膽的推測(cè)，是不是該行內(nèi)部人員所為？
于是狄某選擇報(bào)警，民警在了解情況后開始著手審查，結(jié)果還真發(fā)現(xiàn)了大問題。
@梅姐說法民警發(fā)現(xiàn)狄某的這95萬元存款分批次被人轉(zhuǎn)走，轉(zhuǎn)到一個(gè)叫李某的賬戶上，可狄某卻表示他根本就不認(rèn)識(shí)這個(gè)人。
民警在對(duì)李某做人際關(guān)系調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，李某和一個(gè)叫石某的人經(jīng)常有大規(guī)模的資金往來，而石某的妻子張某正好是該行的柜員，于是民警就審問李某，很快李某承認(rèn)了自己的罪行。
原來張某在一次給狄某辦業(yè)務(wù)的時(shí)候，無意間看到了他的95萬存款，正好她手里掌握著狄某的個(gè)人信息，最終張某沒能忍住金錢的誘惑，三人合伙盜走了狄某的存款，狄某名下150萬的借款也是他們所為。
1、張某的罪行屬于盜竊罪還是職務(wù)侵占罪？
我們來看看盜竊罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別。
職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別為主體不同，盜竊罪是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員；盜竊不是利用職務(wù)便利，職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財(cái)物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利。
刑法第二百七十一條，職務(wù)侵占罪、利用職務(wù)上的便利，將財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑。
職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是六萬元以上，一百萬元以下。職務(wù)侵占罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)是一百萬元以上。
很顯然本案的張某所犯職務(wù)侵占罪數(shù)額較大，可以判處五年以下有期徒刑。
2、李某和石某所觸犯的是盜竊罪無疑。
一、個(gè)人盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，以二千元為起點(diǎn)；
二、個(gè)人盜竊公私財(cái)物數(shù)額巨大，六萬元為起點(diǎn)；
三、個(gè)人盜竊公私財(cái)物數(shù)額特別巨大，以四十萬元為起點(diǎn)。
刑法第二百六十四條做出了規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
本案的李某和石某共同犯盜竊罪，數(shù)額巨大，可以判處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金.
證據(jù)確鑿之下，沒想到該行卻以這是柜員個(gè)人行為與該行無關(guān)為由拒絕賠償?shù)夷?，無奈狄某起訴該行。
經(jīng)審理認(rèn)為：該行為過錯(cuò)方，未能保護(hù)顧客的資金安全，張某隸屬該行柜員，該行需要對(duì)此負(fù)責(zé)。
可該行卻不認(rèn)同這樣的判決，并提出了他們的觀點(diǎn)，認(rèn)為張某雖是本行柜員，但是自己并沒有允許認(rèn)可她的行為，這事也讓本行遭受到了經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)的損失。
該行不服一審判決，又二次提起訴訟，二審維持原判。
該行的訴狀被駁回后，始終拖著不執(zhí)行判決。每次狄某去要錢，該行就避而不見。
終于狄某的的耐心被耗盡了，再次將該行起訴，最終該行被執(zhí)行判決，狄某的錢終于討回來了，150萬的借款也被撤銷，事情總算有了個(gè)圓滿的結(jié)束。
狄某存款被柜員轉(zhuǎn)走一事，您認(rèn)為是柜員的責(zé)任還是該行的責(zé)任？您身邊有類似事情發(fā)生嗎？
#法律熱點(diǎn)解讀#
