過去200年內(nèi)，西方考古發(fā)現(xiàn)了諸多“死文字”，其中多數(shù)已被西方年輕的非語言專業(yè)的天才破譯，比如34歲商博良破譯古埃及文，30歲的文屈斯（英國空軍領(lǐng)航員）破譯線性文字B，30歲左右的羅林森（英國軍官）破譯楔形文字。僅僅文字愛好者，卻能破譯讓無數(shù)專家束手無策的“死文字”，不得不讓人感慨西方年輕天才之牛，真希望他們來破譯一下甲骨文！
西方對“死文字”的破譯，讓中國人甚為驚羨，但西方考古發(fā)現(xiàn)的這些死文字，卻有著一個讓人難以理解的共性，即：在極其古遠(yuǎn)的時代，它們突然出現(xiàn)突然成熟，至今沒有發(fā)現(xiàn)演化蹤跡，而這一點與中國文字截然不同（甲骨文之前的諸多符號，與甲骨文有所聯(lián)系），比如以下三個。
首先，楔形文字
按照西方歷史敘事，楔形文字是迄今為止最早的成熟文字，距今已有5200年，一直被沿用到公元前600年。楔形文字已經(jīng)廣為人知，但它的起源話題卻鮮為人知，因為這是一個至今沒有發(fā)現(xiàn)絲毫蹤跡的謎團(tuán)。
正常來說，如此成熟規(guī)范的楔形文字，必然有著漫長的演化期，但在楔形文字產(chǎn)生之前的中西亞陶器上，考古發(fā)現(xiàn)的陶器符合很多，卻與楔形文字沒有絲毫關(guān)系。
《西亞考古史》作者拱玉書指出：“陶器符號在西亞沒有影響楔形文字的起源，就目前所知，楔形文字的起源和陶器符號沒有關(guān)系?！?/span>
因此，拱玉書等認(rèn)為楔形文字不是長期發(fā)展的結(jié)果，不是由人民大眾創(chuàng)造的，而是幾個偉大英雄在短時間內(nèi)發(fā)明創(chuàng)造出來的。
其次，古埃及文
比楔形文字略晚時，古埃及文出現(xiàn)了，由法老王那默爾的鎧甲關(guān)節(jié)板上的最早期象形刻記起，距今大概5100年。古埃及文出現(xiàn)時，基本就是成熟形態(tài)，數(shù)千年來也沒什么改變，而且文字極其規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，這與楔形文字一樣。
但還是上述問題，古埃及文也沒有起源演化環(huán)節(jié)，就像沒有經(jīng)過牛馬車等時代，而直接進(jìn)入了汽車時代一樣。上述拱玉書指出：埃及的象形文字，西亞的楔形文字，這些原生的古文字都沒有經(jīng)過長期發(fā)展演變之后成為文字的證據(jù)。
正因如此，拱玉書等認(rèn)為古埃及文字也是被英雄在短時間內(nèi)突然發(fā)明的，而不是逐漸演化發(fā)展的結(jié)果。
第三，線性文字A
二十世紀(jì)初，在希臘克里特島上，英國考古學(xué)家亞瑟·伊文思發(fā)現(xiàn)一些泥版殘片，上面刻有各種奇怪的符號，后來被稱之為“克里特泥版文字”，大致可分為米諾斯與邁錫尼時代。
米諾斯時代，曾相繼出現(xiàn)三種書寫系統(tǒng)，前兩種為象形文字，最后一種為線形文字（即線形文字A）——距今時間為公元前1750年至公元前1450年間，比腓尼基字母出現(xiàn)（公元前1500年）的還要早。邁錫尼時代，出土的是線形文字B，與線性文字A存在一定傳承關(guān)系，但也大不相同，據(jù)說被年輕的英國空軍領(lǐng)航員文屈斯破譯。
但與上述問題一樣，線性文字A的起源，以及之前的兩種象形文字，如今也搞不清楚。對此，如今僅止于假設(shè)：會不會是閃語族語言？早期印歐語系？或更古老的語言？如果都不是，大概就是小小的克里特島上的英雄突然造出這種文字。
按照正常邏輯，文字不太可能突然出現(xiàn)，且出現(xiàn)即成熟，而應(yīng)該存在一個漫長的演變期，由原始文字到初始文字再到成熟文字，最終文字、語法等定型，從而可以書寫文書。
比如中國文字，甲骨文之前的陶文等等，雖然沒有成體系的原始文字、初始文字出現(xiàn)，但如今發(fā)現(xiàn)的符號，與甲骨文存在或多或少的聯(lián)系，像“五”、“文”、“豬”等文字，更是早在7000年前就已出現(xiàn)了。總之，雖然考古沒有發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的演化環(huán)節(jié)，但零星的發(fā)現(xiàn)已能表明甲骨文絕非突然出現(xiàn)突然成熟，而是有著漫長的演化期。
既然如此，楔形文字、古埃及文等能否例外，以違背正常邏輯的方式出現(xiàn)，這是一個值得深思的話題。
聯(lián)系客服
