[警世錄]日本基本作戰(zhàn)理論及基本作戰(zhàn)思想
--------------------------------------------------------------------------------
春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
(轉(zhuǎn)自中國軍事同盟社區(qū)--軍政學院之輕云所發(fā)之貼,而貼子內(nèi)容又是轉(zhuǎn)自日本軍事)
明治維新至日俄戰(zhàn)爭時期的作戰(zhàn)理論
明治初期，日本國力虛弱，經(jīng)濟、科技落后。統(tǒng)一的軍隊剛剛建立，根基不穩(wěn)，國內(nèi)也不安定，因而軍事上的主要目標是鎮(zhèn)壓內(nèi)亂，加強沿海防御，面對沙俄不斷對外擴張的勢頭，還只能采取戰(zhàn)略守勢，防止和抑制沙俄東進和南下。但隨著國力的增長和軍備的發(fā)展，軍隊逐漸成為日本實現(xiàn)其對外侵略擴張野心的手段和工具。
明治維新初期，直至甲午戰(zhàn)爭之前，日本軍隊還沒有海外作戰(zhàn)的經(jīng)驗，此期間還談不上日本自己的作戰(zhàn)理論或較系統(tǒng)的戰(zhàn)術戰(zhàn)法，指導軍隊訓練和軍事行動的條令教范，主要是法國1869年頒布的、1871年譯成日文并由日本陸軍當局頒布使用的五卷本（步兵操典）。此后雖幾經(jīng)修訂，但基本上還是在法國人的指導下進行的，因而可以說是法國步兵操典的翻版，前后內(nèi)容基本無多大變化。（步兵操典）的基本內(nèi)容有執(zhí)劍執(zhí)刀法、以營和排為戰(zhàn)斗單位、以奇襲和伏擊為基本戰(zhàn)術樣式，強調(diào)精神力量的作用，以及最大限度地發(fā)揚火力優(yōu)勢，減弱敵射擊效果，壓倒敵人。
1909年日本出版的<步兵操典>被認為是第一部根據(jù)日本國體、國情編纂的操典。它的核心思想強調(diào)“以進攻精神為基礎的白刃戰(zhàn)主義”，其他各兵種的教范也貫穿著這種思想。
1894年至1895年的中日甲午戰(zhàn)爭和1904年至1905年的日俄戰(zhàn)爭，是明治維新后日本對外發(fā)動的大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭和與沙皇俄國爭奪中國東北和朝鮮的帝國主義戰(zhàn)爭，也是日本軍隊首次進行的海外大兵團作戰(zhàn)。這兩場戰(zhàn)爭推動了日本軍事理論的發(fā)展，使日本有機會總結(jié)其軍隊在海外實施大規(guī)模作戰(zhàn)的經(jīng)驗，修改和完善過去的條令、教范，使其逐漸體現(xiàn)出符合日本特點的作戰(zhàn)思想和戰(zhàn)術原則，也標志著日軍作戰(zhàn)理論在逐步產(chǎn)生和形成。
這一時期的日軍基本作戰(zhàn)思想可歸納為以下幾點。
一、重視初戰(zhàn)
重視初戰(zhàn)，強調(diào)初戰(zhàn)必勝，是拿破侖戰(zhàn)爭時期歐洲各國的作戰(zhàn)思想和理論。這一思想對明治維新以后積極學習普、法等國軍事的日本軍隊產(chǎn)生了重大影響。日軍認為，初戰(zhàn)的勝利，首先會使精神的力量“成倍增長”，從而振奮軍心，高揚主氣，為爾后作戰(zhàn)的順利實施和取得勝利奠定基礎。其次，一些重要戰(zhàn)役如果初戰(zhàn)敗北，就可能導致整個戰(zhàn)爭失敗，“日本本土淪陷，不可避免地遭到中、俄等國的入侵，甚至成為西歐列強蠶食之餌，極大可能導致亡國之悲劇。”
在中日甲午戰(zhàn)爭中，日本積極貫徹打贏初戰(zhàn)，為后續(xù)作戰(zhàn)的勝利創(chuàng)造條件的作戰(zhàn)思想，戰(zhàn)前加緊進行陰謀策劃，積極實施各方面的準備。1894年春，朝鮮爆發(fā)東學黨起義后，朝鮮政府于6月3日請求清政府派兵協(xié)助鎮(zhèn)壓。6月8日清軍先遣部隊抵朝；而早在6月2日，日本就決定出兵朝鮮，與清軍決戰(zhàn)。與此同時迅速采取措施，一面誘騙清軍入朝，一面以清軍侵略朝鮮為借口，揮軍入朝。6月2日當天，日軍先遣隊登陸仁川，其余部隊此后陸續(xù)在仁川上陸，迅速搶占仁川至漢城的各戰(zhàn)略要地。7月25日，日軍聯(lián)合艦隊之一部發(fā)動豐島海戰(zhàn)，對中國運兵船及護航艦實施突然襲擊。
春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
雙方進行了約 1個半小時的激戰(zhàn)，結(jié)果中國兩艘軍艦中的 1艘敗走，l艘擱淺自沉。7月29日，日陸軍第5師第9混成旅趁勢向由牙山移駐成歡的清軍發(fā)動突然襲擊，清軍大敗。日本海、陸軍在甲午戰(zhàn)爭的初戰(zhàn)中獲得大勝，為爾后的作戰(zhàn)取得勝利奠定了基礎。
在日俄戰(zhàn)爭中，日軍仍然貫徹了這一作戰(zhàn)思想。1904年2月8日，日海軍聯(lián)合艦隊突然襲擊泊于旅順口外的俄太平洋第1分艦隊，9日又在仁川擊沉2艘俄艦，并不斷攻擊和封鎖旅順口，限制俄艦隊行動，為陸軍在朝鮮半島和遼東半島登陸創(chuàng)造了有利條件。陸軍第1集團軍渡過鴨綠江后，擊潰俄幸之一部，威脅遼陽俄軍之側(cè)后。與此同時，日第2集團軍在遼東半島登陸，扼住金州半島咽喉。日第3集團軍登陸大連，進逼旅順口。日軍3個集團軍很快對遼陽俄軍形成了合圍態(tài)勢。日本海、陸軍取得的首戰(zhàn)勝利，使日軍更有信心和把握把朝鮮完全置于自己的控制之下，也為進一步侵占中國東北創(chuàng)造了條件。
二、速戰(zhàn)速決的“決戰(zhàn)主義”
日本是個島國，資源貧乏，戰(zhàn)爭潛力薄弱，經(jīng)木起長期戰(zhàn)爭的消耗，這些不可改變的特點和條件，決定了日本在對外發(fā)動的戰(zhàn)爭中，不得不采取速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略和戰(zhàn)法。
這一時期，日本軍隊的條令、操典、教范等軍事教科書中，并沒有深入論述日本在對外戰(zhàn)爭中采取速戰(zhàn)速決戰(zhàn)略戰(zhàn)術的理論依據(jù)，但在作戰(zhàn)計劃中和作戰(zhàn)指導上，明顯地體現(xiàn)了強調(diào)速戰(zhàn)速決的思想。當時日軍重視以優(yōu)勢兵力尋求敵主力實施決戰(zhàn)，通過一系列的會戰(zhàn)，力爭取得戰(zhàn)爭的勝利。例如在日俄戰(zhàn)爭中，每次會戰(zhàn)均呈現(xiàn)出速戰(zhàn)速決的樣式，但由于日俄雙方向我國東北地區(qū)集中兵力受到制約，東北地區(qū)地形、氣象給大兵團移動造成困難，加之后勤補給也十分困難，因而戰(zhàn)役間隙長，整個戰(zhàn)爭進展比較緩慢，未能按日軍計劃的時間表、也不像日軍想象的那樣快速地結(jié)束戰(zhàn)爭。
如果不是俄國內(nèi)發(fā)生資產(chǎn)階級革命，致使俄國的精力受到極大牽創(chuàng)，那么，戰(zhàn)爭不會很快終結(jié)日軍軍力將完全消耗殆盡。
三、奪取和掌握制海權
由于日本所處地理環(huán)境及其國情特點，在對外發(fā)動的戰(zhàn)爭中，實施海戰(zhàn)，奪取和掌握制海權極其重要。海軍主事山本權兵衛(wèi)竭力主張，“無論多么精銳之陸軍，如用之于海外，必依重于海軍，得保其海上安全，”因此，“先以控制海上權為第一要義”。他的這一思想和理論受到日本當局的重視，并在此后制定的作戰(zhàn)計劃中突出強調(diào)奪取制海權的重要性，認為制海權關系著戰(zhàn)爭的勝敗，決定著日本的命運。例如，中日甲午戰(zhàn)爭中，日軍的基本作戰(zhàn)方針就是緊緊圍繞如何奪取和保持制海權問題來確定的。即，第一，海戰(zhàn)大勝，奪得黃海制海權時，陸軍長驅(qū)北京城；第二，海戰(zhàn)勝負未決時，陸軍固守平壤，艦隊盡力奪取朝鮮海峽的制海權，并擔負輸送陸軍之任務；第三，日本艦隊大敗時，陸軍撤出朝鮮，海軍防守沿海。從日軍的這一作戰(zhàn)方針可以看出，制海極左右著整個戰(zhàn)爭的進程。甲午戰(zhàn)爭的實際進程也表明，日本海軍聯(lián)合艦隊在黃海海戰(zhàn)中重創(chuàng)中國北洋艦隊，控制了黃海制海權后，日本陸軍作戰(zhàn)獲得了自由，兵站負擔也大大減輕，可以說戰(zhàn)爭大局基本已定。
鑒于中日甲午戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，日本在日俄戰(zhàn)爭中也特別重視和強調(diào)奪取和掌握制海權。為達此目的，開戰(zhàn)前，日軍先機制敵，突襲旅順港的俄國艦隊，迫使其不敢出動，從而初戰(zhàn)便掌握了黃海制海權，確保了陸軍海上輸送的安全。在不足三個月的時間內(nèi)，陸軍便占領了朝鮮，進而，為其陸軍向中國東北地區(qū)進軍創(chuàng)造了極為有利的條件。日本海戰(zhàn)的勝利，最終決定了戰(zhàn)爭的結(jié)局。
四、倡導白刃戰(zhàn)，強調(diào)進攻精神
1882年，日本翻譯出版的法國（步兵操典）中的“戰(zhàn)斗法”，強調(diào)決定戰(zhàn)斗勝負的依然是靠在密集突擊中使用刺刀進行搏斗的戰(zhàn)法。因而在防御中，強調(diào)連、營一級以阻止敵進攻，見機轉(zhuǎn)入攻勢為原則；在精神方面過多地強調(diào)進攻的有利點。1887年經(jīng)修改的（步兵操典）更加強調(diào)攻擊精神。當時日軍的主要火器是步槍，通常采取的戰(zhàn)法是以散兵的齊射來壓制敵人，然后發(fā)起沖擊。散兵的間隔比較密，以此來增大步槍射擊時子彈的密度。在戰(zhàn)術上，受法、德影響較深，加之當時武器技術落后，因而靠“白刃戰(zhàn)”決定戰(zhàn)斗結(jié)局的戰(zhàn)法受到日軍極大重視，這種思想一直持續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)。
1906-1907年日軍<步兵操典修改草案>強調(diào)，“步兵的戰(zhàn)斗手段是火力戰(zhàn)和白刃戰(zhàn)，白刃戰(zhàn)是決定戰(zhàn)斗勝負不可缺少的有效戰(zhàn)法”。后來正式出版的這部操典，其倡導的根本思想和理論是：通過強調(diào)進攻精神，把精神力作為戰(zhàn)斗力的主體；以刺刀突擊才能取得最后的決勝，即“以肉搏戰(zhàn)制勝”。這種思想和理論的主要根源是，當時日本的財政和資源、工業(yè)能力低下的國情決定著它不可能企求物質(zhì)戰(zhàn)斗力的優(yōu)勢。為此，在日俄戰(zhàn)爭中，第一線日軍官兵只得被迫進行“尸山血河的肉搏戰(zhàn)”。
日俄戰(zhàn)爭后，在日軍參謀本部編纂日俄戰(zhàn)史時，不少高級指揮官就編纂方針問題議論道：“實際上，日本兵在戰(zhàn)爭中有精神力很不強的特性，但把這種情況寫到戰(zhàn)史里很有弊害。所以，戰(zhàn)史中應寫些好的事例，強調(diào)精神力強的方面，并在將來的軍隊教育中，在這方面提出更高的要求，這是很重要的?！?br>
第一次世界大戰(zhàn)前后的作戰(zhàn)理論
第一次世界大戰(zhàn)前后約30年的時間里，即從日俄戰(zhàn)爭以后至日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭前的時期，日軍作戰(zhàn)理論發(fā)生了重大變化。
主要表現(xiàn)在，逐步淡化西方國家軍隊的影響，在作戰(zhàn)理論上日益表現(xiàn)出其獨立自主的傾向；其次，通過此前的數(shù)次大規(guī)模戰(zhàn)爭，尤其是第一次世界大戰(zhàn)，日軍根據(jù)自身和各先進國家的經(jīng)驗教訓，結(jié)合本國及軍隊的具體情況，努力研究、探討作戰(zhàn)理論發(fā)展的新特點，逐步形成并不斷充實和發(fā)展了日軍自己的作戰(zhàn)理論，從而產(chǎn)生了日本近、現(xiàn)代作戰(zhàn)理論體系。但從另一方面講，日軍以往作戰(zhàn)理論中的基本原則和核心內(nèi)容，例如進攻至上，突然襲擊，速戰(zhàn)速決等等，并沒有變化。
基本戰(zhàn)略和作戰(zhàn)思想
日本在日俄戰(zhàn)爭中取得勝利，把俄國的勢力趕出了中國東北和朝鮮，同時從俄國手中攫取了南庫頁島。從此，日本的勢力范圍迅速得到擴大，對外侵略野心日益膨脹。這一時期，日本仍然認為，俄國是個強大的國家，不會放棄侵略東亞的野心。為防止俄國對日報復，日本仍以俄國為主要假想敵國，積極擴充軍備。日俄戰(zhàn)爭后，日本的軍事戰(zhàn)略發(fā)生了重大變化。其主要標志是，日本通過日俄戰(zhàn)爭，自認為其軍事力量日趨成熟和強大，對外侵略擴張的欲望和野心，基本上能得到軍事力量上的保障，因而，一改過去基本取守勢的軍事戰(zhàn)略，逐步向攻勢戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換，加緊了向外侵略擴張的步伐。當時的日軍當局認為，日本應該“在海外擁有保護國和租借地，而且在結(jié)成日英攻守同盟（1905年8月簽訂）后，不能像過去那樣只以守勢作戰(zhàn)作為國防的基本方針，必須以攻勢作戰(zhàn)作為國防的主要著眼點?！碑敃r的參謀部高級參謀、后任陸軍大臣的田中義一就是上述思想的積極擁護者和鼓吹者。他在其著書《隨感雜錄》中鼓吹：“今后的政略應擺脫過去島國的處境，要作為一個大陸國家去尋求國家前途，戰(zhàn)略也不能與此背道而馳?！薄叭毡緡姷淖鲬?zhàn)應把俄國定為假想敵國，由守勢轉(zhuǎn)換為攻勢?！?907年制定的《日本帝國之國防方針》正式把這一思想確定下來。該方針指出：日本的國防以攻勢為其特點；頭號假想敵是俄國，然后是美、德、法各國。但這一國防方針并未統(tǒng)一日本陸、海軍的思想。日本陸軍把軍備的重點置于對付頭號敵人俄國身上，而海軍則把美國作為主要作戰(zhàn)對象。陸軍認為與俄國再戰(zhàn)的可能性很大；而海軍則認為此種可能性很小，正是美國企圖在亞洲擴張勢力。日美關系在日俄戰(zhàn)爭以后急轉(zhuǎn)直下，由合作轉(zhuǎn)向?qū)α?。所以海軍大力宣揚日美必戰(zhàn)，其中也有企圖以此作為政策動力，推動以美國為目標加強海軍軍備，發(fā)展海軍力量，提高海軍地位的打算。這樣，陸海軍在一個國防方針下，各吹各的號，各自為政，矛盾日趨尖銳而難以妥協(xié)。
春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
這一時期，日軍特別重視對第一次世界大戰(zhàn)的研究，在作戰(zhàn)理論上受第一次世界大戰(zhàn)的影響很深。此前，日本曾根據(jù)甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓，努力地、逐步地擺脫作戰(zhàn)理論上的法德模式，探索適合日本特點的作戰(zhàn)理論。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，日軍又對其作戰(zhàn)方法及理論進行了若干修正。在修正過程中，曾發(fā)生過各種爭論，當時日本軍事學術思想也比較混亂。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束數(shù)年后，才逐步得以統(tǒng)一?？v觀這～時期日本的軍事備戰(zhàn)活動及日軍當局制定的國防方針、用兵綱領和軍事學術界對戰(zhàn)略。
戰(zhàn)術思想的研究探討情況，可以認為，日軍的基本戰(zhàn)略和作戰(zhàn)思想是：①盡管總體戰(zhàn)在今后的戰(zhàn)爭中很重要，但鑒于日本的國力和國情，必須盡一切力量打贏初戰(zhàn)，貫徹速戰(zhàn)速決的作戰(zhàn)原則，避免持久戰(zhàn)。②攻勢是作戰(zhàn)的根本，必須集中兵力，大膽機動，積極果敢地發(fā)起殲滅戰(zhàn)，以迅猛的攻勢殲滅敵之有生力量。③集中發(fā)揮無形戰(zhàn)斗力即精神力量的威力，以高昂的士氣，不斷攻擊的精神壓倒敵人，摧毀敵人之戰(zhàn)斗意志，這比日益進步的物質(zhì)技術更加重要。
第一次世界大戰(zhàn)對日軍作戰(zhàn)理論的影響春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
第一次世界大戰(zhàn)參戰(zhàn)各國，都是在“攻勢第一”的用兵思想指導下參與戰(zhàn)爭的，而且力圖以短期決戰(zhàn)結(jié)束戰(zhàn)爭；但出乎各國的預料，戰(zhàn)爭呈現(xiàn)長期戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的樣式。這是一次參戰(zhàn)國綜合國力的較量。這次戰(zhàn)爭，也是超出日軍當局想象的物質(zhì)技術的總體戰(zhàn)，促使其認識到“國家總動員”的總體戰(zhàn)的重要性。為了總結(jié)和汲取戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓，日軍投入了極大的人力、財力和精力，大量收集、認真研究了第一次世界大戰(zhàn)的有關情況。這次戰(zhàn)爭對日本產(chǎn)生的軍事上的影響，可以說是前所未有的。
為研究新的戰(zhàn)爭樣式、戰(zhàn)爭形態(tài)，日本于1915年12月就在陸軍省設置了“臨時軍事調(diào)查委員會”，派人到海外收集軍事制度、武器裝備、戰(zhàn)略戰(zhàn)術等所有軍事方面的情報，向國內(nèi)報告第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)況和經(jīng)驗教訓等，出版38卷（歐洲戰(zhàn)爭叢書），到20年代中期以后，又出版（歐洲戰(zhàn)爭研究資料）等，介紹大戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的經(jīng)驗教訓。例如，1916年底，陸軍參謀次長田中義一中將在< 偕行社記事>上發(fā)表題為（歐洲戰(zhàn)爭在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上給我們的教訓）的評論文章，宣揚德軍在戰(zhàn)爭初期，總是先發(fā)制人，迫使協(xié)約國軍隊始終處于防守地位，主要原因是其“攻擊精神旺盛”，認為“如果德軍統(tǒng)帥部缺乏攻擊精神，退縮保守，必使在兵力上強大得多的協(xié)約國軍隊獲取外線作戰(zhàn)之利，而德軍早就屈服投降無疑?！碧镏辛x一的這種無論在戰(zhàn)略上還是在戰(zhàn)術上均強調(diào)攻勢的觀點，對日軍后來的作戰(zhàn)理論產(chǎn)生了重大影響，此后，日軍更加強調(diào)“攻勢作戰(zhàn)的必要”，把“攻勢主義”提高到了一個新的高度。1921年，偕行社出版了歐洲戰(zhàn)爭叢書特第11號（殲滅戰(zhàn)），這也是一部通過列舉包括第一次世界大戰(zhàn)在內(nèi)的各個時期的戰(zhàn)例，強調(diào)進攻精神，主張實施殲滅戰(zhàn)的書。這些主要研究第一次世界大戰(zhàn)的軍事著作和論文中的許多重要觀點，被當時及其以后進行修改的（戰(zhàn)斗綱要》等主要條令、教范所采納或吸收，對后來日軍作戰(zhàn)行動產(chǎn)生重大影響。
綜上所述，日軍對于第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)略戰(zhàn)術及其經(jīng)驗教訓進行了大規(guī)模的、廣泛的研究和探討，力圖建立起適合日軍特點的作戰(zhàn)理論。然而，由于日軍當局以唯心主義的立場研究第一次世界大戰(zhàn)，抱定積極向外發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的“大陸政策”不放，不顧日本的國情、國力等特點，沒有也不可能從根本上認識戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律，因而，往往機械地、形而上學地去總結(jié)和學習戰(zhàn)爭中的某些特殊經(jīng)驗，從而得出錯誤的結(jié)論，甚至使其作戰(zhàn)理論在創(chuàng)立和形成過 程中產(chǎn)生謬誤。第二次世界大戰(zhàn)以后，日本軍界對此發(fā)表評論認為，當時日軍雖然研究出了大量歐洲戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓，但為什么對 德國曾在戰(zhàn)爭中占據(jù)優(yōu)勢而最終歸于失敗，協(xié)約國為什么取得勝利，研究得并不充分。他們所重視的主要是德軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，而忽 視物質(zhì)戰(zhàn)斗力的威力，從而在研究和總結(jié)的過程中，把德軍的所謂“以強烈的意志和精神實施的包圍殲滅戰(zhàn)”的經(jīng)驗，當作日軍未來作戰(zhàn)的指導思想和原則。當然，在研究中也有不少人主張，沒有物質(zhì)戰(zhàn)斗力的軍隊，打不贏未來戰(zhàn)爭。但這種觀點并未引起日軍當局的重視。結(jié)果，對年代末期的（統(tǒng)帥綱領）、（戰(zhàn)斗綱要）等，都突出地強調(diào)以攻勢、進攻、包圍，在戰(zhàn)場上殲滅敵人。這種作戰(zhàn)思想，成為日軍后來一直推行的堅定不移的作戰(zhàn)上的信條。
近現(xiàn)代作戰(zhàn)理論的產(chǎn)生與發(fā)展
第一次世界大戰(zhàn)是日本近現(xiàn)代作戰(zhàn)理論產(chǎn)生的催化劑和助產(chǎn)主。如果說日俄戰(zhàn)爭促使日本認識到根據(jù)那場戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓制定適合日軍特點的條令、教范等的必要性，從而著手修改過去從法、德翻譯過來的操典、條令、教范，那么，可以說第一次世界大戰(zhàn)是日本比較認真總結(jié)大戰(zhàn)經(jīng)驗教訓，統(tǒng)一大戰(zhàn)以后數(shù)年間混亂的軍事學術思想，創(chuàng)立近、現(xiàn)代作戰(zhàn)理論體系的開始。為適應現(xiàn)代戰(zhàn)爭的要求，從1921年起，日本開始大規(guī)模地修改操典、條令和教范。其中有代表性的是：
1．（統(tǒng)帥綱領）。這是日本根據(jù)甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓，為高級指揮官指揮大兵團作戰(zhàn)提供準則的一部“兵書”，完成于1914年，1918年又根據(jù)第～次世界大戰(zhàn)的教訓作了若干修改。
春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
1925年，隨著國防方針和用兵綱領的修改，在充分研究和吸收第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗教訓的基礎上，花費了2年時間對（統(tǒng)帥綱領）作進一步修改，于1928年3月作為“陸軍統(tǒng)帥的指針”予以頒布。
這部書是日本人在吸收和消化了幾次大規(guī)模戰(zhàn)爭的主要經(jīng)驗教訓之后，在對西方作戰(zhàn)理論兼收并蓄的基礎上，第一次獨立自主寫成的高級指揮官和參謀作戰(zhàn)指揮的綱領，它主要在以下幾個方面提供了準則和依據(jù)：統(tǒng)帥、將領、作戰(zhàn)軍隊編組、作戰(zhàn)指導要領、集中。
會戰(zhàn)、特種作戰(zhàn)、陸海軍協(xié)同作戰(zhàn)、聯(lián)軍作戰(zhàn)等。其中很多重要原則和觀點，至今仍被日軍所推崇。
2．（戰(zhàn)斗綱要）。1926年日本頒布（戰(zhàn)斗綱要草案》，1929年作為正式的（戰(zhàn)斗綱要順發(fā)全軍。其主要內(nèi)容包括：戰(zhàn)斗指揮、進攻、防御、追擊及退卻、持久戰(zhàn)、以騎兵為主的諸兵種聯(lián)合戰(zhàn)斗、陣地戰(zhàn)及對陣狀態(tài)、特種地形的戰(zhàn)斗等。這部書是日本對現(xiàn)代戰(zhàn)爭研究的成果，是諸兵種共同的教范。在此之前，雖然也有（野外要務令》、（陣中要務令）等各兵種共同的條令、教范，但制定日軍共的作戰(zhàn)原則、戰(zhàn)術戰(zhàn)法尚屬首次。
3.其他操典、條令和教范。 1909年和 1910率先后修改了（步兵操典）和（野戰(zhàn)炮兵操典）、《輜重兵操典》，1912年和1913年先后對（騎兵操典）、（工兵操典）進行了修改。1914年制定《陣中要務令》?？傊@一時期陸續(xù)著手對各兵種的操典、教范等進行修改。
4．<海戰(zhàn)要務令>。被稱為海軍作戰(zhàn)的“圣典”。甲午戰(zhàn)爭后不久，海軍當局根據(jù)戰(zhàn)爭經(jīng)驗，對過去的做斗教范草案》進行修改，更名為（海軍演習教范），此后幾經(jīng)修改更名，于1901年以秋山真之編寫的（海戰(zhàn)綱領》為蘭本，制定了（海戰(zhàn)要務令），它所倡導的基本作戰(zhàn)思想和原則，與陸軍如出一轍。例如：鼓吹進攻至上，大艦巨炮主義的艦隊決戰(zhàn)，重視初戰(zhàn)、突襲等等。
上述日軍條令、教范及這一時期主要軍事學術著作所反映的日軍基本作戰(zhàn)思想、作戰(zhàn)觀點，可概括為以下幾點。
一、突出強調(diào)精神因素在戰(zhàn)爭中的作用
日俄戰(zhàn)爭以后，日軍開始突出地強調(diào)精神因素的作用，認為過去的條令，教范是法德模式的翻版，有不少地方不符合日本的“國民性”，為發(fā)揮日本民族的特長，必須重視精神因素。l909年（步兵操典）經(jīng)修改頒布后的第二年，日軍教育總監(jiān)大島久直在向全國步兵旅、團長等介紹操典修改過程和修改的指導思想時說：“最近的戰(zhàn)爭已明確證明，無形的武器能破銅墻鐵壁，軍人精神所至之處，必能以寡破眾?！薄霸诔浞肿⒅赜行谓逃耐瑫r，更應鑄造精魂充沛之軍隊?！比贞戃妳⒅\本部在l907年（野外要務令修改理由說明）中認為，日俄戰(zhàn)爭日軍勝利的最重要原因是，“天皇的圣德和將士的忠勇”，“被我軍人精神之優(yōu)劣”，“我國特有的武士道精神之發(fā)揮，將來必須進一步發(fā)展武土道，振奮大和魂?！?
這種思想和理論的產(chǎn)生和發(fā)展，是日本在日俄戰(zhàn)爭勝利后出現(xiàn)日益強烈的‘自信心”和民族優(yōu)越感的情況下，急欲擺脫軍事上的外國模式，創(chuàng)立“日本獨特的戰(zhàn)術戰(zhàn)法教育訓練方式”的體現(xiàn)。
春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
另一方面，日本當局認為，根據(jù)日本當時的國情，在同各國的軍備競賽和軍事技術不斷發(fā)展的競爭中，日本難以取得優(yōu)勢地位，加之現(xiàn)代戰(zhàn)爭日趨殘酷，因而，“最好的對策”是強調(diào)擁有一支“以一當十的軍隊”，強調(diào)精神因素的作用，特別是“向前，向前”的精神，“攻擊精神的結(jié)晶——刺刀突擊，白刃決勝?！?春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
1928年頒布的（統(tǒng)帥綱領），更加強調(diào)精神因素的無形威力。日本軍界在評論（統(tǒng)帥綱領）時也認為，“它的最大特點是鼓吹精神因素”。盡管這部綱領也承認現(xiàn)今物質(zhì)方面取得了顯著的進步，不可輕視物質(zhì)的威力，但它更強調(diào)，精神因素是決定戰(zhàn)爭勝負的主要因素。認為“戰(zhàn)斗只有在官兵團結(jié)一致，表現(xiàn)忠君至誠，發(fā)揚以身殉國的氣節(jié)，土氣高昂至極點，以致使敵人產(chǎn)生潰滅的畏懼心理時，才能達到目的?！?929年頒發(fā)的（戰(zhàn)斗綱要》，在鼓吹精神因素方面比（統(tǒng)帥綱領）有過之無不及。它進一步宣揚“訓練有素、信念堅定、軍紀嚴整、攻擊精神強烈的軍隊，能壓倒物質(zhì)的威力，大獲全勝。”這種思想和理論的盛行，導致日軍輕視“物質(zhì)戰(zhàn)斗力”的重要性，把在“九一八”事變及其以后對兵力數(shù)量處于優(yōu)勢的中國軍隊取得的暫時勝利也歸結(jié)于“精神因素的優(yōu)越”。
二、強調(diào)以進攻行動奪取主動
19世紀即年代之前日本翻譯出版用于軍事院校教育的法國條令、教范中認為，在戰(zhàn)略上取攻勢比取守勢有利，攻勢可獲行動自由；守勢在任何情況下都是為未退敵之進攻，預有準備，不得已地處于被動地位。然而在戰(zhàn)斗中卻未必如此。新式武器大大地增強了陣地的強度和防御的韌性，任何勇兵都要受到挫折，兵員再多也未必取勝，所以，戰(zhàn)斗時取守勢有利。自1883年起，日軍對攻防關系的認識發(fā)生很大變化。當時由日本陸軍士官學校教授部兵學科編纂的全5卷（兵學教程講本）竭力鼓吹進攻，認為“以守戰(zhàn)勝攻戰(zhàn)”是“不顧固有之志氣”的空論。1885年修改的（兵學教程）中完全不再提及防御之利了。這種在戰(zhàn)術上也否定“守勢”、“防御”的思想的產(chǎn)生，與法國1884年修改的操典中所出現(xiàn)的強調(diào)進攻、貶低防御的思想有著密切的關系。此后，日本軍事理論界也像法國一樣，產(chǎn)生了不把戰(zhàn)略、戰(zhàn)術加以區(qū)分的思想，認為這樣區(qū)分無意義。于是，把步兵戰(zhàn)術步兵操典中的“攻防”思想逐步加以擴展，直至引申到作戰(zhàn)、戰(zhàn)略領域。1887年及其以后修改的<步兵操典>更加強調(diào)攻勢和進攻。當時日軍一些決策人物也著書立說，鼓吹進攻至上主義。1916年，陸軍參謀次長田中義一在《借行社記事》上發(fā)表題為《歐洲戰(zhàn)爭在戰(zhàn)略戰(zhàn)術上給我們的教訓》的評論文章，文中說：“攻勢作戰(zhàn)之必要，無人持異議。無論在戰(zhàn)略上還是在戰(zhàn)術上，欲達戰(zhàn)斗之目的，都不能不取攻勢，這是本次歐洲戰(zhàn)爭之前各國已形成之共識，各國國防大方針無不采取攻勢作戰(zhàn)?！?921年臨時軍事調(diào)查委員會編寫的3卷本《從歐洲戰(zhàn)爭的經(jīng)驗看戰(zhàn)術發(fā)展趨勢》中稱：“在西歐活躍的運動戰(zhàn)不久停頓下來轉(zhuǎn)為陣地戰(zhàn)時，當敵我雙方在所進行的進攻戰(zhàn)中只能付出巨大損失時，有人便認為應取代代價高昂的攻擊戰(zhàn)法，即以防御戰(zhàn)法，以逸待勞，以乘攻者精力消耗殆盡之危。但此后的戰(zhàn)爭經(jīng)驗證明，‘取勝之根本在于進攻’之格言更放光彩，實為永恒之真理?！?928年的《統(tǒng)帥綱領》和1929年頒發(fā)的〈戰(zhàn)斗綱要〉都強調(diào)“作戰(zhàn)指導的根本目的，在于采取攻勢迅速殲滅敵人?！薄斑M攻是摧毀敵戰(zhàn)斗力、壓倒殲滅敵人的唯一手段，除迫不得已的場合外，均應果敢實施進攻，即使主動機一時為放所掌握，也應盡一切手段，斷然采取進攻行動，挽回戰(zhàn)局。”
在研究第一次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗教訓的過程中，軍界也有一部分人認為，由于火力日益強大，“防御之利日增”，主張加強對防御作戰(zhàn)的研究，做好防御作戰(zhàn)的思想、物質(zhì)和理論上的準備，但這種觀點并未占上風，盛行于日軍的“攻勢、進攻至上”的極端理論觀點和傾向絲毫沒有改變。
三、強調(diào)會戰(zhàn)決勝
春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
第一次世界大戰(zhàn)前后，日本開始重視大兵團作戰(zhàn)理論的研究。（統(tǒng)帥綱領）和（統(tǒng)帥參考）可以說是日軍研究大兵團作戰(zhàn)指揮的具體成果的體現(xiàn)，也是高級指揮官指揮大兵團行動的軍事法規(guī)性作戰(zhàn)理論文獻。這一時期，以（統(tǒng)帥綱領》、（統(tǒng)帥參考》等為代表的論述大兵團作戰(zhàn)行動的條令、教范和學術著作及文章等都強調(diào)實施速戰(zhàn)速決的大兵團會戰(zhàn)，壓倒和殲滅敵人，使敵人無喘息機會，以確保自己的優(yōu)勝地位。為達到會戰(zhàn)目的，唯一的途徑就是采取攻勢，甚至在主動權一時為敵方所掌握，也要求“以卓越的指揮奪回主動權，以果敢的攻勢挽回戰(zhàn)局。進一步將會戰(zhàn)引向勝利。”會戰(zhàn)的勝利取決于“堅定的信念”?！跋劝l(fā)制人”，“洞察和利用戰(zhàn)機”，“上下互相信任”，“各兵團的協(xié)調(diào)行動以及集中兵力”和“完善的補充補給”等等?！暗谝淮螘?zhàn)對爾后的作戰(zhàn)指導具有重大關系，其成敗對國內(nèi)外的影響很大”，因此，要求初戰(zhàn)必勝。在決定主要決戰(zhàn)正面和方向時，要求根據(jù)作戰(zhàn)企圖，考慮敵我戰(zhàn)略關系、特別是后方聯(lián)絡線的方向、一般的地形、敵軍配備及其特點，兵團的素質(zhì)等等。當主要決戰(zhàn)方向選在敵之一翼時，只要情況允許，就必須大膽進行機動，迅速形成大規(guī)模包圍，在不便于機動的作戰(zhàn)地域，包圍的規(guī)模越大，效果越顯著。在敵我雙方戰(zhàn)略態(tài)勢、一般地形等情況不利于包圍時，強調(diào)以主力對敵實施正面突破，“先將敵軍突破截斷”，然后實施包圍。突破時要求使用足以達到突破目的的兵力兵器，經(jīng)過周密計劃和準備，大規(guī)模、迅速果敢地堅決實施，以保證突破成功。
第一次世界大戰(zhàn)前后，動員全國力量進行國民總體戰(zhàn)的理論在日本盛行。當時日軍當局認為，實施大規(guī)模的會戰(zhàn)，其成敗決定著總體戰(zhàn)的命運。因而特別強調(diào)和重視會戰(zhàn)的準備、組織、實施及作戰(zhàn)指導等方面的研究。< 統(tǒng)帥綱領> 、< 統(tǒng)帥參考> 等用大量篇幅專門論述會戰(zhàn)問題。 春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
四、強調(diào)陸海軍密切協(xié)同
如前所述，日本發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭，首先必須實施渡海登陸作戰(zhàn)，必須依賴海軍運輸兵員、物資等，必須依賴陸海軍的密切協(xié)同。
但在日俄戰(zhàn)爭中，日本陸海軍在旅順口要塞戰(zhàn)中，并沒有很好地協(xié)同配合，使日軍損失慘重。鑒于日俄戰(zhàn)爭的教訓，日本在1907年4月決定的<帝國國防方針>和《帝國軍隊用兵綱領》中首次明確強調(diào)陸海軍協(xié)同作戰(zhàn)的重要性，并把陸海軍協(xié)同作戰(zhàn)問題作為一章明確寫人 1928年制定的（統(tǒng)帥綱領）之中，把陸海軍的緊密協(xié)同看作是“日本國防的首要問題，是遂行戰(zhàn)爭的首要條件。”強調(diào)在陸海軍協(xié)同作戰(zhàn)中雙方各級指揮官必須思想統(tǒng)一，相互諒解，利用一切手段建立迅速、準確的通信聯(lián)絡。陸海軍直接協(xié)同的作戰(zhàn)主要有登陸作戰(zhàn)、海岸附近的要地及要塞等的攻防戰(zhàn)、海岸附近的陸戰(zhàn)及沿大江河作戰(zhàn)。在登陸作戰(zhàn)中，陸海軍指揮官根據(jù)最高指揮官的意圖，在乘船前或在集合地就有關協(xié)同作戰(zhàn)細節(jié)，特別是諸如登陸地點、時間、海上護衛(wèi)、牽制佯動、登陸部署、運輸船隊在登陸地點的行動、登陸掩護、卸載作業(yè)時的支援、陸海軍航空部隊的協(xié)同、通信聯(lián)絡等達成相互協(xié)同配合的協(xié)議，規(guī)定必要的事項，付諸實施。在海岸附近的要地或要塞實施進攻作戰(zhàn)時，要求根據(jù)進攻該要塞或要地的方案，陸海軍主要在航空兵的活動、突襲部隊的行動、攻堅咆及艦炮射擊等方面的任務區(qū)分和協(xié)同動作達成協(xié)同配合的協(xié)議；防御時則根據(jù)防御的一般要求，就海面警戒、防御、防空等方面為任務區(qū)分和協(xié)同動作達成協(xié)同配合的協(xié)議。在海岸附近的陸戰(zhàn)中，海軍對陸軍的支援程度取決于敵我海軍力量、戰(zhàn)場附近的地房天候、氣象等情況。在沿大江河作戰(zhàn)時，海軍有時為陸軍的輸送和登陸進行護衛(wèi)，支援陸軍的各種行動。
侵華戰(zhàn)爭及太平洋戰(zhàn)爭時期的作戰(zhàn)理論
明治維新后至第二次侵華戰(zhàn)爭前，日本軍隊在近70年的發(fā)展歷程中，在歷次大規(guī)模的對外戰(zhàn)爭中都以日本的勝利而告終。這就使日本越發(fā)陶醉于“日軍不可戰(zhàn)勝”的神話中，從而頭腦發(fā)脹，忘乎所以，不能正確認識戰(zhàn)爭及其國防的實際，更加助長了其對外侵略擴張的野心和氣焰。日軍的這種經(jīng)歷和傾向，給侵華戰(zhàn)爭至大平洋戰(zhàn)爭期間的作戰(zhàn)理論發(fā)展帶來了很大影響。首先是豐富的戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)經(jīng)驗教訓，客觀上為其作戰(zhàn)理論的不斷充實、完善提供了基礎和條件。其次是膨脹的侵略野心和以“天皇直率的軍隊”為自豪，以“武士道”、“大和魂”為精神支柱的反動的唯心主義思想，主觀上為其作戰(zhàn)理論在許多方面脫離實際，走向謬誤理下了禍根。
軍事戰(zhàn)略思想
1937年日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之前，陸軍長期以蘇俄為主要假想敵。尤其“九一八”事變以后，日本更加關心和重視蘇聯(lián)的軍事動向。 春秋中文社區(qū)http://bbs.cqzg.cn
由于蘇軍從1933年開始迅速向其遠東邊境地區(qū)增兵，使遠東蘇軍兵力大大增強；而日軍在這一地區(qū)連同侵朝兵力也不及遠東蘇軍的十分之三。為此，日軍認為，日蘇戰(zhàn)備上的均衡被打破，“重建大陸國防成為當務之急”。日軍當局還認為，在與遠東蘇軍兵力對比上，日駐我東北和朝鮮的兵力至少要始終保持相當于蘇軍十分之八的水平。這種認識充分反映了陸軍以蘇聯(lián)為主要作戰(zhàn)對象 的思想。然而，海軍對此卻持反對意見。他們認為，已經(jīng)到了“必須著手加強在國防上可充滿信心的海軍軍備”的時候了。因此，日本應確立“北守南進”的方針，即北方維持現(xiàn)狀，把日本將來的發(fā)展方向指向南方。陸海軍經(jīng)過一番激烈的討價還價，最后形成了一個折衷方案，這一折衷方案規(guī)定：“鑒于帝國國防之本義，帝國之國防以同我發(fā)生沖突可能性最大，且有強大國力，特別是有強大軍備的美國、俄國為目標，同時應防備中國和英國。”雖然陸海軍基本達成妥協(xié)，但主要假想敵國還是未能確定為一國，而是確定為美、蘇兩國。而蘇美兩國的先后順序問題，仍是陸海軍爭執(zhí)的一個大問題。最后還是商定，以美國、俄國的記述順序，“并不表示國防目標的重要與次要”，才使問題暫時得以解決。這樣，日本便最后確定了“南北并進”的戰(zhàn)略方針。
日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭以后，陸軍作戰(zhàn)計劃中的主要作戰(zhàn)對象發(fā)生了變化。1939年度陸軍作戰(zhàn)計劃中設想了兩種情況：一是在侵華戰(zhàn)爭進行中爆發(fā)日蘇戰(zhàn)爭；一是在日蘇戰(zhàn)爭期間發(fā)生同美英等第三國的戰(zhàn)爭。而海軍則始終沒想以美國為主要作戰(zhàn)對象進行戰(zhàn)爭準備。但隨著對美、英、荷、中四國的戰(zhàn)爭危機的迫近，日本陸軍的作戰(zhàn)重點也轉(zhuǎn)向了美國。因而，直到1940年末，陸海軍才正式著手制定對美、英、荷的作戰(zhàn)計劃。此時日本的國家戰(zhàn)略方針在一兩年間幾經(jīng)變化，充分說明日本軍政當局內(nèi)部矛盾重重，意見尖銳對立，難以調(diào)和。此期間，日本為避免兩線作戰(zhàn)，曾企圖以速戰(zhàn)速決的方式“‘解決日中之間的戰(zhàn)爭問題”，以便以主要精力考慮“南進”的措施。然而，事與愿違，在日軍大量兵力被長期牽制在中國戰(zhàn)場的情況下，日本使加快了“南進步伐”，并最終作出了“不惜一切代價”對美開戰(zhàn)的抉擇。
盡管日本陸海軍為爭得發(fā)展本軍種的優(yōu)先權和確定本軍種在日本國防上的主導地位而矛盾尖銳，斗爭激烈，但最終在確定主要作戰(zhàn)對象的問題上仍能暫時達成妥協(xié)，其主要原因是，日軍認為，俄國仍是戰(zhàn)爭潛力雄厚、軍事技術先進、對日構(gòu)成威脅的大國。但俄國十月革命后，忙于國內(nèi)事務，無暇顧及其他，日本可將原來對付俄國的部分軍備和精力轉(zhuǎn)向南方；美國和俄國都是日本稱霸亞洲的最主要競爭對手，而中國盡管是資源大國，但軍力虛弱，無力與日本抗爭。但日本要同美俄爭霸，對美俄開戰(zhàn)，必須以資源豐富的中國大陸為基地，否則，日本的一切對外戰(zhàn)爭都不可能進行。為此，日本始終把中國看作是其對外侵略戰(zhàn)爭的首要目標。但日本又認為中國不堪一擊，無需把其當作第一位的假想敵。由此可見，日本所確定的假想敵順序的真正含義，是其軍事實力強大得對日構(gòu)成真正威脅的程度。所以，在日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭以后所采取的基本戰(zhàn)略是，在不能以速戰(zhàn)速決來結(jié)束對華侵略戰(zhàn)爭的情況下，繼續(xù)與中國作戰(zhàn)，同時嚴密防備蘇聯(lián)，以主要力量指向南方，對付美國，最后侵占整個亞洲。
基本作戰(zhàn)思想
1937年侵華戰(zhàn)爭開始以后，日軍的作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)理論，仍然繼承了1929年之前頒布的（統(tǒng)帥綱領）、《戰(zhàn)斗綱要》、《海戰(zhàn)要務令》《步兵操典人《陣中要務令》等的衣缽。雖然1938年頒布了《作戰(zhàn)要務令》，但其基本思想和理論與以往沒有實質(zhì)性變化，主要還是以白刃突擊、進攻精神為主，在運動戰(zhàn)中把敵人“包圍殲滅”在戰(zhàn)場上的思想和戰(zhàn)法。排戰(zhàn)要務令》盡管是日本陸軍師及其以下部隊作戰(zhàn)行動和教育訓練的條令法規(guī)，視野也較窄，但它的頒發(fā)，標志著日軍作戰(zhàn)理論的進一步發(fā)展和完善。它是在《陣中要務令》和《戰(zhàn)斗綱要》的基礎上編纂的，是陸軍基本戰(zhàn)術的總結(jié)、日軍基本作戰(zhàn)理論的反映。因此可以說，日軍作戰(zhàn)理論是以《作戰(zhàn)要務令》和（海戰(zhàn)要務令）為核心，以《統(tǒng)帥綱領》及各兵種操典為補充而系統(tǒng)化、體系化的?？v觀這一時期日本軍事法規(guī)、條令條例、教范及軍事學術界主要觀點和作戰(zhàn)行動實際，其基本作戰(zhàn)思想可概括為以下幾個方面：
一、強調(diào)作戰(zhàn)和戰(zhàn)略獨立于政略
作戰(zhàn)獨立于政略和政治而不羈，以及作戰(zhàn)至上的思想在日本軍隊及高層軍事決策者中很深蒂固。從大正時期直至昭和年間的《統(tǒng)帥綱領》，具體地論述了把“政略”和“戰(zhàn)略（統(tǒng)帥、作戰(zhàn)〕”置于對等地位的“戰(zhàn)爭指導”觀念，而且日甚一日地強調(diào)戰(zhàn)略、統(tǒng)帥權的獨立性，認為作戰(zhàn)是進行戰(zhàn)爭的最重要手段，“因此，作戰(zhàn)不但不能單純追隨政略上的方便，而且必須在其實施過程中保持完全獨立而不受制約?！?
日軍的這種思想淵源于19世紀德國軍事理論家毛奇，也有日本舊戰(zhàn)爭觀的影響。毛奇主張，開戰(zhàn)和情和是政府的事，應遵從政府，但戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，作戰(zhàn)和戰(zhàn)略就應是獨立不羈的。德國毛奇思想的繼承者施利芬的為了作戰(zhàn)而毫不遲疑地破壞比利時中立的決心和思想，以及魯?shù)堑婪颉罢螒沼趹?zhàn)爭”的“國家總體戰(zhàn)”思想較深地植根于日本軍隊之中。日本江戶中、后期的政治家新井白石的（讀史余論）和史學家賴山陽的根本外史沖反映的歷史上的公家和武家對立及武家興衰史中的戰(zhàn)爭觀，以及把武權和文權看作一輛車的兩個車輪的日本武學和武教觀，都是日軍上述思想和理論產(chǎn)生的基礎和根源。1882年的《軍人敕諭》就援引了《日本外史》卷一中的文字，宣揚日本軍隊必須世世代代是天皇統(tǒng)率的“皇軍”，統(tǒng)帥權是神圣的，文官不能介入統(tǒng)帥等等。因而日本軍隊中在作戰(zhàn)問題上拒絕政略的指導和影響的傾向日趨嚴重。明治維新以后，直至日軍在二戰(zhàn)中慘敗的整個對外侵略擴張的歷史時期中，日本軍部和政府間時常在國防方針、軍事戰(zhàn)略及作戰(zhàn)計劃等問題上發(fā)生齟齬，正是雙方激烈爭奪領導控制極，把自己凌駕對方之上的具體表現(xiàn)。
二、強調(diào)達成突然性，實施“閃擊戰(zhàn)”
出敵不意，達成突然性，以“閃擊戰(zhàn)”的方式力求在首次打擊中致敵于死地，是日軍作戰(zhàn)理論的核心?！督y(tǒng)帥綱領》中認為，“出敵不意，對于奠定勝利基礎和取得戰(zhàn)果都極為重要。因而必須具備獨創(chuàng)的見解和銳意進取的精神才能戰(zhàn)勝敵人；必須不斷鉆研作戰(zhàn)經(jīng)驗，洞察未來發(fā)展，經(jīng)常進行必要的有關訓練，采取完善的對策，以便先發(fā)制敵?！薄稇?zhàn)要務令》、《海戰(zhàn)要務令》均強調(diào)“出敵不意”和“先機制敵”的重要性，要求部隊必須以旺盛的斗志，神速的機動突然出現(xiàn)在敵人的面前，占據(jù)主動地位。為此，必須隱蔽企圖，利用復雜地形和惡劣天氣，以迅雷不及掩耳之勢壓倒敵人，使之措手不及。
達成突然性，實施“閃擊戰(zhàn)”，必須具備諸多因素，創(chuàng)造諸多條件。例如隱蔽行動，選擇敵意想不到的時間、地點等。但日軍認為，其中重要的是收集情報，掌握敵情，并與積極的欺騙行動相結(jié)合；其次是使用敵人意想不到的方法手段。以此來攪亂敵人，給敵以心理上的打擊。
日軍歷來強調(diào)對敵實施突然襲擊，打敵措手不及，在敵人還來不及做出有力反應之前，就給故以致命打擊，使之喪失續(xù)戰(zhàn)能力。
日軍在侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭中，更得意于突然襲擊，以出奇不意的時間、地點、方法、手段發(fā)起“問擊戰(zhàn)”，達成作戰(zhàn)目的。日軍奇襲珍珠港就是上述思想和理論的具體運用，它曾使美軍遭到重大損失，而使日軍在太平洋戰(zhàn)爭初期處于主動地位。
三、以積極果敢的運動戰(zhàn)和包圍殲滅戰(zhàn)消滅敵人
如前所述，達成突然性，速戰(zhàn)速決是日軍作戰(zhàn)理論的核心。為達成速戰(zhàn)速決的目的，必須在最短的時間內(nèi)給敵人以重大打擊。而“給予這種打擊的最好方法就是包圍敵人，實施殲滅戰(zhàn)?！边@種思想在大正末期，即20年代中期以前便已形成。1920年日本出版（歐洲戰(zhàn)爭叢書佛34號（對戰(zhàn)爭爆發(fā)前德軍作戰(zhàn)計劃及馬思會戰(zhàn)之研究），該書在最后的“結(jié)論”中認為，“決戰(zhàn)只能依靠運動戰(zhàn)”。翌年，在偕行社出版的（殲滅戰(zhàn)）的小冊子中極力主張日本陸軍在作戰(zhàn)乃至戰(zhàn)略上應采取“殲滅戰(zhàn)戰(zhàn)略”，而且“在戰(zhàn)斗實施的具體手段上，除應實施殲滅戰(zhàn)外，別無選擇?！褪钦f，不論在軍事戰(zhàn)略上，還是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上都必須實施“包圍殲滅”。這些觀點和論述，對此后日軍教范、條令的制定，對B軍作戰(zhàn)理論的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。昭和時期，即20年代中期以后，日軍更加強調(diào)實施運動戰(zhàn)和包圍殲滅戰(zhàn)，設想“在東亞大陸展開運動戰(zhàn)，按施利芬的理論打一場包圍殲滅戰(zhàn)?！薄斑\動戰(zhàn)”、“包圍殲滅戰(zhàn)”成為日軍的一種教義，神圣不可侵犯。1938年頒布的《作戰(zhàn)要務令》，進一步發(fā)展了上述思想和理論，認為“進攻的主要目的就是包圍敵人，并將之殲滅在戰(zhàn)場上?！痹诠业恼孢M攻把敵兵力牽制在正面而使之無暇顧及其他的情況下，用于翼側(cè)包圍的兵力越大，其包圍的成果會越明顯。擔任包圍的部隊，必須隱蔽企圖，神速果敢地行動，不給敵人以采取對應措施的時機。同時實施兩翼包圍或?qū)嵤┮灰砗捅澈蟀鼑鷷〉酶蟮膽?zhàn)果。所以，只要情況允許，就要果斷大膽地實施包圍。即使在正面進攻中，也要求各級指揮官盡一切手段實施局部包圍。日軍在侵華戰(zhàn)爭中企圖在中國戰(zhàn)場上以包圍殲滅城消滅中國抗日軍隊。但他們在中國南方的作戰(zhàn)中，往往遇到在廣闊的水網(wǎng)稻田地內(nèi)依托堅固筑壘的村莊實施防御的中國軍隊的勇猛抗擊，迫使日軍不得不轉(zhuǎn)為陣地戰(zhàn)，在缺乏彈藥和火力支援不充分的情況下實施肉搏式的陣地進攻，付出巨大損失和代價，包圍殲滅戰(zhàn)的企圖和計劃遭到徹底失敗。
在太平洋戰(zhàn)爭的馬來亞和緬甸等戰(zhàn)役中，日軍均采用過快速推進的迂回包圍戰(zhàn)術，取得了戰(zhàn)役的勝利；但在戰(zhàn)爭中、后期，日軍不顧當時雙方的兵力對比和戰(zhàn)場實際情況，仍要頑固堅持和推行這一戰(zhàn)法，只會自取滅亡。例如在1944年上半年的因帕爾戰(zhàn)役中，日軍用3個師的兵力把英軍第14集團軍迂回包圍于因帕爾地區(qū)，對英軍構(gòu)成極大威脅。在英軍得到加強后對日軍發(fā)起反擊。 日軍終因缺乏口糧，后勤補給斷絕而陷入困境，對英軍的包圍殲滅戰(zhàn)也宣告失敗。
四、強調(diào)進攻是摧毀敵戰(zhàn)并力的唯一手段
日軍歷來突出強調(diào)進攻，到侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭時期、日軍一切手段，斷然采取進攻行動。“情況迫不得已需要防御時，也要抓住戰(zhàn)機，果敢地進攻，給敵以決定性打擊?！睂嶋H上是把進攻行動絕對化，把進攻作為至高無上的行動。
日軍“進攻至上”的思想和理論得以發(fā)展的主要原因是：①在蘇聯(lián)和中國這兩個假想敵面前，日本的國力虛弱，武器裝備和兵力數(shù)量都比不上蘇聯(lián)，因此，日本認為，必須以高度的訓練、高超的指揮藝術以及為國捐軀的精神來彌補兵力和裝備之不足。為此，對軍隊更加強調(diào)精神教育。在這種情況下，日軍在“九一八”事變和“七七”事變等侵華戰(zhàn)爭的進攻作戰(zhàn)中屢屢取得勝利。進攻中國軍隊這個“弱敵”而取得勝利的作戰(zhàn)經(jīng)驗，更加助長了日軍“進攻至上”思想和理論的發(fā)展。②當時參與編纂日軍條令、條例和教范的人，都受到“進攻精神”的長期教育和熏陶，他們堅信“進攻和攻勢絕對有利”。他們從日俄戰(zhàn)爭中總結(jié)出的經(jīng)驗是：精神力和肉搏也能戰(zhàn)勝強敵；物質(zhì)戰(zhàn)斗力不足是日本的宿命，不可改變。所以，日軍自始至終一直頑固地堅持“進攻是消滅敵人的唯一手段”和把進攻絕對化的“進攻至上”的作戰(zhàn)思想。為此，日軍也對進攻作戰(zhàn)行動進行了較深入的研究，在各種條令、教范中對進攻作戰(zhàn)作了具體、詳盡的論述和規(guī)定，強調(diào)進攻的堅決性、不間斷性；進攻中的高速度、兵力的廣泛和快速機動；超越復雜地形的能力；為奪取和保持主動而實施的第一次打擊的堅決徹底性；在行軍中的快速性和吃苦耐勞精神；在惡劣天候下發(fā)動進攻的能力等等。
在侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭的前期，日軍確實在進攻作戰(zhàn)中取得了令其鼓舞的戰(zhàn)果，但在后期被迫轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御時，由于長期奉行和堅持重視進攻、輕視防御的作戰(zhàn)思想，對防御缺乏精神、物質(zhì)和技術準備，因而難以有效地組織符合當時實際情況的成功的防御作戰(zhàn)，在這種不得已的防御中，往往不切實際地貿(mào)然發(fā)動反（沖）擊或?qū)嵤叭w玉碎”式的拼死進攻，更加速了其全面潰敗的進程。
五、重視夜戰(zhàn)，但慎重實施大部隊夜間襲擊
日軍真正重視和強調(diào)利用夜暗發(fā)動進攻，奇襲敵人，始自日俄戰(zhàn)爭。在舊日軍各種條令、教范，尤其后來的《作戰(zhàn)要務令沖，十分重視和強調(diào)利用夜暗接近敵人，占領進攻出發(fā)位置，可隱蔽企圖，達成突然性，取得意想不到的戰(zhàn)果。日軍特別重視和強調(diào)團以下小部隊，主要由步兵用軍刀和刺刀實施白刃格斗。在侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭期間，以團以下小部隊利用夜暗發(fā)動進攻，對敵實施突然襲擊，已成為日軍慣用的戰(zhàn)術。日軍認為，夜間襲擊最重要的是周密地準備，對進攻路線和敵陣地弱點預先進行周密詳細的偵察，對在各種復雜地形條件下行動時如何克服地形障礙，以及在迷失方向或遇到其他意外情況致使作戰(zhàn)和戰(zhàn)斗無法按計劃進行時，需要采取何種措施，都必須做好充分的計劃和準備。夜間襲擊即使暫時取得成功，也有可能在天明以后遭到對方的反沖擊而最后失敗。因此，盡管為不暴露企圖，原則上進攻發(fā)起前預先不實施火力準備和炮火支援；但炮兵必須預先對目標進行周密偵察，與步兵進行周密協(xié)調(diào)，預先做好天明時進行炮火支援的計劃，預備隊做好抗擊敵反沖擊的準備。
日軍還強調(diào)慎重實施大部隊的夜間襲擊。認為，大部隊夜間襲擊難以隱蔽企圖和行動，通常在沒有炮火支援的情況下，很容易在敵猛烈的反（沖）擊下陷入混亂，最終遭到失敗。為此，必須根據(jù) 當時、當?shù)氐木唧w作戰(zhàn)情況，例如敵情、地形、敵我兵力對比、敵陣 地情況、敵戒備程度以及對整個作戰(zhàn)的影響等，慎重決定是否以大部隊實施夜間襲擊。一旦定下決心，為保證夜間襲擊取得成功，必須進行周密偵察，預先進行充分訓練和預演，做好各方面的充分準備，力求一舉成功。在舊日軍對多年的歷史中，陸軍只在1904年8月日俄戰(zhàn)爭中實施過一次成功的師規(guī)模的夜間襲擊。此后，直至侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭時期，基本上再未實施大部隊的夜間襲擊，只是在太平洋戰(zhàn)爭后期，在美軍開始大規(guī)模反擊，日軍全面敗退的形勢下，日軍開始滋生僥幸心理，不顧甚至違反以往的慎重實施大部隊夜間襲擊的作戰(zhàn)思想，不顧當時、當?shù)氐木唧w情況，在瓜達爾卡納爾島上孤注一擲地以師規(guī)模的兵力對美軍實施過一次夜間襲擊，最后以失敗告終。
六、強調(diào)無形戰(zhàn)并力的威力，鼓吹“精神萬能”論
總起來說，鼓吹精神萬能，過分強調(diào)無形戰(zhàn)斗力在戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)中的決定性作用的思想，根深蒂固地貫穿在建立統(tǒng)一的國家軍隊之后數(shù)十年的建軍史中，到侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭時期，這種思想在其作戰(zhàn)中表現(xiàn)得更明顯，也更有所發(fā)展。
日本歷來認為，精神力量屬于一種無形戰(zhàn)斗力，過分強調(diào)以精神力量為基礎的勇敢的進攻，以血肉之軀實施的白刃戰(zhàn)，指揮官的意志，統(tǒng)帥之妙和高昂的斗志，是戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)勝利之首要的決定性因素。這種思想淵源于兩個方面：一是頑固和濃厚的封建迷信和民族主義思想，即所謂日本是“神國”，是“優(yōu)秀民族”，靈魂是“大和魂”，可得到“天助神依”，“神風相助”，使之“無往而不勝”。二是所謂的“宿命論”，即認為其國力弱，資源貧乏，技術落后，無法同歐洲列強相比，靠物質(zhì)的戰(zhàn)斗力難以取得戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)的勝利，只能發(fā)揮所謂日本自身在精神上的“固有優(yōu)勢”，才能彌補有形戰(zhàn)斗力之不足。在這種思想的指導下，日本統(tǒng)治階級大力強化思想統(tǒng)治，煽動民族主義情緒，在軍隊中灌輸“武士道’精神，“忠君愛國”思想。在太平洋戰(zhàn)爭中、后期的作戰(zhàn)行動中，極不現(xiàn)實地強調(diào)人的精神作用，甚至鼓吹精神萬能論，而輕視防御，貶低物質(zhì)戰(zhàn)斗力的重要性和威力，忽視基于科學判斷的作戰(zhàn)計算，在兵力兵器等物質(zhì)戰(zhàn)斗力明顯劣于美軍，完全無取勝希望的情況下，更狂熱地鼓吹為天皇效忠、獻身，“寧可玉碎，決不后退”，積極組織特別攻擊隊、敢死隊，鼓動士兵以血肉之軀迎擊敵人的坦克、軍艦和飛機。
在過分強調(diào)精神力量而輕視物質(zhì)力量的作戰(zhàn)思想指導下，日軍總是企圖靠僥幸和偶然性取勝。盡管也偶有成功之例，取得一些令其鼓舞的戰(zhàn)果，但這種沒有堅實物質(zhì)基礎的精神力量只能奏效一時，而無法成為挽救其失敗命運的永恒法寶。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
