[摘要]日本被迫投降的最后功勞究竟首先歸誰？是美國的兩顆原子彈呢？還是蘇聯(lián)的出兵？
摘錄：渲染原子彈轟炸可以幫著弱化日本當(dāng)局的戰(zhàn)爭罪責(zé)，日本戰(zhàn)敗也易于被日本人說成是由于敵人祭出了非人力所能想象和抵御的“大殺器”，是“不可抗力”，而非由于日本人無膽無謀；還可將日本也打扮成戰(zhàn)爭的“受害者”，以減弱國際社會對日本的戰(zhàn)爭責(zé)任的關(guān)注。
梅然（北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授）
電影《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》有不錯的口碑，也很好展現(xiàn)了沖繩之戰(zhàn)中日本兵抵抗的兇頑和美軍傷亡的慘重。此戰(zhàn)過后，在展望可能即將到來的在日本本土的地面作戰(zhàn)時，美國人不能不心情沉重地盤算，到時需要準(zhǔn)備多少萬份裹尸袋。最終，他們拿出了剛試驗成功的秘密武器，原子彈，期冀這種“終極武器”能迫使日本人不戰(zhàn)而降。
8月6日和9日，各有一顆原子彈扔向了廣島和長崎。但也在9日這天，蘇聯(lián)對日本宣戰(zhàn)，在遠(yuǎn)東發(fā)動了大規(guī)模進(jìn)攻。8月15日，日皇裕仁通過廣播發(fā)布《停戰(zhàn)詔書》，正式宣布日本接受《波茨坦公告》，這等于接受了無條件投降。9月2日，在停泊于東京灣的密蘇里號戰(zhàn)艦上，日方簽署了投降書。美國大兵終于能以勝利者和占領(lǐng)者的姿態(tài)，兵不血刃地登上日本列島了。
進(jìn)駐日本的美軍在收繳日軍的武器。
但是，一個經(jīng)典問題也出現(xiàn)了：日本被迫投降的最后功勞究竟首先歸誰？是美國的兩顆原子彈呢？還是蘇聯(lián)的出兵？
以往，尤其在西方和日本，主流觀點似是：原子彈轟炸最重要，或者說是決定性的。但如今，相左的觀點似乎更具說服力。本文就來說一下，為何原子彈轟炸不如蘇聯(lián)出兵對日本的投降更有作用？在這方面，兩位美國學(xué)者的研究堪稱代表，一位是日裔學(xué)者長谷川毅(Tsuyoshi Hasegawa)，另一位是沃德·威爾遜(Ward Wilson)，本文在很大程度上也是對他們觀點的綜合。
長谷川毅與威爾遜，中為前者的著作《追擊敵人：斯大林、杜魯門與日本的投降》。
空襲已將日本人炸疲了
第一個理由是，當(dāng)時日本遭遇了太多的空襲，在這種背景下，原子彈轟炸即便對日本當(dāng)局有震懾，但難言會嚇得他們趕緊投降。具體講，主要如下：
1、與該時期日本其他城市在空襲中遭到的破壞相比，原子彈給廣島和長崎造成的破壞在日本當(dāng)局眼中難言像天塌了那么可怕。
從1945年3月起，美國的B29“超級空中堡壘”轟炸機對日本本土的連續(xù)大規(guī)?？找u開始了，并在夏天達(dá)到高潮。在這年夏天，共有68個日本城市遭到轟炸。其中，廣島和長崎挨了原子彈，其他66個城市則被傾泄了大量燃燒彈，后者對于木結(jié)構(gòu)建筑很多的日本城市也是滅頂之災(zāi)。在這些城市中，就平民死亡數(shù)而言，受原子彈殺傷程度比長崎更嚴(yán)重的廣島并非排在第一，而是“屈居”第二；就城市被毀面積而言，廣島只排在第四；就被毀城區(qū)占城區(qū)的比例而言，廣島只排在17位。美國投在廣島和長崎的原子彈都只有一顆，且是針對市中心投放；在其他日本城市挨炸時，則有多架轟炸機下雨般地扔燃燒彈，這樣必然彈著點更多，波及面更廣，也會造成不少人員殺傷，對城區(qū)的破壞范圍則可能更大。即便一顆原子彈造成的人員殺傷很大，但使用很多飛機大量投擲常規(guī)炸彈的大規(guī)?？找u也可能造成類似結(jié)果。
美國用于空襲日本的B29“超級空中堡壘”轟炸機
2、在1945年夏天，在原子彈落下前，美國對日本的空襲已是高頻度的，而且每次空襲多是同時攻擊多個城市，有多個城市同時遭受重創(chuàng)，這樣，雪片般飛來的關(guān)于空襲的“壞消息”“和“慘消息”已讓某些日本決策者的耳朵磨出了繭子，讓他們對空襲的破壞已見怪不怪，所以在聽聞原子彈轟炸時已有某種“免疫力”。他們既吃過很多豬肉，也見過很多豬跑，現(xiàn)在即便撞見了一頭河馬，即便覺得有點新奇發(fā)怵，但心想，不就是一頭超級增肥版的大豬唄。
比如，7月16日-17日夜，有四座日本城市遭到空襲，其中兩個有超過一半的城區(qū)被毀，有一個是被毀超過75%，還有一個是被毀90%左右；7月19日-20日夜，又有三個城市遭襲，其中一個被毀80%；一周后，又有三個城市遭襲；兩天后，又有六個城市遭襲，其中一個被毀 75%；8月1日-2日夜，又有四個城市遭襲，其中的富山是99.5%被毀，等于被夷平了；四天后，又有四個城市遭襲；轉(zhuǎn)過天是8月6日，只有一個城市遭襲，這就是廣島，不過原子彈出場了。在廣島遭襲前的三周內(nèi)，有25個日本城市被轟炸，其中八個城市的被毀程度高于廣島，只是人員傷亡遜于后者。
3、在原子彈轟炸過后，沒挨過猛炸的日本重要城市沒剩下多少，對日本人來說，破罐子破摔地再挨些炸大概也無所謂，反正沒剩下幾個破罐子了。在長崎遭到原子彈轟炸后，只有九個人口超過十萬的日本城市還未挨炸，其中四個是在北海道，美國飛機因航程所限夠不著它們，還有一個是京都，因其歷史文化價值而被美國人網(wǎng)開一面。這樣，其實只有四個10萬人口以上城市還沒挨炸。在人口是三萬到十萬的城市中，也只有六個未曾挨炸。
駐關(guān)島的美軍在喜笑顏開地閱讀報道對日核攻擊的報紙。
蘇聯(lián)出兵破了日本人的迷夢
第二個理由是，當(dāng)時日本當(dāng)局謀求以過得去的條件結(jié)束戰(zhàn)爭，但是，蘇聯(lián)出兵而非原子彈轟炸令此夢碎。
在原子彈被動用前夕，日本當(dāng)局雖然對外還嘴硬，但心中明白自己絕對贏不了戰(zhàn)爭。他們企圖既能結(jié)束戰(zhàn)爭，又不讓自己太丟臉，比如既保住日本的獨立，又保住日本的政體尤其天皇制，還讓戰(zhàn)犯不被審判，甚至繼續(xù)占有從中國到東南亞的某些土地。日本人在“二次元”世界中的想象力可見一斑……
該圖顯示的是截止1945年8月1日的日本控制地域。
那咋實現(xiàn)呢？他們寄希望于兩招。一是，請?zhí)K聯(lián)人在日本與美英之間調(diào)停。此時，蘇聯(lián)與日本在1941年簽訂的中立條約尚未“失效”，蘇日尚未撕破臉。日本人揣測，斯大林不想看到美國在亞洲變得強勢無比，因此不想讓日本被打趴下。二是，在日本本土與美軍進(jìn)行殊死決戰(zhàn)，讓美軍血流成河，進(jìn)而嚇得美國人只好與日本議和。
對廣島和長崎的原子彈轟炸對這兩招沒有實質(zhì)性妨礙：日本人依然可以請?zhí)K聯(lián)幫忙調(diào)停(只要蘇聯(lián)未對日宣戰(zhàn))，依然可以準(zhǔn)備與美國的本土決戰(zhàn)。
但是，隨著蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，這兩招也就破產(chǎn)了。首先，蘇聯(lián)人都打上門了，沒法再指望他們?nèi)腿毡菊f話和傳話了。其次，蘇聯(lián)紅軍不僅攻入了日本占領(lǐng)下的中國東北，還挺進(jìn)了先前歸屬日本的庫頁島南部，并準(zhǔn)備以此為跳板進(jìn)攻北海道，這樣，日本人可能要在本土同時對美蘇作戰(zhàn)，本土決戰(zhàn)難度大增；更重要的是，蘇軍看似在10天左右就能從北方攻入日本本土，而日本人對此遠(yuǎn)未做好準(zhǔn)備，他們原先是忙著準(zhǔn)備在南部迎戰(zhàn)登陸的美軍，而美軍大概最早在11月才會打過來。
在日本決策層的不少成員看來，蘇軍將很快并早于美軍登陸日本是很要命的，或者說他們寧愿被美國占領(lǐng)，也不愿被蘇聯(lián)占領(lǐng)，因為蘇聯(lián)人很可能將日本變成“共產(chǎn)國家”，天皇政體這樣也肯定完蛋。但如果日本馬上投降，這自然能限制蘇軍占領(lǐng)日本本土。
所以，在蘇聯(lián)對日開戰(zhàn)后，日本當(dāng)局一下子就覺得，局勢很緊迫，要趕緊就是戰(zhàn)是降做決定。這樣，隨著裕仁更傾向于結(jié)束戰(zhàn)爭，主降的聲音很快壓過了軍方的主戰(zhàn)聲音。
描繪日軍向蘇軍投降的蘇聯(lián)畫作
證據(jù)還是不少的
第三個也最實在的理由是：證明日本當(dāng)局不太重視原子彈轟炸(包括其他空襲)、原子彈對投降沒有重大或決定性影響的證據(jù)不少，證明他們更重視蘇聯(lián)宣戰(zhàn)的證據(jù)也不少。這些證據(jù)能直接或間接地證明前兩個理由，也能從其他角度表明為何蘇聯(lián)出兵更重要。比如：
1、若根據(jù)現(xiàn)存史料，在美國對日大規(guī)模空襲展開后，日本的戰(zhàn)時最高決策機構(gòu)“最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議”(以下簡稱“最高會議”)在開會中只有兩次提及空襲，分別是在1945年5月和8月9日。
2、在8月7日，即廣島核爆的第二天，美國總統(tǒng)杜魯門公開宣布對廣島動用了原子彈，日本當(dāng)局也知道什么是原子彈(日本在戰(zhàn)時也曾有核計劃)，但日本軍方仍對此表示藐視，甚至不愿承認(rèn)日本已“榮幸”成為首個接受原子彈洗禮的國家，說此事待查，強硬派或主戰(zhàn)派代表陸軍大臣阿南惟幾還說，美國也就只有一顆原子彈。他在幾天后(13日)還說，原子彈還不如燃燒彈嚇人呢！主和派代表人物、外交大臣東鄉(xiāng)茂德也在8月7日告訴他人，形勢雖然越來越嚴(yán)峻，但還不是令人絕望。
“主和派”代表東鄉(xiāng)茂德和“主戰(zhàn)派”代表阿南惟幾
3、廣島核爆后，“最高會議”在9號前都沒有開會，外相東鄉(xiāng)建議“最高會議”開會討論廣島遇襲的主張也被拒?？墒?，在蘇聯(lián)宣戰(zhàn)的訊息于9號凌晨傳來后，“最高會議”在10點半就急匆匆開會了，還討論了投降問題。正當(dāng)會議進(jìn)行時，長崎又挨了原子彈，但日本高層是在下午早些時候才知道該消息。
4、在原子彈轟炸前，就有不少證據(jù)表明：日本當(dāng)局認(rèn)為，蘇聯(lián)是否參戰(zhàn)至關(guān)重要，或者說將決定日本的命運。
5、從現(xiàn)有證據(jù)看，在蘇聯(lián)出兵前，原子彈轟炸對裕仁、首相鈴木貫太郎、外相東鄉(xiāng)等“溫和派”或“主和派”確有震撼，加強了他們尋求結(jié)束戰(zhàn)爭的傾向，但并未讓他們主張接受《波茨坦公告》，他們?nèi)曰孟肜锰K聯(lián)的調(diào)停去爭取最有利的停戰(zhàn)條件，東鄉(xiāng)在8月7日還緊急命令駐蘇大使急詢蘇方對調(diào)停的態(tài)度。蘇聯(lián)參戰(zhàn)則明顯加強了他們對結(jié)束戰(zhàn)爭的緊迫感。比如，鈴木在8月13日說：如果我們耽擱，蘇聯(lián)不僅會奪取滿洲、朝鮮和庫頁島，還會奪取北海道，這會摧毀日本的根基，必須在還能與美國打交道時結(jié)束戰(zhàn)爭。
這張日本漫畫描繪的是蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營中的日本戰(zhàn)俘，作者也曾是一位戰(zhàn)俘。
6、日本軍方是死硬主戰(zhàn)派的大本營，但從現(xiàn)有證據(jù)看，他們并不認(rèn)為，原子彈轟炸令本土決戰(zhàn)不再可行。比如，他們認(rèn)為，美國人沒那么多原子彈，仍要進(jìn)行登陸作戰(zhàn)，而原子彈不適合在兩軍近戰(zhàn)時使用，這會讓美國兵也死傷慘重。有證據(jù)表明，是蘇聯(lián)出兵令這些頑固派更驚恐，讓他們沒了方寸，即便他們?nèi)怨拇当就痢坝袼椤?，這也只是臨死亂蹬腿的掙扎，而非由于他們認(rèn)為蘇聯(lián)出兵對戰(zhàn)局無重大影響。
7、不少證據(jù)表明，以往被用來證明原子彈轟炸作用更大的“證據(jù)”是有問題的。比如，某文獻(xiàn)說，裕仁在某次會上說原子彈轟炸令自己想結(jié)束戰(zhàn)爭，但其作者并未出席此次會議，而參會的其他人在回憶錄中都未提及裕仁這樣說過。再比如，裕仁雖然在“終戰(zhàn)詔書”中只提及了原子彈，但在8月17日的對全體軍人的敕令中，他在解釋終戰(zhàn)的必要性時只提及了蘇聯(lián)參戰(zhàn)；這似也表明，在他看來，對于說服那些仍想頑抗的軍人，蘇聯(lián)參戰(zhàn)比原子彈轟炸更有說服力。
鼓吹全民動員進(jìn)行決戰(zhàn)的日本宣傳畫
為何“原子彈致勝”論流行？
那么，在二戰(zhàn)結(jié)束后，日本人或美國人為何看似更愿意將日本投降首先歸功于原子彈轟炸呢？解釋主要是：
1、美國人當(dāng)然喜歡這樣啰，這能給他們臉上添彩。如果人們說，美國人苦戰(zhàn)四年都未將日本人撂倒，而蘇聯(lián)人出戰(zhàn)四天就讓日本人認(rèn)慫，這不免讓美國人郁悶吧？即便大家說，美國人才是種桃的，蘇聯(lián)人最多是摘桃的。將心比心，如果美英盟軍非要搶在蘇軍前面拿下柏林，蘇聯(lián)人是啥心情？另外，在二戰(zhàn)結(jié)束后初期，在美蘇合作正趨破裂的背景下，對美國官方來說，強調(diào)原子彈的作用，對于嚇阻蘇聯(lián)，對于讓國內(nèi)朝野支持發(fā)展核武器，都是有用的。
與此相關(guān)，也有人說，杜魯門拿原子彈去炸日本，一大目的就是：在大戰(zhàn)即將結(jié)束、美蘇矛盾抬頭之際，要向蘇聯(lián)人顯擺一下美國的“大殺器”。還有人說：即便沒有原子彈轟炸，即便沒有蘇聯(lián)出兵，日本人也會在美軍登陸日本本土前就投降，原子彈轟炸因此不是必須的，其首要意圖就是為了警告蘇聯(lián)。美國學(xué)者加爾·阿爾佩羅維茨(Gar Alperovitz)如下兩部著作是代表。
《原子彈外交：廣島和波茨坦》和《使用原子彈的決定》
2、對于日本人包括參與發(fā)動和指揮戰(zhàn)爭的那些人來說，渲染原子彈轟炸也可以給自己臉上抹點粉，包括幫著弱化日本當(dāng)局的戰(zhàn)爭罪責(zé)，比如：借此，可將裕仁的終戰(zhàn)決定說成是為了不讓日本老百姓再受殺戮(其實他主要是為了保住君主政體)，可將他烘托為仁慈愛民的好皇帝；可將日本的戰(zhàn)敗說成是由于敵人祭出了非人力所能想象和抵御的“大殺器”，是由于這一“不可抗力”，而非由于日本人無膽無謀；可將日本也打扮成戰(zhàn)爭的“受害者”，以減弱國際社會對日本的戰(zhàn)爭責(zé)任的關(guān)注。
在1952年上映的以廣島核爆為背景的日本電影《廣島的孩子們》
3、在二戰(zhàn)結(jié)束后，尤其在20世紀(jì)50-60年代，核武器的可怕威力已讓人人談“核”色變，這也令人傾向于或想當(dāng)然地認(rèn)為，日本人當(dāng)初肯定也被原子彈嚇得魂飛魄散。
4、日方的大量戰(zhàn)時文件在戰(zhàn)敗之際被銷毀，這使得后人難以對日本的投降過程進(jìn)行細(xì)致研究，而外國人包括美國人在研究該問題時還面臨著文化、語言等方面的很多困難。（文/梅然；編輯/子杰；相關(guān)配圖來自網(wǎng)絡(luò)。（文/梅然）
（本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場）返回騰訊網(wǎng)首頁>>
聯(lián)系客服
