2009年10月，鄧某與張某在民政局協(xié)議離婚了，離婚協(xié)議約定張某給付鄧某5萬元精神損失費(fèi)，3年內(nèi)付清。然而直至履行期屆滿，張某一直以沒錢為由拒絕支付這筆款項，2012年12月，鄧某遂將張某起訴至法院，要求張某支付這筆5萬元的精神損失費(fèi)。
【分歧】
法院在審查立案時存在以下分歧意見：
一、本案為離婚后損害責(zé)任糾紛，不宜立案受理。根據(jù)《最高院婚姻法解釋（二）》第27條的規(guī)定，本案可以受理，但鄧某是在辦理離婚登記手續(xù)后3年才提出損害賠償，超過了1年的期限，其訴訟請求不能支持，法院在立案時應(yīng)當(dāng)將可能出現(xiàn)的不利后果告知當(dāng)事人，勸其息訴。
二、本案為離婚后損害責(zé)任糾紛，可以立案受理。張某主張的精神損失費(fèi)，是侵權(quán)之訴，但鄧某在辦理離婚登記時就向張某主張了損害賠償請求并就賠償達(dá)成了一致，訴訟時效中斷，不能適用《最高院婚姻法解釋（二）》第27條的規(guī)定的超過1年提出不予支持的條款，法院應(yīng)當(dāng)立案受理。
三、本案為夫妻財產(chǎn)約定糾紛，可以立案受理。當(dāng)張某在協(xié)議約定支付5萬元財產(chǎn)作為鄧某的精神損失費(fèi)時，侵權(quán)之債已轉(zhuǎn)化為合同之債，且張某沒有主張撤銷該離婚協(xié)議，現(xiàn)履行該約定時產(chǎn)生了糾紛，債權(quán)人鄧某可以起訴要求履行。筆者同意第三種意見。
【評析】
本案爭議的焦點(diǎn)是案由的確定?！蹲罡咴好袷掳讣赣梢?guī)定》關(guān)于婚姻家庭糾紛的案由中，涉及到離婚后財產(chǎn)、損害賠償內(nèi)容的，僅有三個：離婚后財產(chǎn)糾紛、離婚后損害責(zé)任糾紛、夫妻財產(chǎn)約定糾紛。離婚后財產(chǎn)糾紛是關(guān)于夫妻雙方對家庭財產(chǎn)的分割問題，與本案無關(guān)，可以排除；鄧某主張的精神損失費(fèi)看似屬離婚后損害責(zé)任糾紛范圍，但本案涉及的是約定之債而非侵權(quán)之債，筆者認(rèn)為本案確定為夫妻財產(chǎn)約定糾紛更符合案情。
最高院《婚姻法》第46條賦予離婚糾紛中無過錯當(dāng)事人享有損害賠償請求權(quán)，精神損失費(fèi)就是其中之一，但離婚后損害責(zé)任糾紛案件對于這種求償權(quán)有條件和時間限制，《最高院關(guān)于適用婚姻法若干問題解釋（二）》第27條規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以《婚姻法》第46條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續(xù)1年后提出的，不予支持。作為離婚后損害責(zé)任糾紛，必須滿足兩個條件：一、權(quán)利人必須是基于《婚姻法》第46條規(guī)定的理由，即被告重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的，本案原告提起精神損失賠償?shù)睦碛墒潜桓娌宦男须x婚協(xié)議內(nèi)容，非《婚姻法》第46條規(guī)定的理由；二、離婚后損害責(zé)任糾紛必須在辦理離婚登記手續(xù)1年內(nèi)提出，此1年為除斥期間而非訴訟時效，是法律預(yù)定某種權(quán)利于存續(xù)期間屆滿當(dāng)然消滅的期間，是不變期間，不因權(quán)利人在1年內(nèi)向相對人提出主張而中斷、中止、延長，1年過后，期間屆滿，損害賠償請求權(quán)消滅，因此，本案不能作為離婚后損害責(zé)任糾紛立案受理。
法律對除斥期間的規(guī)定是分散的、局限的，如合同法第55條對撤銷權(quán)，繼承法第25條第2款對受遺贈表示等期間的規(guī)定，除斥期間的客體是形成權(quán)，雖然期間屆滿該權(quán)利消滅，但在除斥期間，該權(quán)利可以藉由某項法律事實(shí)---例如協(xié)議或訴訟轉(zhuǎn)換為其他債權(quán)請求權(quán)，當(dāng)該請求權(quán)產(chǎn)生糾紛時，就不再受原除斥期間的約束。本案中，鄧某的精神損失費(fèi)用在夫妻雙方離婚時進(jìn)行了約定，張某同意給付5萬元是對自己財產(chǎn)的一種處分，夫妻雙方在婚姻關(guān)系成立之前或之后均可以對雙方的個人財產(chǎn)以及共有財產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定，在履行該約定時產(chǎn)生的糾紛，稱為夫妻財產(chǎn)約定糾紛。本案鄧某主張的精神損失費(fèi)雖系損害賠償請求，但在她向張某主張雙方簽訂協(xié)議后，這種侵權(quán)之債就轉(zhuǎn)化為合同之債，除斥期間屆滿消滅的客體是形成權(quán)即損害賠償請求權(quán)，但轉(zhuǎn)換的債權(quán)請求權(quán)并不因此而消滅，債權(quán)請求權(quán)只能因訴訟時效的屆滿而喪失勝訴權(quán)。2009年約定賠償5萬元精神損失費(fèi)，3年內(nèi)付清，即應(yīng)在2012年10月債權(quán)到期，有兩年的訴訟時效期間，原告2012年12月即起訴被告，很顯然，本案并未超過訴訟時效。
（作者單位：江西省吉安市永新縣人民法院）
聯(lián)系客服
