民事法律關(guān)系是指民事法律規(guī)范所確立的具有民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。
民事法律關(guān)系的概念
民事法律關(guān)系，指根據(jù)民事法律規(guī)范確立的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是由民事法律規(guī)范調(diào)整而形成的社會(huì)關(guān)系。 人在社會(huì)生活中必然會(huì)結(jié)成各種各樣的社會(huì)關(guān)系，這些社會(huì)關(guān)系受各種不同的規(guī)范調(diào)整。其中由
民法調(diào)整形成的社會(huì)關(guān)系就是民事法律關(guān)系。因此，民事法律關(guān)系是民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的法律上的表現(xiàn)。民事法律規(guī)范調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)關(guān)系也就是規(guī)定出現(xiàn)某種法律事實(shí)即發(fā)生某種法律后果，該法律后果即是在
當(dāng)事人之間產(chǎn)生民事法律關(guān)系。
民事法律關(guān)系概念 民事法律關(guān)系是指民事法律規(guī)范所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系，即為民法所確認(rèn)和保護(hù)的，符合民事法律規(guī)范的，以權(quán)利、義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。
民事法律關(guān)系的特征
民事法律關(guān)系具有以下特征：
1、民事法律關(guān)系是平等主體之間的關(guān)系，一般是自愿設(shè)立的 由于民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，按民法規(guī)范確立的法律關(guān)系也就只能是平等主體之間的關(guān)系。同時(shí)，民事法律關(guān)系不僅符合國(guó)家的意志，更體現(xiàn)著當(dāng)事人的意志，一般是由當(dāng)事人依自己的意思自愿設(shè)立的。只要當(dāng)事人依其意思實(shí)施的行為不違反法律規(guī)定，所設(shè)立的法律關(guān)系就受
法律保護(hù)。
2、民事法律關(guān)系是以民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的法律關(guān)系 民法調(diào)整社會(huì)關(guān)系是賦予民事主體權(quán)利和義務(wù)，因此，民事法律關(guān)系也就是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
民事法律關(guān)系一經(jīng)確立，當(dāng)事人一方即享有民事權(quán)利，而另一方便負(fù)有相應(yīng)的民事義務(wù)。
3、民事法律關(guān)系的保障措施具有補(bǔ)償性和財(cái)產(chǎn)性 民法調(diào)整對(duì)象的平等性和財(cái)產(chǎn)性也表現(xiàn)在民事法律關(guān)系的保障手段上，即
民事責(zé)任以財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償為主要內(nèi)容，懲罰性和非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任不是主要的民事責(zé)任形式。
民事法律關(guān)系的要素
民事法律關(guān)系的要素，是指構(gòu)成民事法律關(guān)系的必要因素或條件。
民事法律關(guān)系的主體、客體和內(nèi)容為民事法律關(guān)系的要素，因?yàn)槿鄙倨渲械娜魏我粋€(gè)都不能成立民事法律關(guān)系，其中任何一個(gè)發(fā)生變化，民事法律關(guān)系也就發(fā)生變化。
1、民事法律關(guān)系的主體 民事法律關(guān)系的主體簡(jiǎn)稱為
民事主體，是指參與民事法律關(guān)系享受
民事權(quán)利和負(fù)擔(dān)
民事義務(wù)的人。凡法律規(guī)定可成為民事主體的，不論其為
自然人還是
組織，都屬于民法上的“人”。因此，自然人、
法人和其他組織都為民事主體。
國(guó)家也可以成為民事主體，例如，國(guó)家是國(guó)家財(cái)產(chǎn)的
所有人，是
國(guó)債的
債務(wù)人。
2、
民事法律關(guān)系的內(nèi)容 民事法律關(guān)系的內(nèi)容是民事主體在民事法律關(guān)系中享有的權(quán)利和負(fù)擔(dān)的義務(wù)，亦即當(dāng)事人之間的民事
權(quán)利和
義務(wù)。
民事法律關(guān)系的內(nèi)容包括權(quán)利和義務(wù)兩個(gè)方面，權(quán)利和義務(wù)相互對(duì)立，又相互聯(lián)系。權(quán)利的內(nèi)容是通過(guò)相應(yīng)的義務(wù)來(lái)表現(xiàn)的，義務(wù)的內(nèi)容是由相應(yīng)的權(quán)利來(lái)限定的。
3、民事法律關(guān)系的客體 民事法律關(guān)系的客體是指民事法律關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)共同指向的對(duì)象。
民事法律關(guān)系的分類
按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)民事法律關(guān)系可作如下主要分類：
1、按照是否直接具有財(cái)產(chǎn)利益的內(nèi)容，民事法律關(guān)系可分為財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系和人身法律關(guān)系。 財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系是指直接與
財(cái)產(chǎn)有關(guān)的具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。
人身關(guān)系是指與主體不可分離的，不直接具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事法律關(guān)系。
2、
根據(jù)義務(wù)主體的范圍，民事法律關(guān)系可分為絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系。 絕對(duì)法律關(guān)系是指義務(wù)主體不特定，權(quán)利人以外的一切人均為義務(wù)人的民事法律關(guān)系。
相對(duì)法律關(guān)系是指義務(wù)主體為特定人的民事法律關(guān)系。
3、根據(jù)內(nèi)容的復(fù)雜程度，民事法律關(guān)系可分為單一民事法律關(guān)系和復(fù)合民事法律關(guān)系。 單一民事法律關(guān)系是指只有一組對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)的民事法律關(guān)系。
復(fù)合民事法律關(guān)系是指兩組以上對(duì)應(yīng)的權(quán)利義務(wù)的民事法律關(guān)系。
4、根據(jù)形成和實(shí)現(xiàn)的特點(diǎn)，民事法律關(guān)系可分為權(quán)利性民事法律關(guān)系和保護(hù)性民事法律關(guān)系 權(quán)利性民事法律關(guān)系，是指民事主體依其
合法行為而形成的，能夠正常實(shí)現(xiàn)的民事法律關(guān)系。
保護(hù)性民事法律關(guān)系，是指因不法行為而發(fā)生的民事法律關(guān)系。
民事法律關(guān)系的發(fā)生，變更與消滅
1·民事法律關(guān)系的發(fā)生，變更與消滅的含義
民事法律關(guān)系的發(fā)生，是指因一定的
民事法律事實(shí)出現(xiàn)，民事主體之間形成民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
民事法律關(guān)系的變更，是指因一定的民事法律事實(shí)出現(xiàn)，原有的民事法律關(guān)系發(fā)生了變化。包括主體變更，客體變更和內(nèi)容變更。
民事法律關(guān)系的消滅，是指因一定的民事法律事實(shí)出現(xiàn)，原有的民事法律關(guān)系的終結(jié)。
2·民事法律關(guān)系的發(fā)生，變更與消滅的原因——民事法律事實(shí)
民事權(quán)利、民事義務(wù)和民事責(zé)任
(一)民事權(quán)利
1．民事權(quán)利的概念。民事權(quán)利是民法賦予民事主體實(shí)現(xiàn)其利益所得實(shí)施行為的界限。權(quán)利在本質(zhì)上是行為的限度，民事權(quán)利是權(quán)利人意思自由的范圍，在此范圍內(nèi)，有充分的自由，可實(shí)施任何行為，法律對(duì)此給予充分的保障。反之，行為超出法律劃定的界限，不僅得不到保障，反而要被追究責(zé)任。權(quán)利的具體作用樣態(tài)，謂之權(quán)能；法律所確認(rèn)的當(dāng)事人的意思作用范圍，謂之權(quán)限。權(quán)能、權(quán)限是與民事權(quán)利相鄰近的概念。
2．民事權(quán)利的類型。
(1)財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)。這是依民事權(quán)利的客體所體現(xiàn)的利益為標(biāo)準(zhǔn)而作的劃分。
人身權(quán)是以人身之要素為客體的權(quán)利。人身權(quán)所體現(xiàn)的利益與人的尊嚴(yán)和人際的血緣聯(lián)系有關(guān)，故人身權(quán)與其主體不可分離。人身權(quán)可以進(jìn)一步劃分為人格權(quán)和身份權(quán)。
財(cái)產(chǎn)權(quán)是以具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益為客體的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)不同，財(cái)產(chǎn)權(quán)可以予以經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，并可轉(zhuǎn)讓。以權(quán)利的效力和內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)還可以進(jìn)一步劃分為
物權(quán)、
債權(quán)和繼承權(quán)。物權(quán)是支配物并具有排他性效力的財(cái)產(chǎn)權(quán)；債權(quán)是得請(qǐng)求債務(wù)人為特定行為的財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以受保護(hù)的智慧成果為客體的權(quán)利；繼承權(quán)是按遺囑或法律的直接規(guī)定承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。
(2)支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)、
形成權(quán)、抗辯權(quán)。這是依民事權(quán)利的效力特點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)而作的劃分。
支配權(quán)是對(duì)
權(quán)利客體進(jìn)行直接的排他性支配并亭受其利益的權(quán)利。支配權(quán)的行使無(wú)需其他人積極義務(wù)的配合，只要容忍、不行使同樣的支配行為即可。人身權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)等屬于支配權(quán)。
請(qǐng)求權(quán)是特定人得請(qǐng)求特定他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。請(qǐng)求權(quán)人對(duì)權(quán)利客體不能直接支配，其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)有賴于義務(wù)人的協(xié)助，沒(méi)有排他效力。債權(quán)是典型的請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖為支配權(quán)，但在受侵害時(shí)，需以清求權(quán)作為救濟(jì)，故請(qǐng)求權(quán)在民事權(quán)利中的地他殊為重要。
形成權(quán)是依權(quán)利人單方意思表示就能使權(quán)利發(fā)生、變更或者消滅的權(quán)利。形成權(quán)的獨(dú)特性在于只耍有權(quán)利人一方的意思表示就足以使權(quán)利發(fā)生法律效力。撤銷權(quán)、解除權(quán)、追認(rèn)權(quán)、抵銷權(quán)等都屬形成權(quán)。
抗辯權(quán)是能夠阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利?？罐q權(quán)主要是針對(duì)請(qǐng)求權(quán)的，通過(guò)行使抗辯權(quán)，一方面可以阻止請(qǐng)求權(quán)效力，另一方面可以使權(quán)利人能夠拒絕向相對(duì)人履行義務(wù)。
合同中的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等皆屬于抗辯權(quán)。
(3)絕對(duì)權(quán)與相對(duì)權(quán)。這是依民事權(quán)利的效力所及相對(duì)人的范圍為標(biāo)準(zhǔn)而劃分的。
絕對(duì)權(quán)是權(quán)利效力所及相對(duì)人為不特定人的權(quán)利。絕對(duì)權(quán)的義務(wù)人是權(quán)利人之外的一切人，故又稱“對(duì)世權(quán)”。物權(quán)、人身權(quán)等均屬絕對(duì)權(quán)。
相對(duì)權(quán)是權(quán)利效力所及相對(duì)人僅為特定人的權(quán)利。相對(duì)權(quán)的效力僅僅及于特定的義務(wù)人，故又稱“對(duì)人權(quán)”。債權(quán)就是典型的相對(duì)權(quán)。
(4)主權(quán)利與從權(quán)利、
原權(quán)利與救濟(jì)權(quán)。這是在相互關(guān)聯(lián)的民事權(quán)利中，依各權(quán)利的地位劃分的。
主權(quán)利是不依賴其他權(quán)利為條件而能夠獨(dú)立存在的權(quán)利，從權(quán)利則是以主權(quán)利的存在為前提而存在的權(quán)利。在擔(dān)保中，被擔(dān)保的債權(quán)為主權(quán)利，而擔(dān)保權(quán)則是從權(quán)利。
在基礎(chǔ)權(quán)利受到侵害時(shí)，援助基礎(chǔ)權(quán)利的權(quán)利為救濟(jì)權(quán)，而基礎(chǔ)權(quán)利則為原權(quán)。民法上有所謂“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利”之說(shuō)，救濟(jì)權(quán)是原權(quán)的保障，否則權(quán)利就難以實(shí)現(xiàn)。
(5)專屬權(quán)與非專屬權(quán)。這是按民事權(quán)利與權(quán)利人的聯(lián)系而劃分的。
專屬權(quán)是指專屬于特定的民事主體的權(quán)利，人格權(quán)、身份權(quán)等均屬于專屬權(quán)，該權(quán)利與主體不能分離，不得轉(zhuǎn)讓、繼承。非專屬權(quán)指可以轉(zhuǎn)讓、繼承的權(quán)利，物權(quán)、債權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)均屬于非專屬權(quán)。
(6)既得權(quán)與期待權(quán)。這是按權(quán)利是否現(xiàn)實(shí)取得而劃分的。
既得權(quán)是指已經(jīng)取得并能享受其利益的權(quán)利，期待權(quán)是指因法律要件未充分具備而尚未取得的權(quán)利。如被繼承人沒(méi)有死亡，繼承人的繼承權(quán)就屬于期待權(quán)。
3．民事權(quán)利的救濟(jì)。無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利，民法對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)，主要體現(xiàn)在救濟(jì)制度上，即賦予當(dāng)事人救濟(jì)權(quán)，許可當(dāng)事人在某些場(chǎng)合依靠自身力量實(shí)施自力救濟(jì)，更著重于為權(quán)利人提供公力救濟(jì)。
(1)民事權(quán)利的公力救濟(jì)。公力救濟(jì)是權(quán)利人通過(guò)行使訴權(quán)，訴請(qǐng)法院依民事訴訟和強(qiáng)制執(zhí)行程序保護(hù)自己權(quán)利的措施。在現(xiàn)代文明社會(huì)中，公力救濟(jì)是保護(hù)民事權(quán)利的主要手段，在能夠援用公力救濟(jì)保護(hù)民事權(quán)利的場(chǎng)合，則排除適用自力救濟(jì)。
(2)民事權(quán)利的自力救濟(jì)。自力救濟(jì)是權(quán)利人依靠自己的力量強(qiáng)制他人捍衛(wèi)自己權(quán)利的行為，包括自衛(wèi)行為和自助行為。前者如緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)等，后者如公共汽車售票員扣留逃票的乘客等。由于自力救濟(jì)易演變?yōu)榍謾?quán)行為，故只有在來(lái)不及援用公力救濟(jì)而權(quán)利正有被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，才允許被例外使用，以彌補(bǔ)公力救濟(jì)的不足。
(二)民事義務(wù)
1．民事義務(wù)的概念。民事義務(wù)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)他方的權(quán)利而受行為限制的界限。義務(wù)是約束的依據(jù)，權(quán)利則是自由的依據(jù)。民事權(quán)利體現(xiàn)為利益，民事義務(wù)則體現(xiàn)為不利益。對(duì)民事權(quán)利，當(dāng)事人既可行使，也可拋棄；而對(duì)民事義務(wù)，因其有法律的強(qiáng)制力，義務(wù)人必須履行，若過(guò)失而不履行時(shí)，要承擔(dān)由此而生的民事責(zé)任。
2．民事義務(wù)的類型。民事義務(wù)依不同標(biāo)準(zhǔn)可劃分為各種類型。
(1)法定義務(wù)與約定義務(wù)。以義務(wù)產(chǎn)生的原因分，義務(wù)可分為法定義務(wù)和約定義務(wù)。法定義務(wù)是直接由民法規(guī)范規(guī)定的義務(wù)，如對(duì)物權(quán)的不作為義務(wù)、對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)等等。約定義務(wù)是按當(dāng)事人意思確定的義務(wù)，如合同義務(wù)等，約定義務(wù)以不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定為界限，否則法律不予承認(rèn)。
(2)積極義務(wù)與消極義務(wù)。以行為方式為標(biāo)準(zhǔn)，義務(wù)可分為積極義務(wù)與消極義務(wù)。以作為的方式履行的義務(wù)為積極義務(wù)，以不作為方式實(shí)施的義務(wù)為消極義務(wù)。
(3)基本義務(wù)與附隨義務(wù)。在合同中，基于誠(chéng)實(shí)信用原則還有所謂的附隨義務(wù)，這是依債的發(fā)展情形所發(fā)生的義務(wù)，如照顧義務(wù)、通知義務(wù)、協(xié)助義務(wù)等。
(三)民事責(zé)任
1．民事責(zé)任的概念和特征。民事責(zé)任是違反約定或者法定義務(wù)所產(chǎn)生的法律效果，狹義的民事責(zé)任，即是民事義務(wù)，廣義的民事責(zé)任還包括使用強(qiáng)制執(zhí)行的公力救濟(jì)。與其他法律責(zé)任相比較，民事責(zé)任有如下特征：
(1)民事責(zé)任是不履行義務(wù)的法律后果。在行為規(guī)范中，應(yīng)當(dāng)實(shí)施的行為，屬于義務(wù)而非責(zé)任，只有當(dāng)事人不法地不履行義務(wù)時(shí)，方發(fā)生責(zé)任。因此，責(zé)任存在于裁判規(guī)范中，司法機(jī)關(guān)是依裁判規(guī)范而非行為規(guī)范課以當(dāng)事人責(zé)任。
(2)民事責(zé)任屬于公力救濟(jì)。責(zé)任對(duì)應(yīng)的是公法上的制裁，義務(wù)對(duì)應(yīng)的是私權(quán)，民事責(zé)任的判處和執(zhí)行依賴于國(guó)家公權(quán)力。
(3)民事責(zé)任的效果，是救濟(jì)權(quán)人得以公力救濟(jì)方式訴請(qǐng)執(zhí)行機(jī)關(guān)予以強(qiáng)制執(zhí)行。凡權(quán)利入以自己力量實(shí)施的救濟(jì)，屬自力救濟(jì)，公力救濟(jì)所實(shí)施的強(qiáng)制執(zhí)行，即是民事責(zé)任。
2．民事責(zé)任的類型。民法通則第134條規(guī)定了十種具體承擔(dān)民事責(zé)任的方式，具體有：停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理重作更換、賠償損失、支付違約金、消除影響和恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等。如果按一定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這些責(zé)任形態(tài)作學(xué)理上劃分，民事責(zé)任可以作如下分類：
(1)合同責(zé)任、
侵權(quán)責(zé)任與其他責(zé)任。這是根據(jù)責(zé)任發(fā)生的原因與法律要件不同而作的劃分，我國(guó)民法通則將民事責(zé)任區(qū)分為“違反合同的民事責(zé)任”、“侵權(quán)的民事責(zé)任”及其他民事責(zé)任。
合同責(zé)任，是指違反合同義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任，是指因侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)產(chǎn)生的責(zé)任。其他責(zé)任就是合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之外的其他民事責(zé)任，如不履行不當(dāng)?shù)美麄鶆?wù)、無(wú)因管理債務(wù)等產(chǎn)生的責(zé)任。
(2)財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。這是根據(jù)民事責(zé)任是否以財(cái)產(chǎn)方式救濟(jì)所作的區(qū)分。
財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指民事責(zé)任人以負(fù)擔(dān)財(cái)產(chǎn)上不利后果，補(bǔ)償受害人損害的民事責(zé)任，如返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、支付違約金以及修理、重做、更換等。非財(cái)產(chǎn)責(zé)任，是指由責(zé)任人以非財(cái)產(chǎn)方式承擔(dān)預(yù)防或消除受害人損害后果的民事責(zé)任，如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等。
(3)無(wú)限責(zé)任與有限責(zé)任。在財(cái)產(chǎn)責(zé)任中，根據(jù)債務(wù)人對(duì)其財(cái)產(chǎn)所負(fù)債務(wù)的責(zé)任形態(tài)劃分，財(cái)產(chǎn)責(zé)任可分為有限責(zé)任和無(wú)限責(zé)任。無(wú)限責(zé)任，是指?jìng)鶆?wù)人以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)所負(fù)的責(zé)任。易言之，債務(wù)人之所有財(cái)產(chǎn)為債權(quán)人債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人對(duì)其債務(wù)，原則上應(yīng)負(fù)無(wú)限責(zé)任，債務(wù)人之所有債權(quán)人，不論其債權(quán)發(fā)生的先后，均以平等的地位受清償，即所謂債權(quán)平等。有限責(zé)任，是指?jìng)鶆?wù)人僅以特定財(cái)產(chǎn)為限，對(duì)其債務(wù)所負(fù)的清償責(zé)任。在債務(wù)人承擔(dān)有限責(zé)任，而其特定財(cái)產(chǎn)不足以滿足債權(quán)時(shí)，可不以其他財(cái)產(chǎn)負(fù)清償責(zé)任。債務(wù)人對(duì)債務(wù)負(fù)有限責(zé)任，對(duì)債權(quán)實(shí)現(xiàn)甚為不利，故負(fù)有限責(zé)任之債務(wù)須以法有明定為限，否則即應(yīng)負(fù)無(wú)限責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)有限責(zé)任的規(guī)定，主要有公司法規(guī)定的公司股東對(duì)公司所負(fù)債務(wù)的有限清償責(zé)任和繼承法規(guī)定的繼承人對(duì)被繼承人債務(wù)的有限清償責(zé)任。
(4)單獨(dú)責(zé)任與共同責(zé)任。單獨(dú)責(zé)任是指由一人單獨(dú)承擔(dān)的民事責(zé)任，共同責(zé)任是指有兩人以上共同承擔(dān)的民事責(zé)任。共同責(zé)任屬于單方的多數(shù)人責(zé)任，如果雙方都有責(zé)任，則謂混合責(zé)任。根據(jù)共同責(zé)任的多數(shù)人之間對(duì)于責(zé)任的關(guān)聯(lián)度，可將共同責(zé)任區(qū)分為按份責(zé)任和連帶責(zé)任。
按份責(zé)任是指多數(shù)當(dāng)事人按照法律的規(guī)定或者合同的約定各自承擔(dān)一定份額的民事責(zé)任，各責(zé)任人之間沒(méi)有連帶關(guān)系。按份責(zé)任，是各責(zé)任人僅就自己所負(fù)擔(dān)的責(zé)任份額承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)其所承擔(dān)了所負(fù)的責(zé)任份額時(shí)，其民事責(zé)任即告完成。所以，按份責(zé)任實(shí)際上是將同一責(zé)任分割為各個(gè)獨(dú)立的部分，由各責(zé)任人各自獨(dú)立負(fù)責(zé)，所以又稱分割責(zé)任。至于按份責(zé)任中各個(gè)責(zé)任人之間責(zé)任份額的大小與多少，由法律規(guī)定或者通過(guò)當(dāng)事人自行約定。法律沒(méi)有規(guī)定或當(dāng)事人沒(méi)有約定的，推定各責(zé)任人承擔(dān)相同的份額。
連帶責(zé)任是因違反連帶債務(wù)或者共同實(shí)施侵權(quán)行為而產(chǎn)生的責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人之間具有連帶關(guān)系。所謂連帶，就是各責(zé)任人都有義務(wù)代負(fù)其他責(zé)任人應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任份額，在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。承擔(dān)超過(guò)自己份額的責(zé)任人有權(quán)向其他責(zé)任人請(qǐng)求予以補(bǔ)償，亦即在連帶責(zé)任人內(nèi)部還是有份額的。連帶責(zé)任是一種加重責(zé)任，只有在法律直接規(guī)定或由當(dāng)事人約定時(shí)方能適用。
補(bǔ)充責(zé)任，是指在第一責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任時(shí)，負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的人對(duì)不足部分承擔(dān)的責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任不同，補(bǔ)充責(zé)任人是第二責(zé)任人，在第一責(zé)任人未承擔(dān)責(zé)任前，享有抗辯權(quán)。
(5)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任。這是根據(jù)責(zé)任的構(gòu)成是否以當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)為要件進(jìn)行的分類。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指因行為人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致他人損害時(shí)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，根據(jù)民法通則第106條的規(guī)定，一般侵權(quán)責(zé)任以當(dāng)事人有過(guò)錯(cuò)為要件。過(guò)錯(cuò)責(zé)任中還有一種特殊的謂之推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其與一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任不同之處，在于訴訟中由原告證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，否則推定其有過(guò)錯(cuò)。
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指行為人只要給他人造成損害，不問(wèn)其主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，也稱不問(wèn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)民法通則第106條第3款規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，例如高度危險(xiǎn)作業(yè)的責(zé)任、環(huán)境侵害責(zé)任就屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
公平責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)造成的損害都無(wú)過(guò)錯(cuò)，而又不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，則根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)的責(zé)任。
民事法律事實(shí)
(一)民事法律事實(shí)的概念
民事法律事實(shí)簡(jiǎn)稱法律事實(shí)，是符合民事規(guī)范，能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的客觀現(xiàn)象。民事法律關(guān)系是法律規(guī)范對(duì)社會(huì)關(guān)系調(diào)整的結(jié)果，而一項(xiàng)法律規(guī)范在邏輯上是由一個(gè)主項(xiàng)和一個(gè)謂項(xiàng)結(jié)合構(gòu)成的。其中主項(xiàng)表述了某種法律上必須具備的事實(shí)，即法律要件，而謂項(xiàng)則表述了法律上將要產(chǎn)生的后果，即法律效果。因此，法律事實(shí)是構(gòu)成法律要件的內(nèi)容，一旦某項(xiàng)法律要件要求的法律事實(shí)具備，相應(yīng)變動(dòng)民事法律關(guān)系的法律效果便發(fā)生。例如，一項(xiàng)關(guān)于通過(guò)買賣取得房屋所有權(quán)的法律規(guī)范，該規(guī)范的法律要件包含以下若干法律事實(shí)：須有房屋存在；締結(jié)房屋買賣合同；辦理登記手續(xù)。以上法律要件中的法律事實(shí)若被當(dāng)事人充分運(yùn)用，那么房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)的法律效果便發(fā)生。
(二)民事法律事實(shí)的類型
法律事實(shí)的種類繁多，民法上根據(jù)事實(shí)是否與人的意志有關(guān)，將其分為事件和行為兩大類。
1．事件。事件是與人的意志無(wú)關(guān)的法律事實(shí)。事件本是自然現(xiàn)象，只是能引起民事法律關(guān)系的變動(dòng)，才被列為法律事實(shí)，如人的死亡、地震等。前者可能導(dǎo)致繼承關(guān)系的發(fā)生；而后者若將房屋震塌導(dǎo)致所有權(quán)的消滅，事前若投保時(shí)，又使保險(xiǎn)賠償關(guān)系發(fā)生。
2．行為。行為是與人的意志有關(guān)的法律事實(shí)。行為是法律要件中最常使用的法律事實(shí)。行為雖與人的意志有關(guān)，但根據(jù)意志是否需明確對(duì)外作意思表示，行為又被劃分為表意行為和
非表意行為。
(1)表意行為。表意行為是行為人通過(guò)意思表示，旨在設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的行為。民事法律行為是合法的表意行為，因行為人有預(yù)期的效果意思，所以，該行為能產(chǎn)生當(dāng)事人意欲達(dá)到的民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的效果。
(2)非表意行為。非表意行為是行為人主觀上沒(méi)有產(chǎn)生民事法律關(guān)系效果的意思表示，客觀上引起法律效果發(fā)生的行為。如侵權(quán)行為，行為人主觀上并沒(méi)有效果意思，但客觀上卻導(dǎo)致賠償?shù)陌l(fā)生。
