爭(zhēng)議：在辦理刑事案件的過程中，經(jīng)常會(huì)遇到偵查機(jī)關(guān)通過口頭傳喚的方式告知犯罪嫌疑人到案的情形，像周某某此種情形是否構(gòu)成自首，目前存在以下三個(gè)觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，自首是指犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行。要求犯罪嫌疑人要有投案的主動(dòng)性，案中周某某是在偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其賬戶異常，經(jīng)口頭傳喚到案的，并不是其主動(dòng)向偵查機(jī)關(guān)投案，故不構(gòu)成自動(dòng)投案。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，偵查機(jī)關(guān)口頭傳喚犯罪嫌疑人后，犯罪嫌疑人及時(shí)主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)視為自動(dòng)投案。周某某的犯罪行為雖被偵查機(jī)關(guān)發(fā)覺，但口頭傳喚不是一種強(qiáng)制措施，其歸案具有主觀與客觀上的主動(dòng)性，構(gòu)成自首。
對(duì)此筆者認(rèn)為第二種觀點(diǎn)更具有合理性，周某某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)口頭傳喚到案構(gòu)成自首。具體理由如下：
第一，傳喚不是刑事訴訟法所規(guī)定的強(qiáng)制措施。傳喚是司法機(jī)關(guān)使用傳票通知刑事訴訟當(dāng)事人在指定時(shí)間到指定地點(diǎn)接受問話的訴訟活動(dòng)，是采取通知當(dāng)事人的一種方式。
偵查機(jī)關(guān)在傳喚刑事訴訟當(dāng)事人時(shí)沒有對(duì)其采取強(qiáng)制措施，可見，是給刑事訴訟當(dāng)事人一次自動(dòng)投案的機(jī)會(huì)。
第二，經(jīng)傳喚歸案的犯罪嫌疑人體現(xiàn)出其歸案的自覺性和主動(dòng)性。公安機(jī)關(guān)口頭傳喚后，犯罪嫌疑人有很大的選擇空間，可以歸案，可以不歸案，然而其能夠主動(dòng)歸案，如實(shí)供述自己的罪行，則表明其有認(rèn)罪悔罪、接受懲罰的主觀目的，有歸案的主動(dòng)性和自愿性。
第三，認(rèn)定自首符合法律解釋。根據(jù)“舉重以明輕”的原則，即犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪后，在家長(zhǎng)、親友的勸說、陪同下投案的，能夠如實(shí)供述自己犯罪行為，按自首處理。相比之下，經(jīng)口頭傳喚歸案的，主觀惡性更小，更能體現(xiàn)其投案的自愿意志。
綜上，筆者認(rèn)為經(jīng)偵查機(jī)關(guān)口頭傳喚到案后，并如實(shí)供述罪行的犯罪嫌疑人，應(yīng)認(rèn)定其為自首。
審核：顏瑞陽(yáng)
文字：李儉南（洮北檢察）
編輯：王柯權(quán)
聯(lián)系客服
