愛爾蘭風(fēng)光
英國的全稱是“大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國”，但這個(gè)曾經(jīng)的“日不落帝國”現(xiàn)在僅剩英國本土與愛爾蘭島的北部，愛爾蘭島的南部還有一個(gè)愛爾蘭國。為何英國只占據(jù)了愛爾蘭島的北部，或者說為何愛爾蘭島呈現(xiàn)出南北分治的狀態(tài)，抑或者說為何今日的北愛爾蘭地區(qū)一直希望通過全民公投獲得獨(dú)立地位，并使英國政府焦頭爛額？說起這一問題，就必須將視野拉回到漫長的歷史長河，從中發(fā)掘出今日政治的歷史根源。
北愛爾蘭的旗子
一、愛爾蘭曾經(jīng)是大英殖民地
愛爾蘭島與英吉利島隔海相望，如今的愛爾蘭島有兩個(gè)國家，分別是隸屬于英國的北愛爾蘭與南部的愛爾蘭，但歷史上愛爾蘭島的格局卻并非如此。自人類文明在愛爾蘭島出現(xiàn)至12世紀(jì)愛爾蘭進(jìn)入“封建”社會(huì)，愛爾蘭一直就是一個(gè)完整獨(dú)立且占據(jù)整個(gè)愛爾蘭島的政權(quán)。但它與英國地理上如此之接近，因此招致了更為強(qiáng)大的英國的入侵。1169年，英國進(jìn)犯愛爾蘭，兩年后英國攻占愛爾蘭島并將其確定為殖民地。1541年，英王同時(shí)成為愛爾蘭的國王，隨后的數(shù)百年里，英國在政治、經(jīng)濟(jì)、文化與宗教層面，一步步將英國模式轉(zhuǎn)移至愛爾蘭島之上，至19世紀(jì)，英國徹底與愛爾蘭合并。但兩者的合并并非是一帆風(fēng)順的，英國雖吞并了愛爾蘭，但對愛爾蘭本土居民推行不平等的歧視政策，尤其是在宗教方面，愛爾蘭信奉的天主教與英國宗教改革后推行的新教形成巨大矛盾，這都促使愛爾蘭人開始發(fā)動(dòng)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。
英王同時(shí)也是愛爾蘭的國王
1848年，愛爾蘭人發(fā)動(dòng)芬尼亞運(yùn)動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)者威廉·史密斯率領(lǐng)農(nóng)民發(fā)動(dòng)反抗英國的暴動(dòng)，盡管很快被英國政府鎮(zhèn)壓下去，但卻開啟了愛爾蘭此起彼伏的反英獨(dú)立運(yùn)動(dòng)。英國雖是世界強(qiáng)國，但面對接二連三的愛爾蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)也是應(yīng)接不暇，1886年，自由黨在國會(huì)提出了《愛爾蘭自治議案》，認(rèn)為干脆讓愛爾蘭獨(dú)立出英國，才能結(jié)束這一輪輪的暴動(dòng)與風(fēng)潮。但保守黨不同意。保守黨認(rèn)為，愛爾蘭北部匯集著信奉新教的民眾，他們本身也反對南部的天主教徒，英國可以借此大做文章。因此，自由黨人的議案并未通過。
1892年，自由黨再度掌權(quán)，并想要以多數(shù)通過《愛爾蘭自治議案》，但在北愛爾蘭大量新教徒的強(qiáng)烈反對下，依舊沒有成功。直至一戰(zhàn)爆發(fā)之前，愛爾蘭問題始終沒能通過正當(dāng)?shù)耐緩浇鉀Q。
英國國會(huì)
二、《英愛條約》的簽訂
1914年一戰(zhàn)爆發(fā)，英國被卷入戰(zhàn)爭旋渦，無力應(yīng)對愛爾蘭的獨(dú)立風(fēng)潮，在長時(shí)期與愛爾蘭人的拉鋸爭奪之中，英國于1920年企圖在愛爾蘭建立南、北兩個(gè)政府和自治議會(huì)，并以北部信奉新教的愛爾蘭人為北愛爾蘭的執(zhí)掌者。在英國的有意“引導(dǎo)”下，原本統(tǒng)一的愛爾蘭似乎在各種因素的影響下愈發(fā)走向分裂。
1921年，英國宣布與愛爾蘭之間?；?，并與愛爾蘭共和軍簽訂《英愛條約》。根據(jù)條約，愛爾蘭將分為兩部分，北部的6個(gè)郡城將劃入英國領(lǐng)土，全權(quán)由英國政府管理，南部的26個(gè)郡城則從英國的統(tǒng)治中獨(dú)立出來，歸新成立的愛爾蘭自由邦管轄。根據(jù)條約第一條，愛爾蘭自由邦是完全獨(dú)立自主的國家，但依舊在大英帝國建立的“民族共同體”中，與加拿大、澳大利亞、新西蘭等享有同等地位。但在隨后的條約中，英國政府最看重的是如何在條約中維護(hù)英國的利益而非愛爾蘭，尤其是其將愛爾蘭分割成兩部分的決定，更是缺少法理依據(jù)。
事實(shí)上，整個(gè)談判過程中北愛爾蘭一方的代表是缺失的，英國認(rèn)為他們是信奉新教的愛爾蘭人，是趨向英國一方的，況且條約簽署后他們將成為大英帝國的子民，因此無需讓他們參加。但這就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題，英國有沒有權(quán)力私自將一個(gè)完整的愛爾蘭分割為兩部分，即使愛爾蘭北部的6個(gè)郡居民是傾向于新教而非天主教的？既然英國單方面能決定此問題，那么以實(shí)現(xiàn)愛爾蘭獨(dú)立統(tǒng)一為訴求的愛爾蘭共和軍，將如何應(yīng)對一個(gè)被分裂的愛爾蘭？此條約盡管使愛爾蘭大部分領(lǐng)土從英國手中獨(dú)立出來，但歸根結(jié)底是一項(xiàng)分裂愛爾蘭領(lǐng)土的條約，因此條約簽訂后，愛爾蘭問題不但沒有徹底解決，反而愈發(fā)發(fā)酵，直至今天依舊是一大難題。
三、條約簽訂之后
《英愛條約》簽署之后，英國一方認(rèn)為可算是解決了愛爾蘭問題了，但愛爾蘭自由邦卻陷入一個(gè)新的政治漩渦中去，條約的簽署無疑是將一個(gè)完整的愛爾蘭人為分割成兩部分，是赤裸裸的“賣國”行為。很快在愛爾蘭自由邦一方便出現(xiàn)了分裂，一方認(rèn)為條約的簽署是正確的，另一方則持完全否定態(tài)度，認(rèn)為愛爾蘭應(yīng)該是一個(gè)完整的國家。很快簽署條約的愛爾蘭總統(tǒng)德·瓦萊拉便宣布辭職，并帶著反對條約一方的人出走國會(huì)，組建自己的“軍隊(duì)執(zhí)行會(huì)”。盡管在此后的國會(huì)選舉中，贊成條約一派取得了勝利，但德·瓦萊拉和他的追隨者依舊持否定條約的態(tài)度。
德·瓦萊拉
1922年4月，數(shù)百名反對條約的愛爾蘭士兵突然攻占了愛爾蘭首都都柏林的法院，時(shí)任愛爾蘭共和軍總參謀長的柯林斯對此十分糾結(jié)，他清楚士兵們的心情，但又不能放任這種行為繼續(xù)下去。于是一場愛爾蘭內(nèi)部的戰(zhàn)爭再度打起，盡管反對派一方的士兵數(shù)量占優(yōu)勢，但卻不占有合法性與正統(tǒng)性，柯林斯畢竟是以合法手段上位的領(lǐng)導(dǎo)人，且有英國的軍火援助，很快便取得了戰(zhàn)爭的勝利。但這只是內(nèi)戰(zhàn)的開始，在隨后的數(shù)年中，兩派軍人之間連續(xù)發(fā)生戰(zhàn)爭，柯林斯也在一次戰(zhàn)爭中身亡。愛爾蘭內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)不但沒有解決北愛爾蘭被分割出去的問題，反而加劇了愛爾蘭本身的分裂，今日愛爾蘭國內(nèi)的兩個(gè)政黨即是當(dāng)年的支持條約派與反對條約派逐漸演化而來的。至今愛爾蘭問題依舊是困擾愛、英兩國政府的重要問題，北愛爾蘭人想要公投獨(dú)立，但卻始終未能成功，然而即使他們真的公投成功獨(dú)立出來，又能和已然分離近百年的愛爾蘭共和國順利和平的融合嗎？這依舊是個(gè)問題。
北愛爾蘭與英國的裂縫愈發(fā)擴(kuò)大
文史君說
今日的許多政治問題其實(shí)是歷史問題的延伸，愛爾蘭即是如此，這個(gè)國家與英國之間有著密切聯(lián)系，也因英國而走向南北分裂。今日的愛爾蘭已不再爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，但南北之間是趨向統(tǒng)一還是保持現(xiàn)狀卻是一個(gè)重要問題。要了解今日愛爾蘭的問題以及對此后的走向做出判斷，還需從歷史中尋找答案。
參考文獻(xiàn)
張蕾：《<英愛條約>與愛爾蘭問題研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)碩士學(xué)位論文2014年。
郭家宏：《論18世紀(jì)末愛爾蘭沖突及英國政府的化解政策》，《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第2期。
（作者：浩然文史·小太陽）
聯(lián)系客服
