光緒九年（1883年），一場(chǎng)規(guī)模浩大的金融風(fēng)暴席卷上海灘。短短時(shí)間內(nèi)，上海78家錢莊度日如年，最終只剩10家茍延殘喘，行號(hào)受牽累而停業(yè)者，高達(dá)三四百家。在嚴(yán)峻的形勢(shì)之下，當(dāng)時(shí)的商業(yè)巨鱷紛紛設(shè)法以自保，上海的商業(yè)市場(chǎng)迎來一次大洗牌……
光緒八年（1882 年）是上海著名的大商人徐潤(rùn)最為志得意滿的時(shí)候，作為當(dāng)時(shí)全國(guó)最大的茶葉出口商和房地產(chǎn)商，他在商界可是大名鼎鼎。徐潤(rùn)常常先把房屋抵押給票號(hào)或銀行，換取資金之后再購(gòu)置房產(chǎn)，然后繼續(xù)抵押。他是個(gè)特別有商業(yè)眼光的人，每次都能看中最具有發(fā)展?jié)摿Φ牡囟?，然后以低廉的價(jià)格買下，經(jīng)開發(fā)后再高價(jià)賣出，一來二去，就積累了大量資產(chǎn)。
上海優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位也為徐潤(rùn)的崛起制造了絕佳條件。彼時(shí)的上?？芍^商賈云集、貿(mào)易繁盛，來來往往的商船把港口堵得水泄不通。在這樣的基礎(chǔ)上，外國(guó)銀行、錢莊還有票號(hào)在上海遍地開花。以這三者為基礎(chǔ)，一個(gè)新的東方“魔都”嶄露頭角，任何人都可以在這里找到適合他們的金融服務(wù)。
這里就像一個(gè)沸騰的紅海，是冒險(xiǎn)家和投機(jī)者的樂園。光緒四年（1878年），李鴻章開辦了開平礦務(wù)局，要在上海招股100萬兩。輪船招商局的經(jīng)驗(yàn)告訴商人們，洋務(wù)企業(yè)盈利的可能性很大，所以大家都踴躍響應(yīng)，很快便籌集到足夠的資金。事實(shí)也證明，他們的選擇是正確的，新式企業(yè)的建立給他們帶來了巨大回報(bào)。
有了先例，上海的商人對(duì)招商集股充滿了熱情，每次有新公司開市，都會(huì)圍上來一圈想要入股的商人。在這種熱烈的氣氛下，上海的股價(jià)一路攀升，進(jìn)一步刺激了更多人投資入股。可就在這時(shí)候，一個(gè)巨大的危機(jī)到來了。
1883 年初，一家叫作金嘉記絲棧的大商號(hào)因虧損 56 萬兩白銀而倒閉。這引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)，金嘉記的倒閉讓上游的 40 多家錢莊貸出的錢收不回來，為了彌補(bǔ)虧損，它們只好暫停發(fā)放新貸，并盡量收回舊貸。這下被收回貸款的商號(hào)就麻煩了，正常來說，商號(hào)并不會(huì)預(yù)留太多流動(dòng)資金，一旦資金鏈斷裂，下場(chǎng)就是倒閉。
果不其然，很快，上海的商號(hào)就如同多米諾骨牌一樣接連倒下，倒閉的商號(hào)沒辦法歸還錢莊的貸款，所以連帶著錢莊也倒下一大片。誰能想到，一家商號(hào)倒閉，竟會(huì)帶來如此嚴(yán)重的后果！本來高漲的股市瞬間被打入冰點(diǎn)，整個(gè)市場(chǎng)陷入混亂。作為上海房地產(chǎn)龍頭的徐潤(rùn)損失最為慘重，由于大部分房產(chǎn)都是靠抵押貸款而來，他的固定資產(chǎn)在這場(chǎng)風(fēng)潮中瞬間蒸發(fā)大半，手上的股票幾乎成為一張廢紙，而且此時(shí)的徐潤(rùn)還身負(fù) 250 多萬兩白銀的債務(wù)。他苦苦挨到光緒九年（1883 年）十一月，不得不宣布破產(chǎn)，并拿出全部資產(chǎn)抵債。一個(gè)在上海叱咤風(fēng)云多年的商界巨子就這樣倒下了，但危機(jī)帶來的后果還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
胡雪巖也是一位清代的著名商人，他原本是一名普通的徽商，靠著幫左宗棠的湘軍辦后勤起家，在各省開辦了 20 多家阜康銀號(hào)，是當(dāng)時(shí)有名的“紅頂商人”?？删褪沁@么一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?，卻在晚年吃了大虧，甚至以一個(gè)悲劇的姿態(tài)從政治舞臺(tái)上黯然退場(chǎng)。
1882年，胡雪巖在上海開辦蠶絲廠。當(dāng)年浙江蠶桑葉遇到蟲害，而且氣候不好，出現(xiàn)生絲減產(chǎn)。胡雪巖以為國(guó)外也是如此，便花了2000萬兩銀子買光了國(guó)內(nèi)的生絲，據(jù)估計(jì)折合 15000 擔(dān)，打算借此機(jī)會(huì)賣個(gè)好價(jià)錢。沒想到意大利沒受到氣候影響，生絲豐收。洋人可不想讓胡雪巖坐地起價(jià)，于是控制海關(guān)阻止中國(guó)生絲出口，胡雪巖進(jìn)退兩難，最后只能低價(jià)處理，虧損了整整800萬兩。損失之巨，強(qiáng)如胡雪巖這般的大商人也難以承受。
胡雪巖沒有意料到的是，這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的投資失敗，而是他商業(yè)生涯的終點(diǎn)。胡雪巖幫左宗棠辦后勤起家，從此得其賞識(shí)，后來左宗棠組建洋槍隊(duì)“常勝軍”，創(chuàng)立福州船政局，西征阿古柏叛軍時(shí)，胡雪巖都出力不少。因此他官運(yùn)亨通，平步青云，成為人人艷羨的紅頂商人。
左宗棠
但麻煩也隨之而來。左宗棠與李鴻章兩人不和，作為左宗棠的得力助手，胡雪巖自然也不招李鴻章待見。此時(shí)李鴻章也有自己的錢袋子，那就是積極參與洋務(wù)的官辦商人盛宣懷。李鴻章要扳倒左宗棠，必先拿掉胡雪巖，而這次上海金融風(fēng)暴，就是一個(gè)絕佳的機(jī)會(huì)。
因開辦蠶絲廠而元?dú)獯髠暮r，只好從自家的阜康銀號(hào)調(diào)款來應(yīng)對(duì)危機(jī)。但在李鴻章勢(shì)力的刻意渲染下，正常的調(diào)款卻被說成是挪用存款，于是生怕自己財(cái)產(chǎn)有失的民眾，紛紛到阜康銀號(hào)取款兌現(xiàn)，一場(chǎng)規(guī)模浩大的擠兌風(fēng)潮就此爆發(fā)。盛宣懷的商幫也行動(dòng)起來，他聯(lián)絡(luò)各家與自己有業(yè)務(wù)關(guān)系的商號(hào)，共同參與這場(chǎng)對(duì)胡雪巖的阻擊戰(zhàn)。他們一方面散布對(duì)阜康銀號(hào)不利的消息，一方面暫停自家商號(hào)與阜康的業(yè)務(wù)往來。
作為一個(gè)聲名顯赫的商業(yè)人物，胡雪巖的能力毋庸置疑。但如今，事態(tài)的發(fā)展已超出了他的掌控范圍，前來取款的民眾幾乎踏破了銀號(hào)的門檻。另外，在盛宣懷的授意下，各大商號(hào)紛紛表示財(cái)力不濟(jì)，不能向阜康銀號(hào)抽借資金。而且外界各種不利消息充斥著大街小巷，有的說阜康銀號(hào)日不久矣，如今已在大批抽逃資金。有的則言之鑿鑿，說是各地分店都在轉(zhuǎn)讓，有的已經(jīng)人去樓空。內(nèi)外交困，再加上恐慌情緒的無止境蔓延，阜康銀號(hào)舉步維艱。
盛宣懷
就在這個(gè)當(dāng)口，法國(guó)人也跑來湊熱鬧。中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，法國(guó)軍艦跑到吳淞口，聲稱要進(jìn)攻江南制造局，整個(gè)上海人人自危，商業(yè)進(jìn)一步陷入嚴(yán)重蕭條，物價(jià)急劇下跌，各錢鋪趕緊收回貸款。這讓胡雪巖的處境雪上加霜。
光緒十年（1884年）的冬天，可能是胡雪巖人生當(dāng)中最為難熬的一個(gè)寒冬。那一年，阜康銀號(hào)分號(hào)在短短幾個(gè)月里便紛紛倒閉。再然后，一紙“貪污挪用國(guó)家糧餉”的舉報(bào)信飛至朝廷，給胡雪巖以致命一擊。
到了 1885 年，胡雪巖不得不宣布破產(chǎn)。
阜康銀號(hào)的倒閉震驚了全國(guó)。這可不是一家普通的銀號(hào)，而是一家規(guī)模龐大、輻射全國(guó)的巨型銀號(hào)。全國(guó)許多錢莊商號(hào)都與阜康有緊密的業(yè)務(wù)關(guān)系，這個(gè)龐然大物的倒下必然會(huì)砸死一大片錢莊，連京城有名的恒興、恒和、恒利、恒源這“四恒”錢莊也沒能逃脫厄運(yùn)。
1885年9月5日，左宗棠在福州病逝。4個(gè)月后，胡雪巖也郁郁而終，此后盛宣懷崛起，締造起自己的商業(yè)帝國(guó)。
胡雪巖
文史君說
這場(chǎng)風(fēng)暴并不限于上海，還波及全國(guó)乃至與清朝有業(yè)務(wù)關(guān)系的洋商，影響極大。無數(shù)普通商人和錢莊掌柜紛紛宣布破產(chǎn)。中國(guó)人可能是第一次體會(huì)到金融風(fēng)暴的恐怖，在這場(chǎng)風(fēng)暴中，傳統(tǒng)的錢莊弊端暴露無遺。當(dāng)時(shí)的錢莊仍然習(xí)慣靠信用貸款，很多時(shí)候并不需要抵押物?？僧?dāng)風(fēng)暴真的到來，沒有壓艙物的巨輪很容易失去控制，并引發(fā)連環(huán)碰撞事故。而錢莊相較于票號(hào)本來就勢(shì)單力薄，資本和規(guī)模都不足，更容易在風(fēng)暴中沉沒。從這之后，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的處境變得愈發(fā)惡化了。
參考文獻(xiàn)
曹流：《1883年金融危機(jī)中的商人與政府》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2001年第7期。
姜新,周寶銀：《淺析1883年金融危機(jī)中的中國(guó)商人——以徐潤(rùn)和胡雪巖為例》，《晉中學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第5期。
（作者：浩然文史·昕冉自得）
聯(lián)系客服
