宋朝皇帝
北宋王朝的對外戰(zhàn)爭，可謂冗兵積貧，打不過實(shí)力強(qiáng)勁的遼朝，也打不過割據(jù)西北的西夏。長期以來，被認(rèn)為宋軍虛弱標(biāo)志的就是好水川之戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭的失敗，使得西夏失去了約束，真正謀得了獨(dú)立。和西夏對陣的乃是韓琦、范仲淹，他們都被認(rèn)為是宋仁宗時期的名臣，但二人在對夏戰(zhàn)爭上卻陷入爭執(zhí)，一定程度上導(dǎo)致了好水川之戰(zhàn)的戰(zhàn)敗。好水川之戰(zhàn)本身就是一場不對等的戰(zhàn)爭，宋軍人數(shù)不足西夏一半，失去有利地理位置，內(nèi)部戰(zhàn)和不定，這一切注定了宋軍的失敗。
一、戰(zhàn)爭背景——元昊為何突然反了？
李元昊所在的黨項族，自北宋初期以來就割據(jù)西北。李元昊祖父李繼遷、父親李德明都追求實(shí)際上的割據(jù)，但同時避免刺激宋朝，所以在臣服宋朝的名義下，主宰西北，不敢公開和宋朝分庭抗禮。至李元昊時期，李元昊不過有西北十一州“方兩萬里”之地，其兵力、領(lǐng)土和宋、遼甚至吐蕃相比，都太過遜色，但為什么李元昊敢于稱帝？這就要說到北宋的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
西夏
北宋發(fā)展至真宗末期、仁宗時期，三冗兩積之弊已經(jīng)顯現(xiàn)。1039年，仁宗鑄“皇宋通寶”賜給“陜西緣邊軍士”。宋朝初期，年年造錢，其規(guī)格有標(biāo)準(zhǔn)，上刻年號，但只有1039年的銅錢上面用國號而不用年號。《文獻(xiàn)通考》也說，只有1039年的錢幣沒用年號，此后這種事情再沒有發(fā)生過，“慶歷以后復(fù)冠以年號”。
筆者認(rèn)為就是在1039年前后，宋朝發(fā)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)樗纬跄昴暝戾X，太宗時最多一年造銅錢180多萬貫。仁宗初，一年造銅錢300多萬。銅錢大規(guī)模增加，反映了兩個問題：一，北宋商貿(mào)獲得長足發(fā)展，因此用錢量大增；二銅錢外流或民間藏銅。銅作為一種戰(zhàn)略物資，歷史上民間或少數(shù)民族就有用中央王朝貨幣重新熔煉后作為器具使用的習(xí)慣。比如，明朝“永樂通寶”錢就曾大量外流，流到海外后，可以制作箭頭、火銃的彈丸，日本的織田信長甚至用“永樂通寶”四個字當(dāng)作軍旗。在采銅量無法增加的情況下，鑄幣量增加，結(jié)果只能是降低貨幣成色，進(jìn)而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
日本戰(zhàn)國旗
而宋代采取募兵制，當(dāng)兵的賣命是需要國家給錢的，宋朝給邊軍發(fā)劣幣，《文縣通考》說北宋邊軍得新錢后“舊錢不出，新錢愈輕”、“不可畸用”。士兵領(lǐng)取餉銀價值不足，這打擊了宋軍的積極性，邊防不穩(wěn)，由此給元昊以可乘之機(jī)。這也是好水川之戰(zhàn)宋軍戰(zhàn)敗的原因之一。
二、宋夏開戰(zhàn)
1038年，元昊公開稱帝，突破了宋朝底線，宋朝對西夏終于強(qiáng)硬起來。開戰(zhàn)之前，北宋中央君臣和甲午戰(zhàn)前清朝中央君臣的心態(tài)完全一樣?！端问贰分休d：大部分朝臣都認(rèn)為“元昊，小丑也，旋即誅滅矣”。對付元昊輕而易舉，所以應(yīng)該示之以威，邊境嚴(yán)防死守、堅壁清野，斷絕與西夏的貿(mào)易，以經(jīng)濟(jì)手段扼殺西夏。但邊軍將領(lǐng)卻認(rèn)為與其防守，不如主動出擊，所以積極上書出擊。這樣中央和邊軍戰(zhàn)略不一致，使得宋朝不能統(tǒng)一思想全力對付西夏。這成了好水川戰(zhàn)敗的原因之二。
1040年正月，西夏10萬人進(jìn)攻延州，爆發(fā)了三川口之戰(zhàn)。這是仁宗朝宋夏第一次大規(guī)模交戰(zhàn)，宋朝邊軍輕敵冒進(jìn)，加之星夜疾馳，結(jié)果宋軍大敗。邊軍一次戰(zhàn)敗，激發(fā)了宋朝內(nèi)部主戰(zhàn)派的氣焰，宋朝決心雪恥，遂命韓琦為陜西安撫副使，赴陜西助戰(zhàn)。
韓琦
三、戰(zhàn)略的持續(xù)爭執(zhí)
韓琦于康定元年（1040年）二月到陜后，主張積極攻擊，打算分兵兩路征討，而五月到任的陜西都轉(zhuǎn)運(yùn)使范仲淹則認(rèn)為，此時應(yīng)該防御。前線指揮陷入爭端。十二月，宣徽南院使兼陜西四路經(jīng)略安撫招討等使、全面負(fù)責(zé)對夏戰(zhàn)爭的宋朝邊軍最高統(tǒng)帥夏竦，在綜合了韓、范二人的意見后，寫出攻守兩份戰(zhàn)爭計劃書，送至東京由仁宗決策。仁宗傾向進(jìn)攻，但夏竦本人傾向防御，于是又派人赴東京游說?？稍紫鄥我暮唭A向攻擊，樞密院副使杜衍又傾向防御。就這樣，在前線和中央來回扯皮的過程中，時間到了慶歷元年（1041年）正月。最后仁宗決定采取攻勢。但前線范仲淹仍上書轉(zhuǎn)達(dá)了自己的守勢意見。最后朝廷讓范仲淹管轄的鄜延路做好積極防御，并可在適當(dāng)時機(jī)招撫西夏，其他的陜西三路準(zhǔn)備進(jìn)攻。
范仲淹
在康定元年至慶歷元年這長達(dá)一年的對夏戰(zhàn)略爭端中，宋朝前線指揮不和，前線和中央戰(zhàn)略分歧，主張攻和守的雙方互不相讓，貽誤戰(zhàn)機(jī)。就在宋朝內(nèi)爭中，西夏方面反而抓住時機(jī)，一面集中兵力做好準(zhǔn)備，一面派人赴涇原路求和，甚至派高官赴延州范仲淹處商談具體和約，以迷惑宋朝。
1041年二月，夏竦敏銳地察覺到西夏的野心和宋軍的危機(jī)，于是要求涇原、鄜延兩路進(jìn)討。夏竦給仁宗的表文寫到：由于進(jìn)攻的命令和范仲淹的招撫策略不同，范仲淹拒絕出兵，無奈自己只得派人和范仲淹商議，但范仲淹“未肯出師”。就是在這種前線指揮的持續(xù)爭執(zhí)下，好水川之戰(zhàn)爆發(fā)了。
夏竦
四、好水川之戰(zhàn)
1041年春，西夏進(jìn)攻渭州，韓琦派駐守寧夏固原的鎮(zhèn)戎軍由任福統(tǒng)帥，全部出發(fā)救援渭州。西夏設(shè)伏兵于好水川口。宋軍中了埋伏，結(jié)果慘敗。自此西夏徹底擺脫了宋朝的約束，宋夏簽署了《慶歷和議》，宋承認(rèn)西夏獨(dú)立。關(guān)于這場戰(zhàn)斗，關(guān)鍵因素就是兵力對比問題。
《宋史·王珪傳》說：“以兵五千從任福屯好水川，連戰(zhàn)三日，諸將皆敗?！薄端问贰と胃鳌分姓f好水川之戰(zhàn)，宋軍“士死者六千馀人”?！端问贰は膰鴤鳌分姓f好水川之戰(zhàn)，宋軍死者達(dá)10300。今人根據(jù)諸多史料分析，好水川之戰(zhàn)，主將任福本部應(yīng)為兵18000人，其部下朱觀有5000人、武英有3000人；增援的涇州都監(jiān)王珪有4500人，渭州有3000人，涇原王仲寶也曾率1萬人援助，宋軍總兵力最多時該在43500人上下。但因?yàn)橹煊^半路逃跑，王仲寶沒有達(dá)到戰(zhàn)場，任福身邊也僅中軍千人，所以好水川之戰(zhàn)，任福能指揮的宋軍不過15000人上下。在這種情況下，宋軍陣亡數(shù)字在6000至13000，可謂慘敗。
宋軍
而和宋軍不同，西夏方面，引誘宋軍的部隊有1萬人，埋伏的士兵有10萬，占據(jù)了好水川地理位置。今天考察好水川地理，其河谷連續(xù)不斷有30千米，溝壑縱橫，植被茂密，適合藏兵。即便元昊留有后備部隊，其一齊參戰(zhàn)的兵力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于宋軍。綜合上述因素來看，無論如何，好水川之戰(zhàn)宋軍也是必然戰(zhàn)敗。
文史君說
元昊稱帝之初，北宋和遼國已進(jìn)入和平狀態(tài)，宋朝北方安寧，得以抽出大量兵力對抗西夏，宋朝在西夏邊境屯兵不下20萬，其中鄜延路下有屯兵68000人， 環(huán)慶路有5萬， 涇原路7萬， 秦鳳路27000人，但不論軍心、戰(zhàn)略、地理方面，宋朝都不占優(yōu)勢。這也注定了宋軍對西夏的戰(zhàn)敗。不過雖然西夏屢戰(zhàn)屢勝，但不傷及宋朝邊防根本，再加上西夏本就是體制比較落后的少數(shù)民族政權(quán)，連年對宋征戰(zhàn)也導(dǎo)致了他們內(nèi)部一些民族關(guān)系的不穩(wěn)定，無奈之下元昊只得乘勝請降。而身處對夏戰(zhàn)爭一線的范仲淹，也通過諸多戰(zhàn)斗看清了宋朝的積貧積弊，此后開始忠心變法，這便拉開了慶歷新政的序幕。
參考文獻(xiàn)
蘇正喜：《宋夏好水川之戰(zhàn)主戰(zhàn)場遺址再考證》，《黑龍江史志》2014年15期。
安北江：《宋夏好水川之戰(zhàn)問題再探》，《寧夏師范學(xué)院學(xué)報》2016年05期。
（作者：浩然文史·紫橘）
聯(lián)系客服
