律詩應該如何寫？
王和尚以為，其一，詩中要貫注真情，唯真情可以動人。發(fā)之由心，不造作，不扭捏，此寫詩第一要義。其二，寫詩要錘煉文字，情要能感之亦能寫之。因此，如何遣詞造句，如何選擇意象，如何鋪排情感，都需精煉且準確，不可拉雜、堆砌。詩是語言的精華，亦是文字的藝術(shù)，故須在文字上下功夫。其三，律詩要求體格和聲律，故須掌握律詩寫法之要求。一般而言，律詩要求格律工穩(wěn)，含蓄蘊藉，不可直露，不可卑弱。
其一，要多讀律詩，積累詞匯與手法。律詩之寫作要求最多，其風格與題材也最多樣，故想寫好律詩，必須要多讀律詩。律詩、絕句、古風、各有其體例和寫法，非多讀不可深探其妙。
其二、寫詩要多練，熟能生巧，多嘗試，多試錯，多反省，多修改，筆力自然有長進。多嘗試幾種風格，精悉律詩寫作之避忌，寫完之后要多檢查，多修改，使之文從字順，簡煉渾厚方可。
其三、要多體悟。詩來自人生閱歷，來自生活觀察，來自精思與醞釀。故，寫詩之外，要體察生活，增長閱歷，動筆時要醞釀與求索，如此詩才有深度，才能耐讀。
近日，某詩詞群舉行詩詞征稿活動，以“道路阻且長”為意，題寫五律，要求押平水韻“九青”部。征稿完畢后，擇其要者，請我做點評。王和尚擇其文辭雅順者，立意突出者，列之如下。
請諸君閱讀和批評，揣摩詩法，查漏補缺，共同進步。
△王和尚講詩：律詩寫法探析
一別六載，猶待歸期。心與口誓，守死不二，今銘而兼寄。
須發(fā)年年白，南枝帶露青。
憐花無以報，宿雨不堪聽。
夜短春波盡，樓空別夢醒。
寄言山海外，待月滿中庭。
王和尚點評：首聯(lián)對比，有詩味。二聯(lián)景中有情，辭句流暢自然。三聯(lián)轉(zhuǎn)筆，分寫亦可玩，尾聯(lián)收束，含蓄蘊藉。
整首詩工穩(wěn)流暢，耐讀耐品。然“春波”，似略不妥。
△王和尚點評詩友作業(yè)
孤舟萬里行，此去向冥冥。
起落千重浪，浮沉一葉萍。
片云遮曉月，杯水載晨星。
豈敢憐微賤，長風催不停。
王和尚點評：首聯(lián)干脆利落，扣題且有迷茫之意。二聯(lián)比興，景中有情。三聯(lián)寫景，亦比興手法，然“載”煉字不妥。“豈敢憐微賤”，微賤表意直白，亦與全篇略不合。以景作結(jié)，不錯。
整首流暢自然，寫景寫情亦緊湊。
△王和尚點評詩友作業(yè)
人去言猶在，萱花空自青。
獨思常有淚，再見豈無形。
永夜琴聲咽，中天月色暝。
何年幽夢里，畫荻復談經(jīng)。
王和尚點評：首聯(lián)情景雙寫，不錯。獨思句亦有味，然“再見豈無形”，表意模糊且無理。三聯(lián)以景寫愁與思念，不錯?！爱嬢丁保玫浜侠?，但“談經(jīng)”太夸大?！昂文辍币嗖煌住?/p>
整首詩有真情，寫景寫情亦動人，用字及造語，不妥之處明顯。且，似不扣題。
△王和尚點評詩友作業(yè)
人生走復停，天際草青青。
萬里風飄絮，千番雨打萍。
攀峰發(fā)長嘯，入水激雷霆。
回首蕭蕭處，傾杯含笑聽。
王和尚點評：首聯(lián)自然，表意亦準，起筆不錯。二聯(lián)化用明顯，不妥，然表意不錯?！芭史濉薄叭胨?，略堆砌。三聯(lián)不宜再寫景，此非比興手法。尾聯(lián)收束有力，細節(jié)刻畫動人。
△王和尚點評詩友作業(yè)
紅塵如一夢，恍惚影伶仃。
大道身猶遠，微心志未寧。
悲情孤樹月，愁緒滿天星 。
莫為崎嶇路，生涯就此停 。
王和尚點評：起句干脆利落。“大道”與“身遠”邏輯性略差，“身”不妥。三聯(lián)上句“悲情”略直白，不如“愁緒滿天星”，且“悲情”、“愁緒”，意思相近。尾聯(lián)“就此”直白。尾聯(lián)結(jié)句缺少鋪墊，應在第三聯(lián)過脈。
整首詩文字流暢，感情線索亦可看，第三聯(lián)需要細推敲下。
△王和尚點評詩友作業(yè)
漠漠晚云輕，歸秋草木零。
洄流沉鹿夢，霽月鎖鷗汀。
鬢白和潮起，眼青因酒停。
傷懷京洛客，天際一霜翎。
王和尚點評：“霽月”如何能“鎖鷗汀”？“鎖”煉字過甚，且不準。潮浪可白，然與“鬢白”連用，且用“起”，不妥，無可比性。下句，“?！毖喉嵰嗖环€(wěn)，可換韻。尾聯(lián)景中有比，不錯。
整首詩作者有功底，詩意亦深沉耐讀，然用字多欠周全，可惜。
△王和尚點評詩友作業(yè)
幾重山與水，相伴一伶仃。
去路隨風葉，流言托露螢。
雞鳴抬蹇步，草綠驗愁形。
雨晦羈人緩，征輪不復停。
王和尚點評：“伶仃”即孤獨之意，為何再用“一”？，略多余。隨風葉者，可為往事、思緒等，路怎可隨落葉？下句，“托”不妥，流言比作流螢也不妥?！板坎健敝覆铰钠D難，非艱難步履，故“抬”不妥，既俗且不準。下句，“形”湊韻，“驗”煉字亦過甚。既然“抬蹇步”，為何再“征輪”？比喻行人則重復，比喻時間亦不準?！坝昊蕖迸c“流螢”寫景矛盾。
整首詩太過硬刻，用字不當之處頗多。中二聯(lián)略四平頭。
△王和尚點評詩友作業(yè)
去路三千里，征車夜未停。
月明流水遠，云斂亂山青。
險阻時頻見，風塵每慣經(jīng)。
前途行不止，終會到滄溟。
王和尚點評：起句干脆利落，二聯(lián)寫景亦真切。三聯(lián)合掌。“前途行不止”，略直白。前有“征車”，后去“滄溟”，意象矛盾。
整首詩，二聯(lián)不錯，其他略過。
△王和尚點評詩友作業(yè)
不見短長亭，途遙天色冥。
蒼山說艱險，紅葉看凋零。
漸蝕囊中劍，依然水上萍。
焉能甘伏櫪，再踏滿穹星。
王和尚點評：二聯(lián)“說”，無味?！澳摇敝袆?？不妥。
整首詩有雄闊之意，造語亦流暢?！霸偬ぁ迸c“滿穹星”，不太搭。
△王和尚點評詩友作業(yè)
晴夜生新月，銀河閃晚星。
水邊人艷艷，堤上柳青青。
執(zhí)手而分手，長亭更短亭。
寒蟬凄切處，空唱雨霖鈴。
王和尚點評：首句寫景，生動。寫離別，似乎不宜用“艷艷”?！傲嗲唷狈锨榫场Ｈ?lián)對仗，見思力。“空唱雨霖鈴”，用句拘泥。
整首詩寫離別，意象刻畫，感情表達，還不錯，個別此句須再斟酌。
△王和尚點評詩友作業(yè)
西風凋碧樹，雁影亂浮萍。
客旅經(jīng)年久，孤帆何處停。
沿街賒綠蟻，把盞嘆伶仃。
大道無非是，醉來還復醒。
王和尚點評：首聯(lián)寫景，景中有情，不錯。二聯(lián)流水對，表意亦可。三聯(lián)，上句寒酸，且上句寫“孤帆”，此處寫“沿街”，意象沖突。三聯(lián)對仗不工。結(jié)句好看。
這首詩見功力，起結(jié)照應，情緒脈絡清晰，用字亦準確。然，三聯(lián)可再斟酌。
△王和尚點評詩友作業(yè)
登車披曉月，策馬戴殘星。
險路馳塵障，回梁見翠屏。
江風侵遠道，霾霧隱巒形。
不輟行將至，花紅柳色青。
王和尚點評：“登車”、“策馬”重復且矛盾，“策馬”亦泥古，首聯(lián)詩意重復?！盎亓骸卞e用。三聯(lián)寫景略可?！安惠z行將至”，表意拉雜。整首詩略空洞，景不真情亦不真。
△王和尚點評詩友作業(yè)
雖無填海志，但作月前星。
身似梧桐老，心如柳葉青。
寒風侵古道，冷雨落長亭。
窮益凌云上，通當可耀庭。
王和尚點評：“通當”，造詞，表意不準?！案F益”為“窮且益堅”縮寫，可用。二聯(lián)比喻不錯。三聯(lián)以景寫情，比興手法。“耀庭”與“月前星”勾連，不錯?！疤詈Ｖ尽迸c“月前星”志向都很大，故“雖無、但”表意略不準。
整首詩說理寫志。
△王和尚點評詩友作業(yè)
風開千古月，浪碎滿河星。
錦繡身前過，春秋鼎上銘。
東歸經(jīng)九曲，南下嘆零丁。
潮起復潮落，船頭側(cè)耳聽。
注：詩里雙關(guān)詞較多。其中東歸不常用是東歸英雄的典故。
王和尚點評：“浪碎滿河星”寫得美。“錦繡”指何物，比喻不準。“春秋鼎上銘”，湊句，表意亦模糊。三聯(lián)對仗不工，表意亦單薄干枯。尾聯(lián)寫景，有細節(jié)。
整篇首尾不錯，中二聯(lián)單薄空洞。
“東歸”算不得典故，作者注解錯誤。
△王和尚點評詩友作業(yè)
從詩意看，作者似用典故較多，若春秋指歷史，錦繡指河山，東歸指清朝土爾扈特人歸清事，零丁指文天祥事。
但是，春秋不能指歷史，錦繡亦不能指山河?！皷|歸”或可指土爾扈特人東歸入清事，然也應該注釋清楚，否則無意義。伶仃句亦如此。
且，若真如此。則此詩暴露更大問題。其一，用典方法不對。其二，中二聯(lián)這樣寫，屬于堆砌，上下句之間無邏輯關(guān)系，上下聯(lián)之間亦無關(guān)系，實屬“疊床架屋”。第三，這樣鋪排四個事情，用意何在？與主題似無補。寫歷史感懷，要有自己觀點，寫個人感觸，又為何堆疊如此多歷史事件？
如此來看，作者詩法更須錘煉，對詩之理解略淺薄。
聯(lián)系客服
