劉岑《門下帖》,紙本,行草書,縱31.3厘米,橫52.5厘米,北京故宮博物院藏。
釋文:岑輕別門下,乃已逾四旬矣。雨滯南浦,深恨前日不少遲延,以聽教誨也。外生書中,聞近中嘗存賜書,度道路污□,書來尚緩,然已荷眷意之勤矣。即日不審臺候何如。岑到此避水,三登城堞,其情況可想見。更數(shù)日,水退便行,益遠(yuǎn)墻□惘然于心。日夜叩談命者問公動靜,多云: 秋必可歸。自是日夕俟邸報矣。外生荷經(jīng)意,骨肉之親,不過如此,兩家戴德也。聞老已歸山陰,度分?jǐn)y必動念,然公歸期既不遠(yuǎn),則必不須動懷也。未承語言,更益厚自愛重。庭闈康寧,□屬佳健。東南有可教無小大,岑不愛於力,千萬不□□。右謹(jǐn)具呈留守珤文侍郎六月日 致事劉岑剳子。
此帖用筆豐潤,“縱逸不拘,有自得之趣”(《書史會要》),是其晚年手筆。
?歷代著錄:《書畫鑒影》。
因是書家晚年之作,《門下帖》筆沉墨實(shí),行筆雖然遲緩,然于提按頓挫之間頗有拙中藏巧之趣。如第二行的“門下乃已”、第三行的“教誨也”、第四行的“賜書”“尚緩然已荷”、第五行的“眷意之”諸字,不僅拙中藏巧,而且也反映了書家對蘇體“臥筆”技法的嫻熟運(yùn)用。自第四行開始,其行筆逐漸加快,不僅字與字之間連筆增多,而且線條變化也詭異紛呈,富于變化。如第八行的“惘然于心”“叩談命者問”、第九行的“歸自是”“邸報矣”“外生荷”、第十四行的“動懷也”諸字,時而筆斷意連,時而連綿如帶,筆酣意暢,既凸顯出作者曠達(dá)、坦蕩的藝術(shù)個性,又展現(xiàn)出其對于傳統(tǒng)的理解。
《門下帖》體勢緊結(jié),且多欹側(cè)。如第二行的“近中嘗存”、第四行的“即日不審”諸字,緊結(jié)纏綿,流暢而富有情趣。至于章法,整幅作品上密下疏,既有效地緩解了因作品行距緊湊而生成的擁堵,又帶來了視覺上強(qiáng)烈的反差。這一切使得原本平淡無奇的節(jié)奏一下子變得生動起來。
劉岑的書法在當(dāng)世即有“杼山老人筆精墨妙,獨(dú)步斯世”(周必大語)的贊譽(yù),這或許同他恪守“尚意”精神不無關(guān)系。然同“宋四家”比起來,其書法顯然還有不小的差距。如作品中因?yàn)榭桃膺B帶、強(qiáng)調(diào)筆意流暢,帶來了結(jié)字的繁冗拖沓和字勢的牽強(qiáng)避就,進(jìn)而顯得糾結(jié)和生硬的問題,如第九行的“歸自是”、第十三行的“攜必動念”諸字。但不管怎樣,劉岑能夠在由宋高宗倡導(dǎo)的“復(fù)古”書風(fēng)中不人云亦云,恪守“尚意”的藝術(shù)創(chuàng)作精神,還是難能可貴的。
聯(lián)系客服