名校博士畢業(yè)、有“全國(guó)百?gòu)?qiáng)律師”稱號(hào)的北京北元律師事務(wù)所主任張勇，一審被以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑4年后提出上訴。記者昨天獲悉，市一中院終審維持原判。
　　據(jù)法院認(rèn)定，19歲女子小紅(化名)委托張勇代理其男友被打一案的民事賠償事宜。2012年9月13日17時(shí)許，張勇在中國(guó)政法大學(xué)文化樓2單元102室北京北元律師事務(wù)所內(nèi)，違背小紅的意志，使用暴力、脅迫手段欲強(qiáng)行與小紅發(fā)生性關(guān)系，后因小紅反抗而未得逞。張勇的行為造成小紅身體多處受傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。（2014，1，3“京華時(shí)報(bào)”《全國(guó)百?gòu)?qiáng)律師辦公室強(qiáng)奸女生終審獲刑4年》）

　　一位在名校以博士學(xué)位畢業(yè)，頭上頂著“全國(guó)百?gòu)?qiáng)律師”光環(huán)的著名律師，一夜之間竟因強(qiáng)奸成了嫌疑人？當(dāng)看到這則報(bào)道時(shí)，不由一時(shí)瞠目結(jié)舌。。而在瞠目結(jié)舌的同時(shí)，腦子里冷不丁跳出一個(gè)問題來，在“全國(guó)百?gòu)?qiáng)律師”中只僅此一位吧？呵呵，就在這樣問著自己時(shí)，腦子里又冷不丁跳出連著感嘆號(hào)的四個(gè)字來——“百里挑一”！

　　“百里挑一”啥意思極大部分都應(yīng)該知道，那就是“形容一百個(gè)中挑出一個(gè)極為優(yōu)秀、難得的人或物”。退一步而言，哪怕是對(duì)不很確切了解此意的人來說，也一定知道這里所指的，絕對(duì)是好人。由此看來，不管怎么樣，張勇大主任已經(jīng)讓“百里挑一”四個(gè)字徹底蒙羞。但僅此而已？并非！

　　19歲女子小紅因何來找張勇？報(bào)道寫得明明白白，是為要求律師“代理其男友被打一案的民事賠償事宜”。也就是說，在代理還沒發(fā)生前，小紅男友似有冤情在身。如果讓張勇強(qiáng)奸得手，豈不叫做“雪上加霜”？而張勇這樣的行為，豈不叫做乘人之危？由此可見，張勇的所作所為，不叫做令律師的人性蒙羞？

　　律師的職業(yè)性質(zhì)是啥？新修訂的“律師法”特別強(qiáng)調(diào)，“律師應(yīng)當(dāng)擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義?！倍缽堄碌乃魉鶠?，不叫做對(duì)著干？不叫做令律師的光榮稱號(hào)蒙羞？

　　全國(guó)的注冊(cè)律師為多少？因?yàn)闆]有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)，所以只能借鑒網(wǎng)上現(xiàn)有的數(shù)據(jù)。僅據(jù)“2010年全國(guó)律協(xié)專業(yè)委員會(huì)工作會(huì)議”上的信息顯示，其數(shù)量已經(jīng)不容小覷，“截至2009年年底，我國(guó)執(zhí)業(yè)律師達(dá)到17.3萬多人，律師事務(wù)所達(dá)1.58萬多家，相比2000年分別增長(zhǎng)66%和105%?！鼻摇捌渲袞|部地區(qū)律師隊(duì)伍規(guī)模增長(zhǎng)速度明顯，到去年底已達(dá)10萬人，相比2002年增加了4.8萬人，增長(zhǎng)超過92%”。這就是說，到了張勇主任犯案的今天，那個(gè)“17.3萬多人”之?dāng)?shù)，說不定早已翻了番。如果是以這樣的數(shù)量來算，張勇大主任算是多少里“挑一”？由此可見，依“百里挑一”的寓意而言，張勇絕對(duì)不能算是“優(yōu)秀”者，卻是一個(gè)“難得”的人渣。而正因?yàn)樗乃魉鶠?，不叫做讓律師?duì)伍蒙受羞？

　　律師是最該懂法的人群之一，熟諳法律條文，維護(hù)法律尊嚴(yán)，依法為團(tuán)體和個(gè)人服務(wù)，是他們的本職。張勇作為“百?gòu)?qiáng)律師”，自然應(yīng)該是懂法和依法行事的“佼佼者”。但這樣的人竟敢以身試法，不叫令法律蒙受羞？更令人可恨的是，明明是遭到受害人的反抗而沒有得逞，倒反成了他自己嘴里和辯護(hù)律師嘴里的“犯罪中止”，這哪里還是律師，他們還有法的概念？分明是訟棍無疑啊，這不從另一角度，在讓法律蒙羞？

　　人們應(yīng)該不會(huì)忘記，當(dāng)上海法官集體嫖娼案發(fā)之后，許多法官竟有“抬不頭來”的羞辱難當(dāng)。而現(xiàn)在犯案的竟是“百?gòu)?qiáng)律師”，且竟是從數(shù)十萬律師中“挑”出來的“極為優(yōu)秀、難得的人”？一個(gè)所謂的“法界精英”，當(dāng)面對(duì)柔弱女子求助，不但不思用法律武器保護(hù)，反而淫心大發(fā)，企圖弱肉強(qiáng)食，這樣的“害群之馬”，是怎么當(dāng)選“百?gòu)?qiáng)律師”的？從這一意義而言，羞辱難當(dāng)?shù)?，難道還僅僅止于律師？正因?yàn)槿绱?，我才用文章?biāo)題發(fā)問：
　　百?gòu)?qiáng)律師強(qiáng)奸少女僅令“百里挑一”蒙羞？