本篇主要內(nèi)容：芬蘭獨(dú)立，1917-1918芬蘭內(nèi)戰(zhàn)，30年代末蘇芬領(lǐng)土問題
芬蘭冬季戰(zhàn)爭，大體上從1939年11月30日持續(xù)到1940年3月13日，是一場嚴(yán)重不對(duì)等的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭的雙方，一個(gè)是當(dāng)時(shí)歐洲東方霸主蘇聯(lián)，一個(gè)則是曾經(jīng)作為瑞典和俄羅斯帝國附庸的芬蘭。
對(duì)于戰(zhàn)爭的理由，很多人認(rèn)為蘇聯(lián)只是單純想擴(kuò)大緩沖地帶，攻占卡累利阿等區(qū)域，壓制芬蘭的一切威脅。但如果上溯歷史根源，可以看出來蘇聯(lián)的目標(biāo)不只是“緩沖區(qū)”。硬要說，卡累利阿等的所謂“緩沖區(qū)”更像是但澤之于德意志第三帝國和波蘭，也就是說是單純的戰(zhàn)爭借口，蘇聯(lián)的目標(biāo)正是吞并整個(gè)芬蘭。
自12世紀(jì)開始，芬蘭就是瑞典的一部分，到了1809年瑞俄戰(zhàn)爭，芬蘭又以芬蘭大公國的附庸身份被并入俄羅斯帝國，受芬蘭大公統(tǒng)治。19世紀(jì)，芬蘭得到了不斷的發(fā)展，人口大增（從86萬到313萬人），民族意識(shí)也逐漸覺醒，這一局勢也隨著時(shí)間的推進(jìn)而愈演愈烈，1905年俄國革命時(shí)，芬蘭社會(huì)的原秩序逐漸瓦解，維持秩序的自發(fā)建立的芬蘭民兵很快轉(zhuǎn)入左右兩派的政治陣線，意味著芬蘭地區(qū)內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了勢力斗爭的雛形，這也意味著在芬蘭獨(dú)立后沖突也不可避免。
1917年的二月革命給了芬蘭一個(gè)很好的契機(jī)，芬蘭獨(dú)立的傾向越發(fā)明顯，但當(dāng)時(shí)苦于一戰(zhàn)的臨時(shí)政府已經(jīng)沒有余力考慮這些“非原核心領(lǐng)土”的獨(dú)立與否了。到了十月革命，原俄羅斯帝國疆域的內(nèi)部局面已經(jīng)越來越糟，不僅在西線被德奧聯(lián)軍不斷驅(qū)逐，內(nèi)部的矛盾也愈演愈烈。1917年12月7日，在多數(shù)芬蘭人的支持下，芬蘭正式宣告了獨(dú)立，很快得到了當(dāng)時(shí)蘇維埃人民委員會(huì)的支持。
然而，當(dāng)時(shí)的蘇俄（或者說還是人民委員會(huì)）并不是白白去支持芬蘭獨(dú)立的。早在1917年的春天時(shí)（也就是二月革命期間），由于當(dāng)?shù)鼐旌蛙婈?duì)的逐步瓦解，芬蘭內(nèi)部已經(jīng)逐漸形成了兩派勢力，左右派經(jīng)過近一年的招兵買馬都具有了一定的勢力，這兩方日后被稱為紅衛(wèi)軍和白衛(wèi)軍。當(dāng)時(shí)為了保障彼得格勒北面的安全，列寧全力支持芬蘭內(nèi)部的紅衛(wèi)軍，并希望他們能盡快奪取芬蘭政權(quán)，贏得獨(dú)立，成為俄國紅色政權(quán)的屏衛(wèi)。但芬蘭的紅色勢力本身更希望建立議會(huì)政府而非革命，在不斷催促無果后，列寧也被迫放任芬蘭國內(nèi)不管，轉(zhuǎn)而鼓動(dòng)在彼得格勒的芬蘭革命黨人。
1918年1月27日，芬蘭政府宣布境內(nèi)俄軍向白衛(wèi)軍解除武裝，這正式點(diǎn)燃了兩派間的導(dǎo)火索，同日，紅衛(wèi)軍宣布發(fā)起了革命，芬蘭內(nèi)戰(zhàn)開始。紅衛(wèi)軍方面領(lǐng)導(dǎo)人四換（Ali Aaltonen、Eero Haapalainen、Eino Rajha、Kullervo Manner），白衛(wèi)軍領(lǐng)導(dǎo)人則是名將曼納海姆。
就勢力控制上，紅軍一開戰(zhàn)就占據(jù)優(yōu)勢，他們占據(jù)了芬蘭大部分的資源，但是缺乏優(yōu)秀的指揮官等重要的“戰(zhàn)略資源”。如同早期的蘇俄紅軍一樣，“赤衛(wèi)隊(duì)”本身并非十分強(qiáng)悍的作戰(zhàn)力量。而相對(duì)的，曼納海姆領(lǐng)導(dǎo)的白衛(wèi)軍更加強(qiáng)悍，組成人員并非很多人認(rèn)為的“準(zhǔn)軍事部隊(duì)”，不少其實(shí)是前服役人員、老兵甚至是在德國接受過訓(xùn)練的獵兵（1450-1900人），這些人幾乎占到了初期白軍的三分之二，白衛(wèi)軍開戰(zhàn)時(shí)的3.5萬人和紅軍的3萬人相比，實(shí)際的質(zhì)量差距千差萬別。在這種情況下，雖然戰(zhàn)斗意志頑強(qiáng)，紅軍倒臺(tái)仍應(yīng)當(dāng)是很快的。
然而，一直支持芬蘭紅色化的蘇俄不可能坐得住，他們向紅軍提供了大量的武器援助，在芬蘭境內(nèi)的6-8萬原俄軍中，約7000-10000人或整體或零星地加入紅軍作戰(zhàn)，蘇聯(lián)本身也提供了一定的人力援助。相對(duì)的，支持白軍的的德意志第二帝國派出了15000人的部隊(duì)參戰(zhàn)。雙方在巔峰時(shí)期都超過了十萬人，戰(zhàn)斗在各個(gè)城市爆發(fā)，紅軍本來處于雖然無效但積極的攻方地位，但隨著1918年蘇俄簽訂《布列斯特-利托夫斯克》條約退出一戰(zhàn)，能提供給紅衛(wèi)軍的援助中不再包括人力，而相對(duì)的，德軍的增援卻不斷擴(kuò)大，白衛(wèi)軍本身實(shí)力也不斷上升。1918年3月底，芬蘭有史以來最大的城市戰(zhàn)役——坦佩雷戰(zhàn)役爆發(fā)，戰(zhàn)役持續(xù)了約兩個(gè)星期，最終以白軍勝利告終，自此紅白軍攻守態(tài)勢顛倒，并于5月以白衛(wèi)軍的全面勝利告終。整場戰(zhàn)爭中約36000人死亡，其中紅軍是白軍的五倍有余，本來芬蘭即將倒向支持白衛(wèi)軍的德國，但因?yàn)?1月德國投降，芬蘭也脫離了德國控制，贏得了真正的獨(dú)立。
在芬蘭內(nèi)戰(zhàn)期間，白衛(wèi)軍總司令曼納海姆向蘇俄方面聲明，戰(zhàn)爭不會(huì)波及蘇俄，只在芬蘭本土進(jìn)行。這也最終讓曼納海姆未能進(jìn)攻東卡累利阿等區(qū)域，但這并未讓芬蘭多恨蘇俄本身。在1920-1930年，芬蘭與蘇聯(lián)的關(guān)系甚至逐漸轉(zhuǎn)好，在此期間，芬蘭積極尋求斯堪的納維亞半島的聯(lián)盟關(guān)系，向南與愛沙尼亞積極接觸，并積極建立起與英法的友好關(guān)系。
細(xì)細(xì)分析這些其實(shí)很奇怪。芬蘭內(nèi)戰(zhàn)本身的背后是德意志第二帝國和蘇俄之間的角力，蘇俄是英法的敵人，德二也一樣。但是當(dāng)?shù)聡С值陌仔l(wèi)軍獲得勝利時(shí)，英法到最后卻又可以支持他們，理由更像是民主主義的政治本質(zhì)。可見一戰(zhàn)之間的敵對(duì)關(guān)系是并非絕對(duì)的，很明顯一戰(zhàn)最終沒有造成戰(zhàn)后的陣營分化，甚至可以說，世界大戰(zhàn)本身根本改變不了資本主義和共產(chǎn)主義之間的矛盾，意識(shí)形態(tài)仍然遠(yuǎn)超了政治目標(biāo)的力量。
說了上述那么多，芬蘭的獨(dú)立本身觸及到了蘇聯(lián)的一個(gè)根本利益——列寧格勒北部邊境的安全。本來支持的紅衛(wèi)軍倒臺(tái)意味著蘇聯(lián)的計(jì)劃的一環(huán)倒塌了，在這種情況下，蘇俄不會(huì)再允許一個(gè)意識(shí)形態(tài)不同且威脅重點(diǎn)區(qū)域的國家存在。所謂的“緩沖區(qū)”，只是蘇聯(lián)尋求收復(fù)舊俄羅斯帝國的疆域的霸權(quán)的一個(gè)節(jié)點(diǎn)而已。
1937年，斯大林確立了今后的政策方針——收復(fù)原俄羅斯帝國疆域，蘇聯(lián)不斷對(duì)不屬于本土的舊俄國區(qū)域施加壓力，蘇波戰(zhàn)爭中丟失的東波蘭、本屬的波羅的海三國等一個(gè)個(gè)倒入蘇聯(lián)。在這種情況下，蘇聯(lián)還可能只是想要要兩塊芬蘭的“緩沖區(qū)”嗎？整個(gè)芬蘭都是他們的緩沖區(qū)，這種說法是并不為過的。在初步的要求上，雷巴奇半島、漢科半島這些要點(diǎn)很明顯就是對(duì)拿下芬蘭的赤裸裸的表現(xiàn)。即使這不夠讓人信服，有一點(diǎn)證據(jù)也是毋庸置疑的：在1809年俄國吞并芬蘭地區(qū)時(shí)，其要求的原因完全一致——屏衛(wèi)圣彼得堡。
當(dāng)然，蘇聯(lián)能意識(shí)到與德國之間的矛盾，因而僅僅割讓緩沖區(qū)也可以作為權(quán)宜之計(jì)，但是芬蘭的反向要求打破了這種“晚侵略”的策略，芬蘭僅僅允許割讓一座城市，雖然能讓列寧格勒以北的緩沖區(qū)翻倍，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以讓蘇聯(lián)有能力威脅芬蘭南部的重要橋頭堡——維堡（維普里）。這意味著即使緩沖區(qū)割讓，一旦芬蘭敢于敵對(duì)蘇聯(lián)，他們?nèi)匀荒芎芸斓卮驌袅袑幐窭諈^(qū)域，蘇聯(lián)也遠(yuǎn)不足以有足夠的緩沖區(qū)域反制，不僅如此，芬蘭-愛沙尼亞構(gòu)成的波羅的海出?？诜怄i也完全沒能打破，蘇聯(lián)在波羅的海仍然毫無話語權(quán)，預(yù)備德國的行為也將難上加難。
這樣一來，不管蘇聯(lián)以何等借口，何種方式，好好解決芬蘭問題都是不可能的。這種情況下雖然無法判斷“收復(fù)舊土”的蘇聯(lián)和“保衛(wèi)獨(dú)立”的芬蘭哪一個(gè)是正確的，但把公認(rèn)的，甚至是自己都承認(rèn)的獨(dú)立打破的蘇聯(lián)，無異于是不想咽下苦果，干出了一件極其缺德的事情。
本文資料來源：
英文維基百科Winter War/Background of the Winter War/Finnish Civil War/The Red Guard/The White Guard等條目，百度百科“冬季戰(zhàn)爭”條目。
聯(lián)系客服
