越南戰(zhàn)爭(zhēng)是美軍在第二次世界大戰(zhàn)后損失最慘重的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中總共消耗了大約一千五百萬(wàn)噸的彈藥。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美軍本身傷亡達(dá)三十六萬(wàn)人，以至于在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美軍在十五年內(nèi)都沒(méi)有發(fā)動(dòng)過(guò)較大規(guī)模的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)。那么曠日持久的越南戰(zhàn)爭(zhēng)最后以美軍的失敗而告終，美軍從中得到了哪些教訓(xùn)？
這個(gè)問(wèn)題首先要從越戰(zhàn)失敗后給美國(guó)造成的重大影響上面來(lái)看。戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始不久，美軍的石油產(chǎn)品消耗就達(dá)到了四千多萬(wàn)噸，同時(shí)，用于戰(zhàn)斗裝備的保養(yǎng)經(jīng)費(fèi)以及軍事活動(dòng)的開(kāi)支費(fèi)用也花費(fèi)了一大筆巨款。美國(guó)政府在越戰(zhàn)中耗費(fèi)如此大量的財(cái)力、人力、物力，直接導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)低迷和通貨膨脹。
其次，據(jù)一位曾經(jīng)參加過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍將領(lǐng)在回憶越戰(zhàn)時(shí)說(shuō)道：“首先，我們不了解我們自己，在開(kāi)戰(zhàn)之初我們還認(rèn)為這將是另一場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，但這是一個(gè)不同的國(guó)家；其次，我們并不了解我們的南越盟友，而我們更不了解北越，胡志明是什么樣的人？這一點(diǎn)誰(shuí)都不知道；所以，在我們不知彼也不知己的情況下，我們貿(mào)然趟入這灘渾水之中，使我們整個(gè)國(guó)家都深陷這個(gè)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭之中?！?/p>
通過(guò)這位美軍將領(lǐng)的這番話，我們可以很明確的得出一個(gè)結(jié)論：美國(guó)政府是在一頭霧水的情況下，就加入了這一場(chǎng)本不屬于自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。盡管這個(gè)失策行為可能出于當(dāng)時(shí)美蘇爭(zhēng)霸的國(guó)際大背景，但是這也不能給美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)做出一個(gè)可以令人接受的結(jié)論。
在這場(chǎng)曠日持久的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，給美國(guó)人帶來(lái)了沉痛的教訓(xùn)，并直接教訓(xùn)美軍后來(lái)的大變革。如美軍以后出兵必須師出有名，不能想越戰(zhàn)期間既沒(méi)有國(guó)會(huì)授權(quán)，也沒(méi)有正式宣戰(zhàn)；第二是美軍必須要明確軍事行動(dòng)的具體目的，不能邊打邊看、一步步升級(jí)；第三是必須要保證指揮權(quán)的集中，各方要集中協(xié)調(diào)，不能像越戰(zhàn)就連國(guó)會(huì)和白宮都干預(yù)現(xiàn)場(chǎng)指揮。美國(guó)人也算是“吃一塹長(zhǎng)一智”了。（歡迎關(guān)注第一軍情,若有其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言。）
聯(lián)系客服
